Автор |
Бремя стервы(Просмотров: 102541) |
Род: nan - админ Сообщений: 10534 |
Листаю книжонку "Настольная книга стервы" которую написала Светлана Крона, 9-е! блин, издание! Только для женщин! Мужчинам пощады не будет!... Оказывается, стерва - это именно то, о чем только и мечтает каждый мужик. Я задумываюсь: мне бы нужно это? Ну, приятно, если удастся овладеть стервой, типа вот какая победа. Но это произойдет только в случае, если стерва сама оценит тебя как подходящего ей и, значит, фиг еще знает, чья же это победа. Когда женщина покупает такую книжку и ей уже давно не 17, то это, скорее всего, значит, что она из одной крайности готова броситься в другую. Это значит, что ей очень фигово, что сил не хватает так дальше жить и хочется трахнуть эту жизнь как по столу кулаком. И впрямь, автор признается, что размазав очередные сопли, с отвращением видя свой кисляк в зеркале, она решила стать своей противоположностью и заставить жизнь (в лице мужчин?) подчиниться себе, а не наоборот, как ей до того казалось. Быстро (во всяком случае в книжке) воспрянув и обретя уверенность (много агрессивной уверенности), автор отгородился от всех колючих проблем недлинным списком нехитрых правил и впредь гордо и снисходительно излучает холодный огонь своего высшего превосходства. Интересно, а что на самом деле хочется этой женщине? Неужели чтобы все мужики (а заодно и тетки) обжигались об нее? Чтобы все восхищались ее амазонистостью и понимали, что если зацепишь такую ненароком, то отхватишь непомерно? Да фиг там. Где-то в глубине в ней сидит маленькая девочка, мечтающая о ласке не потому, что она достаточно аппетитная, а потому, что ее любят, и чтобы все у нее было хорошо, и главное, был близкий человек, которому можно довериться без оглядки. Но все мужчины - твари! Таких, о которых она мечтает, просто нет, а если где-то и есть, то они далеки и недоступны как в сказке. Да, у нее есть образ-мечта, она давно его создала, но никто из встреченных ей на Земле и близко его не напоминает. А те, кому она имела глупость довериться по жизни, просто использовали ее. От нее им нужно только одно. И поэтому она решила, что неплохо обрести и победно излучать привлекательную уверенность, быть неотразимой во всех жизненных ситуациях, всегда легко и ловко оказываться на высоте. Интересно, что нет мужского эквивалента стервы, хотя те же, казалось бы, качества, считаются атрибутом и мужской привлекательности. Нет стервоподобного поведения и у животных; даже милые, но своенравные кошки - это совсем другое Похоже, что стервозность - продукт именно женской слабости, а вовсе не силы. Итак, считается, что стревозность - прекрасная блесна для мужчин И кто же из них поведется? Те ли, что хотелось бы? И всерьез ли или в расчете на минутку? С приценкой и прикидкой поведутся те, которым нужна эффектная и престижная подружка, официально называемая женой, так же как нужна престижная тачка и т.п. Еще поведутся глупые салажки. Будут тормозить искатели случайных развлечений. Стерва, с блеском проявившая себя, как бы подразумевает: "Ну, что, готов меряться со мной хваткой или мириться с таким моим нравом?". Хорошо знаю нескольких стерв нехилого пилотажа живьем. Все они верят, что, найдя "то, что нужно", уж они сумеют создать уют и жить, не вышибая уступки и позиции, а душа в душу. Но привычка - вторая натура. А стерва - это больше, чем привычка... Я не смог бы жить ни с одной из них как с женщиной. Почему? Потому, что не только у женщин есть затаенное желание быть с близким человеком, которому можно довериться без оглядки. В этом и мужчины и женщины совершенно одинаковы. Чего достигают стервы? Если они принимают правила игры тех, кому нужна престижная женщина, то это ее стезя. Только глупо даже вскользь сопоставлять это с семейным счастьем или, тем более, с любовью. В другом же случае стервы - это вынужденная ипостась дев-одиночек или семейных тиранок, глубоко презирающих своих мужей. Но ореол привлекательности вокруг стерв создавался и поддерживался всегда. Он никому не мешает и даже в чем-то милосерден к отчаявшимся женщинам, которые стервенеют, закаляясь потому, что другого пути они не знают. В книжке Светланы К. этот ореол используется для того, чтобы обеспечить ей популярность, а на самом-то деле это всего лишь сборник полезных советов. Но если бы только так ее воспринимали! |
Amaranta-Ursula УДАЛЕН Сообщений: 1 |
дурацкая книжка! таких советов в каждом бабском журнале немеренно!!! так еще люди стали книги об этом писать... стервой счастлива не будешь. во всяком случае это будет не то счастье, ради которого становишься стервой. мужикам стервы нравятся. но любят они других: друзей, ангелочков, наседок... но не стерв! с ними они жить не хотят... счастье стервы - это одна из бабских иллюзий! но, на мой взгляд, у мужиков тоже есть состояние стервозности, только название этому состоянию не придумали. они тоже умеют ходить по трупам. только мужики не становятся такими от отчаяния. от отчаяния они либо запивают, либо применяют силу. в состояние стервозности мужики впадают еще при рождении и так и живут, блистая и без счатья тепла. хорошо, что для мужиков такие книги-пособия еще не пишут. |
Род: nan - админ Сообщений: 10534 |
Да, конечно, вообще нет четкой границы между мужчиной и женщиной и некоторые "мужики" бывают настолько женственны, что женщины могут позавидовать и остервенелость их может иметь ту же природу, так что обобщать стоит только несомненно разграниченные воплощения мужских и женских особей. Что же можно посоветовать, кроме глупых книжек, женщинам, которых жизнь (в лице подлых мужчин) закаляет в прожженных стерв-охотниц? Такую не утешишь: она все будет воспринимать как еще одну попытку воспользоваться ее доверчивостью! Может быть, такие тем самым, становятся достойны совей судьбы, а не утешения? Но ведь в глубине души они вовсе не гнусные создания, а только очень сильно запутались, не находя уже сил понять это? |
Хулиганка Sr. Poster Сообщений: 300 |
Что-то тема стервозности в последнее время стала очень популярной. ;D Честно признаюсь, что подобные книги не читала, но примерно представляю (не без помощи предыдущих ораторов ), о чем в них речь. На самом деле, вообще-то было бы неплохо прояснить - кто же такая стерва? Не, ну правда - что такое сревозность? Эгоизм? Мстительность? Сарказм? Мне кажется, что озверешвная от собачьей жизни женщина, которая в глубине души мечтает об эфемерном прекрасном принце - это не стерва, а скорее уж сука. Такую хочется пожалеть. Истинными стервами не становятся - ими рождаются. Это состояние души, пожалуй, сродни искусству. И явление это крайне редкое. Мужики-стервы, безусловно встречаются, причем эти экземпляры гораздо опаснее женских особей - у них стервозность получается более рассудочной, рассчетливой. А насчет того, что мужики любят сплошь добрых, пушистых, ласковых и домашних - на мой взгляд, весьма спорное утверждение. Женятся преимущественно на таких - да, но вот любят ли? ??? |
Род: nan - админ Сообщений: 10534 |
Что такое стерва? Ни у кого не возникает сомнения в том, что имеется в виду, когда говорят об этом! Стоит ли определять более досконально? Впрочем, ничего таинственного здесь нет. Стервозность прямо проистекает из истерии, когда самооценка не подтверждается унизительно-неприемлемой оценкой окружающих, немало значимых для нее, или даже кого-то одного. В самой примитивной форме это - безобразные вопли и скандалы, в сложных формах это доходит до высот произведения психологического искусства (как сказала Хулиганка: "Это состояние души, пожалуй, сродни искусству."), но имеет все те же корни, являясь формой истерических реакций. Женщина не станет стервенеть, если ее оценивают по тому достоинству, которое она мнит о себе. Поэтому чаще всего стервами бывают женщины с высокой планкой притязаний. Прирожденная стерва - это отродясь обиженная жизнью, ненасытно тщившаяся утвердиться хоть как-то хоть в чем-то женщина. Но есть еще стерва-маска, которую может искусственно одеть женщина, если посчитает, что такой стиль поведения ей необходим. В этом случае ничем, от рентгенограммы до самых высокодуховных проявлений, они от других не отличаются, и во многих случаях, когда женщина забывает надеть маску, то не скажешь, что это стерва (если это не прирожденная стерва ) но когда оденет, то становится шок-женщиной, поведение которой призвано эффектно подчеркнуть и цинично утвердить статус безусловного приоритета ее желаний. Сука и стерва, конечно же, совершенно разные явления Но пожалеть есть немалые основания и ту и другую. Только не дай бог это сделать открыто. Тогда жалость будет воспринята как еще одно утверждение ее недооценки и вызовет новую стервозную реакцию. Это следует делать только безусловно искренне и благожелательно или не делать вообще. Не берусь утверждать, почему выходят замуж женщины, хотя у меня сложилось мнение, что чаще всего это напоминает выход на пенсию с ожидаем заслуженного благополучия и конца забот. Мужчины (те, которые по сути почти женщины), бывает, поступают так же. Но в подавляющем числе известных мне примеров это случается по любви или, по крайней мере, из безрассудного романтизма. Любви пусть и короткой и обманчивой, но на момент акта быть имеющей. И множество случаев - когда пытаются соткать счастье с откровенными стервами, теша себя надеждами приручить, одомашнить, задобрить. |
ossorian Full Poster Сообщений: 61 |
Кажется что действительно слово "стерва" даже не надо определять - оно как-то просится наружу или характеризует женщину само собой, иногда в разных ситуациях, но именно в определённые и чёткие моменты. Однако, прочитав начало темы немного сложилось мнение, что в книге под словом "стерва" понимается несколько иное. Так или иначе, если я правильно понял это "определение" ;D Мужчины-стервы явно бывают (особенно часто - в современных российских телесериалах.) Также я согласен, что скорее всего, такие мужики (если их так можно назвать, а назвать их хочется куда как более крепким словцом) - намного расчётливее женщин, т.к. женщина всё-таки живёт больше чувствами. А насчёт заявления Хулиганки, что на "пушистых" женятся, но скорее всего не любят - действительно в большинстве случаев она права. Я вот и сам до сих пор не понял, каких женщин я люблю - "мягких, домашних, пушистых" или "пробивных, непостоянных, неординарных". Но уж точно не стерв. > Кстати, nan, а куда вообще делась Хулиганка и все, кто тут раньше на форуме бывал? |
Род: nan - админ Сообщений: 10534 |
Да, многие приходили, некоторые даже пытались прижиться (из особо рьяных - Кеша и Кризис у других интерес оказался сиюминутным и мимолетным, старожил Черный Кот завяз в увлекательных коммерческих зачинаниях, не оставляющих место-времени, Log_OS сидит в засаде на свежатину, очень многим просто сказать нечего и это самое печальное. А Хулиганка очень редко в последнее время, но заходит. Может сама скажет? Ау! |
Род: Log_OS Sr. Poster Сообщений: 214 |
Да, похоже так и есть, сижу в засаде на свежатину. ossorian, жаль что ты пропустил времена мистических баталий, тогда у меня вдохновения было хоть отбавляй. А сейчас интерес ко всему этому погас и я даже не представляю, какая тема может меня заинтересовать, хотя я всегда рад подкинуть пару стоящих мыслей. Что касается стерв и вообще людей, которые после каких-то передряг бросаются в крайности, с одной стороны хорошо что они не сдаются и ищут выход, плохо то что свою новую личность еще не скоро удастся сбалансировать между крайностями и есть шанс еще больше запутаться в жизни. Кстати в Библии написано: «Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих». Перевожу. Богу нужны живые, а не те кто спрятался между двух полюсов. Живой это тот, кто сумел досконально на собственном опыте изучить всю шкалу между полюсами и свободно перемещаться по ней, чтобы соответствовать жизненным ситуациям. Нужно быть не теплым, а ярким и светится своими собственными вибрациями сознательного перемещения по шкале. Но тогда уже лучше не называть эту шкалу шкалой, как будто на ней есть «добро» и «зло». Теперь это точка, в которой равноправно соеденены противоположности и образовано что-то новое, стоящее на уровень выше в Иерархии Жизни. Мне жаль тех кто «противится злому» – они просто убивают себя, но это их выбор и их крайность. А крайности это самые нестабильные состояния, и выбираясь их них, человек начинает воспринимать жизнь во всей полноте ее проявлений, такой как она есть. PS Что-то я замечаю что в последнее время говорю об одном и том же, может я где-то застрял? |
Хулиганка Sr. Poster Сообщений: 300 |
Кто меня звал? Вот она я! :D На работе образовался небольшой просвет, поэтому могу себе позволить немного здесь поболтать. Подкину вам для обсуждения пару тем, которые меня вдруг очень заинтересовали. Ну, а что касается стервозности и женщин, которых любят и на которых женятся... Я вдруг как-то задумалась над правомерностью употребления выражения "я люблю стерв (или добрых или блондинок)". Это же фигня какая-то получается. : Любим-то мы конкретного человека, выделяя его из общей массы и поэтому сравнивать его с другими как-то странно... А на деле выходит, что подсознательно мы раз за разом выбираем как раз в чем-то похожих между собой людей. Очень часто мы жалуемся "придурки (или те же стервы) ко мне так и липнут!" Вот ведь обидно! ;D |
ossorian Full Poster Сообщений: 61 |
Приветствую! Log_Os'у посылаю приватное сообщение по некоторой просьбе. И вообще полностью поддерживаю в словах о крайностях. Люди с фобиями, вообще с ними растаются очень долго или неохотно. А часто такие психозы просто принимают другой вид. Например, стервозности. И ещё раз спасибо, как это я прошёл мимо такого изречения из Библии? А Хулиганка, по-моему, очень чётко подметила. И наверное где-то именно то, как оно есть на самом деле. Надо это запомнить и где-нибудь щегольнуть. (Авторство указывать? ) :D |
Род: Log_OS Sr. Poster Сообщений: 214 |
http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=4;action=display;threadid=172;start=207 |
Хулиганка Sr. Poster Сообщений: 300 |
Да цитируй на здоровье! Можешь даже без указания авторства! ;D Правда, чтобы мой поток сознания стал законченным афоризмом его еще подшлифовать надо бы. |
Rishat (гость) |
Человек который эту книжку писал просто поменял свою жизненую роль - вопрос же идет не о мягких и пушистах а о плаксивых и сопливых - существует с десяток различных эмоциональных тонов и каждый используется по назначения - а некоторые застынут в одном и потом все с ними мучаються - нет плохих тонов и хороших - просто всему свое время - посмотрите на детей - он сейчас улыбаеться - потом стукнулся плачет - через пять минут опять что делает и от слез ни следа - если автор был плаксой - то конечно стерва выглядит несколько лучше - только автор забыл что стерва это агрессия - а агрессор направлен на разрушение - создавать агрессор не в состоянии - по крайне мере то что на войну не направленно - и рано или поздно он устанет от этой войны. Для меня во многом иделом была и есть моя мать - с её огромной мудростью и простым отношением к жизни - уважай себя будешь уважать других - на самом деле - стервы самих себя ненавидят и это просто прямым ходом отправляется к окружающим |
Род: nan - админ Сообщений: 10534 |
Мне кажется, что стервы далеко не всегда сами себя ненавидят, хотя всегда у них есть определенные психологические проблемы. |
Mmir (гость) |
автор: Log_OS сообщение 3164
Я тут совсем свеженькая и вот наткнулась на вашу дискуссию, но мне кажется, что вы затронули очень интересную тему про "тепленьких". От них все беды, это с их молчаливого согласия совершаются все гнусности в мире, но это сообщение было сделано три с половиной года назад, довольно давно, возможно это для вас вчерашний день и вы уже видите противоречия в вашем высказывании, но все же. Не могли бы вы пояснить приведенную мною вашу цитату. Что значит «противиться злому» ? Что-то я не врубилась. Если меня к примеру прижмут в лифте и начнут грабить, а я знаю, что могу оказать сопротивление, но не буду его оказывать, потому что это крайность и я просто убиваю себя? Или вы имели в виду банальность, что "если нельзя и это плохо, но очень хочется, то можно"? Или всетаки можно воспринимать жизнь во всей полноте, прекрасно понимая, что с бухты барахты ты ничего изменить не можешь, но у тебя есть определенные убеждения и ты будешь им следовать, пока не увидишь, что может быть в чем-то ты и заблуждался. И даже может быть не так, а твои убеждения перешли на новый виток и стали еще крепче. И еще один интересный вопрос: что значит выбор? выбор между чем? плохим или еще худшим? или между добром и злом? и существует ли вообще выбор? а может быть выбора как такового вообще не существует, если хорошо разобраться и смотреть в корень, а просто существует наше конкретное невежество? |
Род: nan - админ Сообщений: 10534 |
Log_OS, возможно, слишком далеко зашел по пути к нирване, чтобы захотеть возвращаться к брошенному по дороге :) "крайности" так и осталось неопределенным понятием с откликом из детства, когда мама-папа восклицали: "ну нафига же такие крайности!?". Может быть, имелось в виду чуть более понятное: "доходящее до абсурда" или крайние значения шкал, далекие от оптимума того, что стоило бы сделать? Теперь можно только гадать. Неопределнность - она и есть - непозаваемость :) Но "жаль тех кто «противится злому»" - это вариации на тему любимой идеи Толстого :) и некоторых современных эзотериков. Поэтому попробую просто сказать то, что приходит в голову после этих трех лет... Стервозность - как и любой заранее заготовленный общий стиль поведения, с трудом способен достаточно хорошо соответствовать специфике текущей ситуации, ведь заранее невозможно учесть все, и этот стиль, как похожие эмоциональные контексты (половое поведение, страх, ярость, пищевое поведение и т.п.) - наиболее примитивный уровень реагирования. Поэтому, стоит только задуматься уже после свершившегося, как легко можно понять, что вел себя далеко не лучшим образом из реально возможных вариантов. Но, в отличие от хорошо отработанных и обоснованных эволюцией эмоций, искусственные универсальные контексты поведения скроены субъективно, путем размышлений и выбора в уме отдельных тактик поведения. Самые неудачные, абсурдные из них могут быть отбракованы как только станет ясно в реальности почему это - очень плохо. Но и то не всегда, а только если это "плохо" будет менее важным, чем намерение действовать стервозно. Непоколебимая уверенность (вера) в то, что такой стиль - выигрышен и должен позитивно изменить жизнь, становиться идеей-фикс, которую не способны отменить даже очень болезненные уроки жизни. Поэтому "у тебя есть определенные убеждения и ты будешь им следовать, пока не увидишь, что может быть в чем-то ты и заблуждался" - реализуется далеко не всягда, тем более - в случае "твои убеждения перешли на новый виток и стали еще крепче" :) Вывод: нельзя любить свою идею. Не она должна быть важна сама по себе, какой бы красивой и заманчивой ни казалась, а более важное - быть в ладах с миром, ощущая "вот как классно получилось!", а не "блин, лажа какая...". И первое ощущение будет тем чаще, чем чаще мы будем проверять какой-то вариант поведения, становиться опытнее, и тем вернее, чем с большим сомнением, а не верой будем относиться к вариантам, что позволит задумываться, а как можно сделать это более "правильно". Не знаю, как сказанное звучит, воспринимаясь интуитивно, но это - в самом деле результат 3 прошедших лет, и каждое утверждение могу раскрыть очень обоснованно :) так что менторством и ханжеством тут не пахнет, разве что чуть занудства оттого, что выдано как готовенькое :) "Если меня к примеру прижмут в лифте и начнут грабить, а я знаю, что могу оказать сопротивление, но не буду его оказывать, потому что это крайность и я просто убиваю себя?" Если это случится с неопытной девочкой - то, размышлять поздно и бесполнезно, ведь опыта нет, - лучший вариант - не раздумывая довериться самым древним, рвущимся побуждениям: может быть, стать диким зверем и исцарапать морду в кровь, или свалиться без чувств от страха, - здесь психика индивидуально отработает как надо по возможности. Но если женщина опытная, хорошо познала по жизни специфику всяких гадов и их заморочки не понаслышке, а на своей шкуре, то ее реакция окажется неизмеримо более правильной. Понятно, что быть стервой в таких ситуациях может оказаться просто смертельно опасно. Опыт подскажет: с этими пацанятами можно побыть боевой стервой, а с этими суровыми мужиками лучше проявить удивительную для них рассудительность и ошеломить парой доходчивых фраз. Или наоборот :) У каждого - свой, непередаваемо индивидуальный опыт жизни. Mmir, может аватар стоит сделать поменьше?.. или так нужно? :) |
Mmir (гость) |
Но мой аватар не больше других, он был огромным несколько минут, я ужаснулась и сразу переделала. |
Mmir (гость) |
А я разве говорила об "искусственных универсальных контекстах поведения"? И потом искусственные и универсальные? Нет ли здесь взаимоуничтожаемости? Или искусственные, или универсальные? Вообще должна заметить, что о стервозности я даже не упоминала. Меня привлекли фразы: автор: Log_OS сообщение №3164
И передвижения по шкале меня не задели, потому что автор сам пришел к выводу автор: Log_OS сообщение №3164
автор: nan сообщение №12553
А любить мир - это и есть "быть в ладах с миром". автор: nan сообщение №12553
|
Род: nan - админ Сообщений: 10534 |
" А я разве говорила об "искусственных универсальных контекстах поведения"?" нет, конечно, это я о них заговорил, чтобы описать эффект стервозности - как эмоциональный контекст поведения :) " искусственные и универсальные? Нет ли здесь взаимоуничтожаемости?" искусственные - в данном случае - субъективно сформированные. Универсальные - для сравнения с универсальными контекстами поведения - эмоциями - чтобы сопоставить. Универсальноть в данном случае - независимость от условий. Ведь быть стервой всегда и во всем - явная универсальность, хорошо от этого или плохо, но стерва верна своему принципу. " о стервозности я даже не упоминала" сорри, я воспользовался случаем развить тему после прошедших трех лет с позиции обновленного понимания :) "необходимо поступать в каждой конкретной ситуации, а именно от всего сердца, а не от ума, который вечно ошибается. Потому что именно в сердце сосредоточен весь предыдущий опыт индивидуальности" к сожалению, это - слишком сложно для меня: понять действительную суть аллегории: "именно в сердце сосредоточен весь предыдущий опыт индивидуальности" и противопоставление уму. Крепко держу себя в руках, чтобы не приколоться по этому поводу. Понимаю, что шутки здесь неуместны. " любить, по моему мнению нужно все и идею, и себя, и весь мир, и даже тех грабителей, которые тебя прижали в лифте" да, вот только стоит определиться, а что бует означать во всех этих случаях слово "любить"? Неужели то примитивное, банальное чувство, которое возникает при стимуляции древнейшего центра рая? Когда при этом сносит крышу от любви ко всему, даже боли и пациенты, которым проделали такую стимуляцию просят очень настойчиво и убедительно повторить ее. Тогда проблема "любви" решалась бы очень просто, как и вообще все проблемы потому, что при такой стимуляции человеку больше ничего не нужно, только ее, до самой смерти. Сделав идею любимой, мы связываем ее со стимуляцией этого центра, делаем ее выше и вне любой критики и ничто уже не способно ее опровергнуть, как бы порочна она ни была и нуждалась в пересмотре. " отрицательные эмоции разрушают личность изнутри " это - неверное представление. К сожалению, стало расхожим, что отрицательные эмоции разрушают, а положительные исключитально полезны. На самом деле положительная эмоция может вызвать не меньший стресс и при его нескомпенсированностьи действиями - станет разрушительной. Положительные эмоции нужны нам не для того, чтобы дать способ кайфовать, а отрицательные - не для того, чтобы губивать. Иначе бы они не возникли - как прогресс нервной системы по сравнению с насекомыми. Отрицательные эмоции нужны не меньше, чем положительные, и каждый вид эмоций выполняет свою главню роль в приспособлении к новому: отрицательный результат должен оградить нас от ошибки в будущем, а положительный - стимулировать делать то. что его приносит. Это все очень коротко, сорри. Благодарность от: Mmir |
Mmir (гость) |
Интересно, кто вы по специольности, вас явно интересуют всякие патологии. Почему нельзя быть просто здоровым добрым человеком, стремящимся стать лучше? Честно признаюсь, я не понимаю всех тонкостей, но Егидиса и Козлова читала, Егидес молодец. Разочаровалась в Леви, очень понравилась книга Вацлавика "Как стать несчастным без посторонней помощи". А прикалываться вполне можете, это интересно. Всякие приколы многое говорят о человеке. |
Род: nan - админ Сообщений: 10534 |
ну, не знаю, какую специальность упомянуть из тех, что приобрел при жизни :) но явно не исполняю какую-то специальную роль. В контексте этого сайта, ближе к понимаю тех, кто склонен посчитать меня не-здорово-не-добрым и "вас явно интересуют всякие патологии" - возможно, что-то вроде проктолога паталогоанатомического профиля. Для тех, кто видит что-то доброе в том, что я себе позволяю - потрясатель заблудших душ, для просто нормальных - я тоже вполне нормальный и делюсь своими представлениями, всякий раз умоляя не принимать их на веру :) |
Mmir (гость) |
В смысле психиатр или психотерапевт? Один из них всетаки занимается здоровыми людьми. автор: nan сообщение 12567
Если вам не трудно, расшифровали бы это выражение, в смысле кого вы считаете заблудшими. |
Род: nan - админ Сообщений: 10534 |
психиатр или психотерапевт - давно методологически и мировоззренчески пройденный этап :) >кого вы считаете заблудшими тех, кто сам просит помощи, открыто крича "АУ" или стараясь сам себя не перепугать. Таких было немало и в большинстве случаев удавалось помочь, вот отсюда была признательность. Но это была вовсе не пассивная со стороны нуждающегося помощь, такой в субъективных мирах просто не бывает. |
Mmir (гость) |
Пока у меня возникает впечатление, что мы разговариваем на разных языках, вы любите употриблять иностранные слова, пака я не усвоила этот глоссарий, не боги горшки обжигают, дайте время. Вообще профессия, мироощущения и увлечения накладывают свой отпечаток на твой словарный запас. Еще у меня создалось впечатление, что вы вырываете фразу из текста и начинаете развивать свою мысль, а потом уже не понимаешь о чем это, вроде человек правильно рассуждает, но какое это отношение имеет к тобой сказанному не понятно. Я там о сердце заговорила, так то что ниже просто для размышления:
Там у вас внизу страницы коллекция изречений. Можно ли ее пополнять? Можно создать коллекцию притч. Иисус с народом разговаривал притчами, они (притчи) понятны для людей с любым образованием, лишь бы человек хотел услышать. |
Mmir (гость) |
автор: nan сообщение 12561
Интересная тема и требует отдельного разговора, просто пока хочу сказать, что акценты расставила бы по другому. |
ili Full Poster Сообщений: 48 |
Скорее стервы относятся к себе как к хрустальной вазе. Чаще всего от внутреннего бессилия и жалости к себе, в результате постоянных не состыковок их моделей восприятия с реальным положением вещей, переходят в «камуфляжный» режим, пытаясь манипулировать слабостями окружающей среды, добиваясь желаемого наиболее «легкими» путями, но не терпением, пониманием и заботой, без учета состояний других. Эгоцентричность их крест. Они ненавидят себя такими, но иного пути до определенного момента не видят. Возможно подобный способ и помогает женщине на какое то время утвердиться в чем либо, стать более самоуверенной, но он подобен несущейся по кругу лошади с шорами на глазах, который не предполагает по ходу делать подобные выводы:
(с)Бывшая стерва. Благодарность от: nan |
Род: nan - админ Сообщений: 10534 |
Думаю, что образ стервы - более собирательный и многогранный, так что стерва - хрустальная ваза - один из типажей (рядом со стервой, пишушей стихи из соседней темы), а собственно классификация может оказаться настолько размытой, что точно границы не определишь, так что лучше пусть это не станет термином, а останется бытовать в фольклоре :) |
ili Full Poster Сообщений: 48 |
Возможно, причин и путей, что приводят к определенной позиции индивидуума, масса. В любом случае представители сего «фольклорного элемента» (хотя, думаю, лучше обобщить весь многогранный типовой талант в категорию) имеют одну общую черту – не желание равнозначно взаимодействовать с окружающей средой, что обязательно вносит в нее диссонанс, последствия чего не обходят стороной, прежде всего, и самого «позиционера». И все же жизнь всегда расставляет все на свои места, каждому по заслугам, и попытка понять корни своих проблем это первый шаг к уничтожению эгоцентрированной «занозы» в себе… Первый, но не последний, впереди огромный труд по исправлению тех погрешностей, что были уже внесены в бытовой и межличностный уклад… Дамы, милые, просто не будьте стервами, если хотите что то изменить, меняйте, прежде всего, себя, а не окружающий мир |
Пит (гость) |
Как мне кажется, настоящие стервы ( как и стервецы) не пытаются изменить окружающий мир. Они его просто не видят , озабоченные собственной персоной .Знал одну стерву и , как вы правильно заметили , у нее было столько внутренних проблем , что ее интересовала только она сама .А была она стервой лишь для того , что никто не мог увидеть ее комплексы.Внешне - сильная личность , а внутри - раненая пташка. |
ili Full Poster Сообщений: 48 |
Ну, почему же не видят? Видят, точнее сказать воспринимают, но лишь то, что им необходимо для поддержания данного «безупречного» образа. Наиболее талантливая стерва вырабатывает со временем определенные навыки для продуктивного взаимодействия, которые подчинены решениям исключительно ее задач. Иными словами, исходя из принципа «лучшая защита - это нападение», она всячески пытается прогнуть мир под себя, что бы мир, не дай бог, не прогнул ее словно хрупкую соломинку … Просто однажды она понимает, что ее тонкую натуру никто и никогда не оценит, не посочувствует и не пожалеет. И чтобы не скатиться в бесконечное депрессивное болото, думаю, включается своего рода прямо противоположный защитный механизм, который окутывает не пробиваемым коконом все ее чувствительные центры, стоит ей только выйти в среду. На самом деле такие люди очень боятся оставаться наедине с самим собой... наедине со своими комплексами и страхами… Или мир для них слишком жесток или они для него слишком хрупки… Благодарность от: nan |
Пит (гость) |
Может , я , конечно , устарел , но в моем понимании стерва всегда была синонимом безжалостного монстра , поэтому , как я считаю , такую я видел только одну. Сейчас , как я понял , это понятие стало более расширенным , и имеет несколько другой оттенок , т.е. барышни даже бравируют этим титулом. Конечно , любая женщина в разные периоды и в разных ситуациях проявляет себя и как стерва , и как фефочка ( фифочка) , и как свой парень и т.п. Но ни одну не могу назвать стервой. С той моей знакомой мы проработали много лет. На работе она не то что закладывала всех , а лила помои на каждого , дабы на фоне всех выглядеть незаменимым сотрудником. То же и в личной жизни – любой мужчина , не соответствующий ее параметрам , моментально во всеуслышание становился козлом . Когда я уже встретился с ней уже через много лет , после того , как мы покинули наш коллектив , я уже не как сотрудник поговорил с ней по душам. И оказалось , что она не видела того отношения к себе , которое сложилось к ней у окружающих. Никого под себя она и не собиралась прогибать , ей надо было выжить в этом мире , и поэтому она шла по головам всех. Для нее он не был ни плохим , ни хорошим – у нее просто был свой собственный мир , в котором нам не было места . |
Род: w.Thyme Scorcher God Сообщений: 547 |
Пит, это не стерва. это - психопатка. |
Пит (гость) |
w.Thyme , я не знаю , что ты подразумеваешь под психопатами , но та женщина ( а она была секретаршей) , если и поливала помоями , то очень красиво и эффектно - без надрыва , только позже в разговоре с руководством мы начинали понимать , откуда дует ветер.Те же ее " козлы" могли лишь догадываться , что они козлы , т.к. от нее они слышали только нежное слово " котик ты мой". Все было обернуто в такой красивы фантик , что психопатичностью навряд ли это можно было бы назвать. P.S.Я немного продолжу про эту стерву. Благодаря ее " стараниям" на фирме женское " население" исчезло по собственному желанию вовсе , из старожилов мужского осталось пару человек предпенсионного и пенсионного возраста.Я ее встретил тогда , когда она дождалась , наконец- таки и своей участи - ее уволили.Вот она мне и начала задавать вопросы , по какой же причине ее могли уволить , ведь она такой была классной сотрудницей!Да и все мужчины , незабвенно любящие ее , почему-то тоже от нее разбежались... |
ili Full Poster Сообщений: 48 |
Похожий тип женщины есть и в нашем коллективе. С ней действительно очень тяжело ужиться людям, у которых взаимодействие друг с другом не выходит дальше бытового уровня. Она библиотекарь с большим стажем и достаточно интеллектуально развитая личность, пунктуальна и обязательна, и почти открыто презирает всех, кто не имеет подобных качеств. Предложение о переводе на более значимую руководящую должность она с удовольствием приняла, но очень быстро об этом пожалела, т.к. работа с людьми была наиболее тесной. Она не истерила, не срывалась, но для того, что бы добиться от кого либо необходимого ей результата, разила стрелой на столько проницательно и глубоко, что «жертвы» даже не успевали осмыслить происходящее, как их психика блокировалась на дальнейшее какое либо взаимодействие с источником душевной боли. Стопка докладных с подписями абсолютно всего коллектива, утверждающая о не возможности вообще какого либо контакта, загнала ее обратно на прежнюю должность в тихую и пыльную библиотеку… Причем, замечу, что она тоже искренне не понимала, почему люди ее абсолютно не понимают и так жестоки по отношению к ней. |
Род: w.Thyme Scorcher God Сообщений: 547 |
автор: ili сообщение 16946
это уже диагноз. Пит, а у твоей что в анамнезе? тоже - сижу тут, типа работаю?
|
Пит (гость) |
После задушевного разговора с ней , я ее взял к себе на фирму , учитывая ее деловые качества , простив все ее предыдущие выкрутасы.Но , как оказалось через некоторое время , ее деловые качества заканчивались умением красиво и убедительно разговаривать с клиентами по телефону , а мне этого было не достаточно ( двусмысленности я не подразумеваю).Обучив ее новому ремеслу ( специальности) , я отправил ее в свободное плавание.И поставил на этом точку. А больше всего она страдала звездной болезнью .Даже до анекдота доходило.Перед тем , как собраться в большой компании , она заучивала наизусть " умные" словечки , чтобы блеснуть эрудицией перед незнакомыми людьми. P.S. А пр библиотекарей вы так зря! У меня одноклассница - бывший библиотекарь.Во- первых , она сейчас - прекрасная жена и домашняя хозяйка, при этом она очень умный и веселый человек , о карьере никакой и не помышляет , да еще и с достаточно тонким чувстом юмора , хотя моментами может проявить стервозность , защищая , как самка , свою семейную территорию. |
Род: w.Thyme Scorcher God Сообщений: 547 |
а, понятно. если называть стервой особу с полным отпадом башки, то, конечно, я на таком фоне - ангел просто очень вредный ангел))) которому оторвали крылья ))) вот и приходится летать на метле Благодарность от: Пит |
Пит (гость) |
w.Thyme , не волнуйся: крылья еще вырастут!Как в том анекдоте: не называй себя стервой , а то ангел- хранитель услышит твои пожелания , да возьмет и исполнит их! |
Пит (гость) |
Стервочки , развлекитесь! http://rutube.ru/tracks/1514283.html?v=28129bc355d1040367da6d3c4009c2a4 Благодарность от: w.Thyme |
Род: Gem Newbie Сообщений: 7 |
Кто из нас не подвергался атаке со стороны особи противоположного пола? Ну не стервецы(стервы) ли? Так о чём разговор? Быть может, стервозность заложена в нас матушкой-природой? |
name6368 УДАЛЕН Сообщений: 1 |
Стерва это вроде бранное слово, но бывает, стервозность считается достоинством и все конечно это знают. Предлагаю, чтобы не путаться, в негативном контексте употреблять слово "овца" - так никто не ошибётся, ругань это или комплимент. Хотя называть кого-нибудь "стерва" не так рискованно - всегда можно отмазаться, что подразумевался комплимент. |
Род: Gem Newbie Сообщений: 7 |
Имхо, в зависимости от обстоятельств, все мы бываем как стервецами(стервами), так и "ангелами". Чаще, конечно, первое. Но практически все мы защищаем свою территорию от посягательств. Ну не стервецы ли(стервы) по мнению тех, кто посягает? Вообще, у меня вопрос:распространено мнение- все мужики-козлы и .лядуны. Вопрос: сколько для этого требуется сообщников противоположного пола? Так сколько на свете "стерв", милые женщины?:)) |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
Такие разные Темы... Вот год назад эту обсуждали... Даже странно. На мой взгляд, такая туфта до Сайта не доросла. Тут же все просто. Стерва - это просто маска. Ладно еще подростки стремятся стать стервочками, но когда это взрослая женщина - просто смешно. И мужчины - мачо не больше, чем убожество. Это все от комплексов. Надо работать над собой. |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 24924
Не, а ты чо думаешь, тут одни ботаники-очкарики что-ли, собрались?? ))) Нифика, если ты и вдруг так думаешь, то постарайся выкинуть это свое ошибочное и заблужденное /так падеж применил?/ мнение из головы. Тут такие же люди, как и все, которых ты видишь по триста раз в день и они также, как и ты ходят по магазинам, на работу, ездят на маршрутках, иногда ругаются и смеются и даже валяются на диване и смотрят телек. Или в окно. То есть - самые обычные, как и все ) |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
arctic, кто - кто, а Ты у меня с ботаном - очкариком никак не ассоциируешься! |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 24936
))) Понятно. Ты у меня тоже, кстати. Есличо. Но, в то же время и несколько не по годам "правильно" и "серьезно" пишешь /такое мое личное впечатление/. Ну, это мелочи, как я считаю, ведь мало-ли кто там и чего сам себе считает, правильно? ) Ну, и вот, если позволить некое обобщение этих ассоциаций, то можно попробовать перенести это по аналогии и на других. То есть - а почему бы и не поболтать о чем-либо таком насущном, более "приземленном"? ) Я тут на родину ездил как-то, у меня там хороший знакомый рабоает в шиномонтажке, ну, там целый комплекс, мойка, авторемонт, большой магазин... а пришел он туда года 2 назад, когда почти ничего еще и не было. Щас уважаемый человек, хотя и младше меня на 15 лет. На заводе в свое время вместе работали, он как б мой ученик. Купил дом, успел жениться-родиться-развестись... Ну, лан, вот заехал я к нему под вечер, давай грю посидим, вспомним былое. Ну, я машину поставил, поехали к нему, его машину ставить, а далеко, заказ-то сделали в клубе, а обратно как? Он говорит: - У меня таксист знакомый, он мне должен дафига поездок по взаимозачету за шиномонтаж. Вощем, приезжает этот "таксист" на семерке, а это... тетенька! Лет 30-35 вроде, темно было, не разглядел толком, и ничо так, симпатичная. Двое детей, от разных мужей, муж дома сидит с детьми, третий, и как б вот как раз ботаник-очкарик, а она таксует. Прикинь... Но я не заметил, чтоб она была грустная там, на жизнь обиженная и все такое - вполне нормальный такой человек, который живет се и живет и все у него есть, что нужно. Правда, видел-то всего минут 15-20, но, тем не менее. Вот интересно, к стерве ее можно отнести, или нет? Это я как бы риторически... |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
автор: arctic сообщение 24938
Честно говоря, я Стервой вообще никого не считаю... Мои Знакомые любят называть симпотных Девочек, например, " Самка, Сучка, Айс Беби, Герла, Конфетка " и т. д. Для меня это просто смешно, как и Стерва. Мифическое Существо на шпильках с тонкой сигаретой в зубах... Хотя каждый Мужчина вкладывает в слово " Стерва " свое понятие, в общем - то, это образ красивой независимой Женщины. Но он иногда совсем действительности не соответствует. Например, молоденькие Девушки на блатных иномарочках производят впечатление Стервы, но в реале это, конечно, не так. Либо тачку Батя купил, либо она содержанка. Есть и исключения, но их очень мало, в молодом возрасте машину купить очень непросто. И о какой независимости тогда идет речь?! Или, допустим, Женщина лет 35 - 40, которая всего добилась сама. Внешность есть, Деньги есть, понты есть, а Счастья нет! Либо по молоденьким врывается, либо просто после развода мечется в поисках достойного партнера... Кстати, вас, мужчин, не поймешь... Вы хотите и идеальную жену ( ласковая Мама, хорошо готовит, убирает, не изменяет ) и красивую самостоятельную Женщину, типа Стервы, в одном лице. Ну, а нам надо это грамотно совмещать... А по поводу этой " водилы " ... Ну, знаешь, может у нее просто настроение было хорошее. Согласись, когда Женщина замужем в третий раз, это как бы странно. А то что муж Дома сидит... Бееееееееее! Я таких не уважаю. Конечно, всякое бывает в Семьях, но, на мой взгляд, Детей должна Мама воспитывать. Меня, например, с Детства приучили, что Мужчина главный и я это приняла. Мне в кайф подносить ему еду, готовить завтрак по утрам. А когда вы едите мясо - это просто прелесть! Такие хорошенькие! |
Род: alexfox Infra Real Сообщений: 1155 |
автор: WEdancer сообщение №24939
Это нормально, в этом нет ничего противоестественного) http://www.psychol-ok.ru/lib/intpsy/intpsy2008/intpsy180408.html |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
Фу, какая гадость... |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 24939
Да все ты правильно говоришь, как говорится "твоими устами...", далее по тексту ) Вот все, что ты написала, это только небольшая часть вашего, скажем "правильного" поведения по отношению к мужчине, причем все эти факторы могут быть - и вполне осознанные, и неосознанные. Т.е. постоянно нужно отслеживать, как бы не "накосячить" по отношению к партнеру, к мужчине в твоем случае. Иначе эти косяки в итоге могут сложиться в один такой большой и уже незыблемый косяк, который, в свою очередь, может дать началу "обратного отсчета в отношениях". Но, и это еще не конец, это только первый звоночек, все еще можно поправить, конечно, если захотеть. Как? - Это другая тема ) Дело в том, что все эти факторы твоего такого, скажем - "угождающего" поведения, это ни что иное, как подстройка к данному человеку, и, повторяю, не обязательно осознанная, просто у тебя присутствует что-то вроде мотивации "я хочу быть именно с этим человеком". Но! Если ты это все вполне понимаешь, мало того, делаешь это, а партнер не хочет этого замечать и видит лишь одни твои косяки /а право на шибку имеют все, и ты в том числе/, то тебе может взять и надоесть такая односторонняя подстройка к нему, день и ночь и вааще без перерыва на обед. И мотивация "быть с ним..." может дать трещину и понемногу трансформироваться в "а может я и не так уж и хочу быть с ним, так как не совсем понимаю, зачем это мне?" И в один прекрасный момент, из-за какой-то мелочи /как это покажется/, может произойти реальный разрыв. Так вот, в моем понимании "стерва" - это та, к которой нужно всегда и во всем подстраиваться, ловить волну, без выходных и перерыва на обед. Лично я так могу, конечно, но хватит меня месяца на 2, может на 3... А потом - разрыв, с некоторым недоумением с противоположный стороны типа "а что же случилось, ведь так все было хорошо..." И еще... вот это, у нана /в первом посте этой темы: "...что не только у женщин есть затаенное желание быть с близким человеком, которому можно довериться без оглядки..." Вот это одно из основополагающих мотивов в отношениях М-Ж, как я считаю. И что бы потом ни было, чтобы ни случилось со временем, но или женщина, или мужчина, если такое было у них по отношению к партнеру, это она будет вспоминать, об этом жалеть и искать что-то подобное всю свою жизнь. И мужчина тоже. Даже если какого-то конкретного человека уже стала и ненавидеть /допустим/, да или просто забыла. Тут имеется ввиду непосредственно сам эмоциональный контекст, вот он будет помниться всегда, даже у самой прожженной "стервы-растервы" ) |
Род: alexfox Infra Real Сообщений: 1155 |
автор: WEdancer сообщение №24941
Совершенно пингвинно)) Люди часть животного мира, sad but true :) |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
Сексом ради удовольствия надо заниматься, а не ради вознаграждения. Если наоборот, это та же проституция. |
Род: alexfox Infra Real Сообщений: 1155 |
Не идеализируй жизнь, а пгоституция это слишком буквально, но похоже), но на нее многое похоже, эти люди в исследовании, что описано в статейке были знакомы, они общались, имели отношения. |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: alexfox сообщение 24946
Да, WEdancer, я тоже с этим согласен. Напишу че-нить поподробнее на эту тему. как время будет. Наспех не хочу ) А именно: есть два полярных полюса в твоей шкале ценностей, и твоему отношению к каждой конкретной вещи в этой щкале... тока не надо забывать, что между этими полюсами немеряно разных вариаций-градаций, и это относится буквально ко всему. Даже к "деньги-значит-проституция". Если разобраться-то. |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
автор: alexfox сообщение №24946
Я не идеализирую. Серьезно. Я не понимаю в чем тогда отличие. Содержанки занимаются тем же, что и проститутки, а именно берут за услуги Деньги или вещи. Ну, разница может в количестве мужчин. У проституток их побольше. Я же не пишу, что они такие - рассякие. Это их выбор. Да, я пишу " фу ", потому что, раз в этой Теме мы общаемся по - бытовому, я обозначила свое к ним отношение. Для меня " фу " и взрослые Дети, живущие за родительский счет. То, что это выгодно и Девушке и взрослому мужчине - это понятно. Ей жизнеобеспечение, ему - молодость и красота. Оригинальный симбиоз. Вот вам пример. Работала я с одной Девушкой, которая была содержанкой. Сказать что " ее мужчина " был безобразен, значит не сказать ничего. Он был ей противен, но тем не менее " отношения " у них были 1,5 года. Она получила Беху, ей многие месяцы оплачивали квартиру, кормили и одевали... Такой интересный фальшивый союз. |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 24951
Ну вот, видишь, уже теплее, уже не так категорично... ))) И сама можешь, когда захочешь, выходит, как-то, кого-то и что-то понять. Только желательно помнить, что всех подряд понимать не стОит, наверное, но можно попытаться и сделать это, если тебе это действительно нужно. А то, что делать ты это умеешь, уже и сама поняла, наверное ) |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
автор: arctic сообщение 24952
Мне захотелось на это затопать ногами или дать Тебе щелчок по носу! |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 24953
Так я просто констатировал факт /со своего восприятия-понимания, конечно/ и по отношению к тебе. То есть - сказал истинную для меня на данный момент правду. И за это мне захотели дать по носу, топая при этом ногами, и отсюда у меня может сформироваться автоматизм, что мою к тебе правду - бьют. Так бы и было с маленьким щенком и даже большой собакой, которой дали по башке после долгого ее отсутствия, причем собака воспримет это так: "мне напинали за то, что я вернулась...", с последующим рефлексом "больше не возвращаться, а то опять напинают". Но, так как я человек, и у меня есть сознание /как я считаю/, то я такого ничо не подумал, а подумал - шутка, причем то, что это шутка, я вполне обосновал сам для себя, моментально прикинув в самом себе все то, что я о тебе знаю ) |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
Конечно, шутка! Но Ты берегись! |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 24956
Я буду иметь ввиду это в своих прогнозируемых вариантах развития будущего, но только как один из НЕжелательных вариантов. То есть я о нем подумаю, субъективно обкатаю с минимальным количеством составляющих и буду как бы к нему готовым, в случае чего. И положу в дальний ящик, пускай се лежит... Уточнение - этот вариант я бы вообще не стал рассматривать, даже в числе нежелательных, но, по прсьбе небезразличного мне человека... а че б тогда и не рассмотреть-то, от меня ж не убудет?, если девушка просит... ) К тому ж, предыдущий фон шутки, он никуда не делся и все это рассматривается именно в этом ключе. А именно - некоторое подобие стеба ) Вот так!! ))) |
Род: alexfox Infra Real Сообщений: 1155 |
автор: WEdancer сообщение №24951
Ты знаешь, без особого труда можно видеть массу "содержанок" тех которые замужем содержанки) или при бойфренде, или ещё при каком "папике". Ну по сути, и может быть даже по любви.) Когда есть конкретно "услуги" да для "количества", и нет нужды именовать "древнейшую профессию" как-то иначе.
|
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
автор: alexfox сообщение 24960
Ты имеешь ввиду жен? Ну, почему же? Я их содержанками не считаю. |
Род: alexfox Infra Real Сообщений: 1155 |
А что так?) домохозяйка на полном пансионе у мужа, тебе иллюстрация. Бывает доходы мужа позволяют, они ездят на тачках, и иногда на приличных, с независимым выражением лица, это возвращаясь к твоей реплике выше. Но нет, они конечно не стервы)
Гневные реплики из зала: Нет, нет! Если замужем то не содержанка! это только у проституток
|
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
Именно. У Мужа. Она Законная Жена. И имеет на это полное право. В отличие от непонятных девочек, которые зачастую и по хозяйству ни фига не умеют. |
Род: alexfox Infra Real Сообщений: 1155 |
WEdancer, как ты подходишь к "идентификации" "содержанок", в стиле русской классической литературы? Я не хочу сказать, что классика устарела, но вот обращая внимание на заголовок темы,Словарь Даля устарел это точно. >>>"У Мужа. Она Законная Жена." "полное право... имеет" Да , контекст просто уничтожающий "не б..ять какая нибудь, а Законная Жена" это буквально припечатывает, особенно заглавные буквы |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
Нет. Разница в том, что если это Брак, то по взаимному согласию, Женщина ведет хозяйство, а Мужчина зарабатывает Деньги. Какая же она содержанка?! Детей воспитывает, есть готовит, убирает, стирает его носки и т. д. Разве не так? В некотором роде, она тоже его содержит. А содержанка только спит с ним. автор: alexfox сообщение №24975
Тут в точку. Может я старомодна, но для меня Семья - это святое, уважаемое, неприкосновенное. |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 24976
Может так случиться, что, проискав какое-то время вот это "святое, уважаемое, неприкосновенное...", и проискав вполне и оочень искренне, но, тем не менее, попав по ходу этого "поиска" в какие-либо передряги, вляпавшись, нажегшись, отфильтровав это все как б через себя /в виде уже своего, личного опыта/ и поняв, что дальше идти в этом плане уже просто не имеет смысла, чел останавливается на каком-то своем, урезанном и не вполне подходящем варианте, не совсем совпадающим с тем, что он думает /думал/ об этом раньше - "как должно быть", и "как он живет в самом деле". И живет, и ничего так вроде всё... если не считать того, что загнанная куда-то вглубь перевоначальная и до сих пор идеализируемая "мечта" все равно иногда всплывает, и время от времени не дает покоя и грызет. И это все нормально, наверное, тоже какая-то особенность-издержка сознания, присущая абсолютному большинству людей ) |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
arctic, Семьи, конечно, бывают разными. Мне показалось, что Ты о Спутнике Жизни писал, нет? Даже не найдя своего Счастья, все равно Семья - это святое, то бишь пусть он не твой идеал, но моральные нормы в семье быть должны. И у каждого свои эти моральные нормы. Для меня они уже очевидны. |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 24979
Я понял, о чем ты. И в этом "о чем" есть элементы "слепой веры", и с этим согласен, в данном случае она - такая вера вполне оправдана и даже необходима. Чо тут... Но вот мое личное, и можно сказать, беспрекословное условие к таким взаимоотношениям такое - эта вера должна, просто обязана быть взаимной, в этом конкретном и узкоспециализированном случае. Иначе получится очень нестабильная система и в один прекрасный момент она может просто рассыпаться и рухнуть. Вот эти "моральные нормы", они правильно - у всех разные. Мог бы обосновать, конечно, как смог, но зачем? Думаю, ты и так согласишься с такими моими типа "утверждениями". Мож и с какими-то своими дополнениями и оговорками, но основная мысль все равно прослеживается довольно ясно )
ПыСы: "Спутник жизни" да, только он подразумевается как одна из составляющих этой "системы", и подразумеваемой, как стабильной неопределенное время, вплоть до "умерли в один день". Ну, можно допустить и частный случай - пускай на неопределенное время, а на какой-то срок, но не обозначаемый сразу /то есть "поживем 2 годика и разбежимся"/, а искренне подразумеваемый сначала как "неопределенный", но потом, по каким-то там обстоятельствам, оказавшийся конечным. И такое бывает, учти на будущее, есличо ) Вот тут, в этом случае, первое - нужно быть готовым к такому варианту развития событий /типа жизнь-то все равно не закончилась/, как к НЕжелательному. А потом, "правильно" оформить это все, чтоб вполне можно было идти дальше и без лишних заморочек. Причем "идти дальше без заморочек" - обоим. Это тоже важно ) Благодарность от: W - E |
Род: alexfox Infra Real Сообщений: 1155 |
автор: WEdancer сообщение №24976
Не цепляйся ты так жёстко к этому "содержанка", ну где твоё ч.ю. ) можно долго перечислять кто кого и как содержит в семье, "находится на иждивении" говоря суконным юридическим языком, и почему "Законная Жена" "право имеет" на сопутствующие отношениям материальные блага, причём в твоей трактовке скорее "право моральное" нежели юридическое, ведь ты же на это и напирала, но зачем такое черно белое деление? В конце концов люди встречаются, начинают общаться, могут жить по каким-то причинам в "гражданском браке", а может быть это такой этап(развития отношений) у них, может будет и у тебя, тут может быть и любовь и эти самые отношения, которые вовсе не исчерпываются этим "только спит с ним" |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
автор: alexfox сообщение 24982
Ну, противны мне такие Девочки, ничего не могу с этим поделать. автор: alexfox сообщение №24982
Еще один камушек. Я против Гражданских Браков. По мне такое сожительство неприемлемо. Да, я рассуждаю как старая бабка... Но что поделать? Для меня это та самая " норма " . |
Род: alexfox Infra Real Сообщений: 1155 |
автор: WEdancer сообщение №24985
По контексту: Ну что поделать, да "Мужчины склонны менять материальные ресурсы на секс, а женщины – наоборот". Селяви
P.S. Но кто знает, а вдруг там по любви) |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
Может эти самые мужчины просто не могут удовлетворить Девушку так, чтобы ей хотелось делать это бесплатно?! |
Род: alexfox Infra Real Сообщений: 1155 |
Конфликт идеального и материального :) |
Род: Palarm Infra Real Сообщений: 1960 |
В какую тему с WEdancer не зайдешь, все в итоге сводится к сексу. А начинаются так возвышенно: морали, устои... |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 24988
Не удовлетворяют какую девушку? Ты имеешь ввиду законную жену, да? И срок, прожитый вместе в этом счастливом браке, ну хоть примерно, от него много зависит. И "хотелось это делать" - тут имеется что? Тоже поконкретнее, только банальное "заниматься сексом" не покатит, как-то обтекаемо, вроде этого - "ходить по магазинам". А по ним можно просто ходить, можно за хлебом, можно за шопингом... ну, поконкретнее, что это такое - "заниматься сексом". Тупо трахнуться и кончить??.. Или еще что-то? ))) |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
автор: Palarm сообщение 24991
Ну, согласись, надо было разбавить Сайт чем - нить таким - эдаким... Я не озабоченная, отвечаю. Эту Тему я поднимаю иногда для того, чтобы увидеть ваше мнение. Дело в том, что в Университете я написала Научную Работу " Мужское и Женское ", еще не решила втюхать ее сюда или нет, подумаю. Почему я это сделала? Потому что некоторое время до этого, я попала в некое сообщество " искалеченных судеб Девочек ", которых либо изнасиловали, либо они боятся парней, либо стесняются интима... ( кстати, попала я туда по другой причине, мне казалось странным свое поведение, об этом позже ) Что там говорить, на моих глазах Подруга из - за неудачного опыта чуть не вскрыла себе вены. Я поставила себе цель, развить в себе и этих Девочках уверенность в себе и правильное отношение к мужчинам. Начала читать Литературу, искала инфо в Нете, ходила к сексологу, психологу, гинекологу... В итоге, спустя год Работа была готова. На мое выступление пришла добрая половина Универа, я боялась сгореть от стыда, была всего на втором Курсе, но все прошло прекрасно. И я до сегодняшнего Дня общаюсь с такими Девушками, вместе мы лечим обиды и убираем комплексы. автор: arctic сообщение №24994
Нет. Я имела ввиду содержанку. автор: arctic сообщение №24994
Мда... Ну, ладно. Я имела ввиду довести до оргазма. Ее. |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 24996
Видишь, как много непоняток в одном, кажущемся таким вроде простом вопросе? ) Кстати, "довести до оргазма"... вот если я скажу, что это офигенное заблуждение всех и вся, что можно просто иметь женщину, а она будет от этого получать удовольствие, и без всякого оргазма. Но только от какого-то конкретного мужчины, не от всех подряд, конечно же. Но будет ) Даже если он ее тупо вот именно - имеет, допустим, с похмелья. Как те вот такое, скажешь - не бывает? А я те скажу - бывает, и очень часто ) |
Род: Palarm Infra Real Сообщений: 1960 |
автор: WEdancer сообщение 24996
|
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
автор: arctic сообщение 24999
Кстати, совсем не странно. Я и об этом писала... Хорошо. Уточним. Не довести до оргазма, а просто удовлетворить, сделать ей реально хорошо и т. д. Ибо оргазм бывает болезненным, еле ощутимым, очень мокрым , тот же сквирт, и еще есть там, типа, минусы... ( то, что обычное проникновение может доставить больше кайфа, я знаю, но это зависит от ситуации и партнеров ) Так ладно, я вся во внимании, пиши дальше, arctic. |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 25002
Черт, WEdancer... возьму на себя ответственность утверждать, что мы подошли к некой грани, в плане что можно и что как б не рекомендуется тут писать и обсуждать. И как именно это, собственно делать - обсуждать, в каком ключе. Ты-то ладно, а я? Мне это может выйти и не совсем простительно, и так уж чувствую - расслабился. Ну есть вот у меня такое подозрение и отделаться я от него не могу. И пока не хочу. По крайней мере, до возвращения нан-а... Давай так - посмотрим похожие темы на форумах, глянем. чо там, как... и приклеимся туда. А если нет таких, то открывай новую, вот про секс и его роль во взаимоотношениях людей. там и поговорим. Годица?? ) |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
Нет, arctic. Мы действительно переборщили. Извините. Давай сделаем так... Вариант первый : подождем nan и спросим нужно ли это. Все - таки формат не тот, это Сайт " о науке и мистике, об умении понимать ". Я даже не обижусь, если он все это отправит в мусор. Вариант второй - голосование. Например, если Вы хотите видеть эту Тему на Форуме, ( про Секс и взаимоотношения ) отправьте " благодарность " после вопроса. Потом попросим удалить. Или вообще закроем эту Тему и будем пользоваться Сайтом по назначению.
Благодарность от: arctic |
Род: sergish Infra Real Сообщений: 1482 |
Да, есть над чем задуматься. Ведь популярность сайта может вырасти в разы! |
Род: alexfox Infra Real Сообщений: 1155 |
WEdancer, опубликуй(редактор публикаций в профиле) свою работу/статью, под ней и пойдёт обсуждение:) Это по теме . |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: alexfox сообщение 25013
Ну да, WEdancer, а что ты теряешь? - Ничего... Подумай, конечно, прежде чем вываливать сюда что-то там лично твое и как бы не имеющее отношения ни к сайту, ни к обсуждениям ни к форумам /на первый взгляд/, и вообще типа - "а вот я щас залью темку на один тут серьезный ресурс, и мне сразу все будет!". А может, и не "будет", а может, все будет совсем наоборот, а может, тут тебя разорвут сразу на части и сама не рада будешь? Ну прикинь все, в общем. А ваще, лично я /ну да, ну да, как всегла с оговорками и уточнениями, и прочая и прочая и прочая.../ - за. И за статью, и за обсуждение ) * и это, благодарность в виде цветочка я те влепил совсем не за это, это не мое голосование по теме, я и тут все написал. Тогда за что, да? А можешь считать так: захотелось! ) Благодарность от: W - E |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
Я вопрос удалила. Это глупо. Вы абсолютно правы, лучше обсуждать Статью. Я ее немного изменю, доработаю и, возможно, выложу. автор: arctic сообщение №25022
Этого я боюсь меньше всего. Во - первых, в ней не мой опыт, а информация из проверенных источников, советы Врачей и Психолога, а, во - вторых, раз Университет это пропустил и засчитал мне за Курсовую, мне уже ничего не страшно. Короче, " А знаешь, все еще будет " ... P.S. : Я тоже просто Тебя поблагодарила. |
Род: minski Infra Real Сообщений: 1340 |
WEdancer, давно хочу спросить - а чего так много Больших Букв в Сообщениях? Благодарность от: alexfox |
Род: alexfox Infra Real Сообщений: 1155 |
Это эзотерично |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
автор: minski сообщение 25035
Хех! Ты не первый кто спрашивает. Это, так сказать, уникальный стиль Автора... Я выделяю самые важные слова. |
Род: Palarm Infra Real Сообщений: 1960 |
Типа палец в небо поднимаешь и делаешь паузу, строго глядя в глаза - пока слушатель не скуксит плечи и смирено потупив взор боязливо прошелестит под нос: Истинно так, воистину! |
Род: minski Infra Real Сообщений: 1340 |
автор: WEdancer сообщение 25038
А чего тогда оргазм с маленькой буквы |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
автор: Palarm сообщение 25040
Та не, достаточно, чтобы Собеседник упал в ноги и стал их целовать. Я же Скромняшка... автор: minski сообщение №25042
Потому что он действительно не так уж важен ( как мы написали в Теме ), судя по мощности ощущений. А те же гениталии ( хех ) я бы написала с большой... |
Род: minski Infra Real Сообщений: 1340 |
автор: WEdancer сообщение 25043
Не понял, Он что, так беден Ощущениями, что неважен, или - Держание за руку Любимого Существа эвакуирует физиологию из области Наслаждения? Дэ.... в обоих случаях можно сказать, Секс был неплох, по после оргазма стало ясно, что наши отношения ограничатся взаимной Любовью к Литературе (соблюдена орфография автора WEdanser). |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
автор: minski сообщение 25044
Мммм... Короче, смысл такой... Оргазм не всегда бывает приятный. И иногда просто " шпили - вили " намного лучше по оЧучениям. Вот. |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 25043
немного подправлю... /можна?/: судя по совокупной мощности абсолютно всех ощущений То есть то, что остается в сухом остатке по модулю, да и то не это конкретно, а уже после осмысливания и фиксирования текущего эмоционального контекста. Который, в свою очередь, и подразумевается, как этот сухой остаток. И остается навечно, к тому же, связан он при последующем его выплывании в памяти с какой-то конкретной особью, которая его и оставила. Ну, вот в этом не совсем уверен, но думаю, что это так. Благодарность от: W - E |
Род: sergish Infra Real Сообщений: 1482 |
автор: alexfox сообщение 25037
Это еще "германично". В немецком существительные начинают с прописной. |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
автор: arctic сообщение 25046
Так. Женщина может получить ЕГО ( вы поняли о чем я ) и спустя несколько Дней после Акта, просто вызвав ощущения одними воспоминаниями. Насчет Особи... Ну, это не обязательно один Мужчина, она может получать кайф поочередно думая даже о трех своих Бывших Партнерах, при условии, что ей с ними было действительно хорошо. И еще такая важная деталь. Вспоминая волшебную Ночь ( ну или День, у кого как ), Женщина всегда вспоминает глаза своего Бойфренда в первую очередь, а уж потом все остальное... ( Могу объяснить почему, но это будет пошловато ) |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 25057
Офигеть... это даже я не знал, как-то не думалось об этом. Хотя, вполне логично, мог бы и продолжить свою предыщую мысль - если есть кто-то, почему бы не не быть и еще кому-то, в этом плане..? Все срастается, да... Блин, WEdancer, давай пока прекратим эти /хоть и ничо себе такие, прямо скажу/ изыскания, а то на эту будущую и такую уже интересную тему ничо и не останется. Как грица - "все чудесатее и чудесатее"... ))) |
Род: W - E Infra Real Сообщений: 1474 |
Ну, хорошо. |
Род: arctic Infra Real Сообщений: 2361 |
автор: WEdancer сообщение 25061
В общем, есть такая фигня в интернете - проекция написанНОГО на написаВШЕГО. И эта вещь идет на неосознанном уровне, то есть потом, при случайном упоминании этого человека, даже "про себя", ты можешь связать то, что он написал - непосредственно с ним. То есть ты будешь "знать" - что он вот "такой, такой и такой...". Не все, конечно, но какие-то детали и мелочи вполне могут провести такое воздействие на имеющийся у тебя образ этого человека. Но не исключено, что он и на самом деле писал про себя, в запАрке выложив что-то уж совсем свое, личное /кстати/, а может и про кого-то еще. А может и просто придумал на раз. Это же относится и к тому, кто прочитал - он легко что-то спроецирует и на свой счет, хотя аффтар искренне не имел ничего такого ввиду, как говорится - ни сном ни духом. Ну, можно сказать, что тут как-то все нескока тонко, все эти интернетные отношения /а это именно они - отношения/, всегда приходится думать не только за себя, а и за кого-то другого. И этот "другой" - он тоже, в свою очередь, и не один вовсе. Их же куча, целый электорат ) Лан. О чем это я... - а когда идет обсуждение статьи, вот тут уже воспринимается несколько обезличенно, так как обсуждение - оно и есть обсуждение. К примеру, какой-то конкретной статьи ) |