Тема форума: ««КСОЗ»»

Ну куда как не в этот раздел (с такой декларируемой миссией) было бы уместней всего поселить дискуссию о развитии "проекта" с рабочим названием «КОЛЕКТИВНАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ ЗНАЧИМОСТИ» (© sergish)..........?

Ниже последуют соответствующие сообщения, отражающие этапы развития дискуссии по данной теме.

Думаю, что даже если такой, в некотором роде и в некоторой степени утопический проект окажется не достаточно актуальным на данный момент в разрезе нужд и целей участников обсуждений, / эта дискуссия вполне может сыграть свою определённую смыслообразующую роль в стратегии дальнейшего развития форума.............

Я умолчательно благодарен всем текущим и потенциальным участникам дискуссии за их оценку и вклад в реализацию идеи.

nan,........

вне контекста зацитированного, / но в более масштабном и долговременном контексте общения на форуме, во мне назрела очередная и довольно амбициозная рацуха по расширению его функционала, / требующая предварительной плотной оценки аудиторией с возможным последующим согласованием нюансов её реализации.

До Форнита, я нигде ранее не встречал такого инструмента как Метка unlimited: Сделать замечение о нарушении Правил (назовём её "бан-метка") / с его детализированными смысло-оценочными цветовыми "маячками". Думаю, что можно и имеет смысл значительно расширить функциональность этого инструмента, подняв его особую роль до ещё более высокого и глубокого по смыслу прикладного уровня, / организовав практически квантовый "прорыв" в мире соц. сетей .

Прошу всех обратить внимание на вышеприведенную цитату: в ней есть тезисы, внутренне согласующиеся с моими текущими представлениями; но есть и такие, которые противоречат им на данный момент. Соответственно, эти тезисы выделены в зелёном и  красном стилях; и при этом нет острой необходимости отдельно пояснять какие-то особые правила трактовки этих оценок, / читателю они понятны интуитивно.

Учитывая психологическую специфику и мировоззренческую подоплёку данного форума, а также часто ту особую роль, которую он отыгрывает в жизни его функционеров, / могу охарактеризовать его как некий коллегиальный инструмент коллективного мышления, значительным образом расширяющий спектр индивидуальных ментальных возможностей каждого из участников форума, предоставляющий им полноценный, а в некоторых аспектах / и более совершенный чем собственный, мыслительный аппарат, своего рода "психогаджет", / для максимально эффективного анализа и обработки актуальной информации, находящейся в тренде обсуждений.

Однако, на эффективность любого аналитического аппарата значительным образом влияет такой параметр как (сейчас понапридумываю сюда кучу сущностей / но лишь с тем, чтобы позволить себе более глубоко выразить эту мысль) "элементная смысловая чувствительность", "дискретность оценки смысла", "смысло-аналитическая дифференцированность", / в общем, способность распознавания оттенков смысла в продуцируемых идеях и ментальных построениях.......... Такая обратная связь на форуме уже реализована в виде "праздничных букетиков", "ярлыков фаната/неадеквата" и "шлаг-банов" (т.е. "бан-меток"), а также / в виде возможности цитирования отдельных фраз, требующих адресных реплик и/или дополнительных оценок в комментариях. Но она лишена вот той элементарной дискретности и специфичности в тех особых случаях, когда либо нет особого желания/времени "рассусоливать майонез по бутерброду рассуждений", либо просто не хочется плодить флад типа "вау, эта была крута, братэла!" и т.п., / но при этом остаётся желание как-либо отметить, обозначить ту или иную мысль-идею то ли "плюсиком", то ли "минусиком".......... Причём, как в вышеприведенном случае, "букетик" на весь коммент поставить сложно, потому что он содержит мысли с противопололжными знаками оценки. Да и "бан-метки" ставить не хочется (/ по той же самой причине, а не потому что nan / админ)......... В результате такого вынужденного подавления "обратного отклика", пропадает вот то, иногда самое ценное, что есть на этом форуме: адекватизация мировоззрения, модуляция (положительная или отрицательная) некоторых значимых фрагментов знаний и убеждений и т.д., / т.е. всё то, что позволило бы максимально эффективно и во всю мощь использовать этот инструмент саморазвития и совершенствования, которым для многих может являться данный форум..........

Как бы я это реализовал:

1. Добавлением общей для всех адекватных участников с правами голоса (unlimited) кнопочки "Отклик", или "Оценка адекватности", или........ х.з., / "Модуляция вербального синапса" ...... /  аналогичную кнопочке "бан-метка" или даже взамен неё (с сохранением соответствующего функционала).

2. Обеспечением возможности (для анлимов) просматривать в отдельном окне "Истории оценок адекватности" отклики от всех участников, с тем чтобы понимать особенности собственных индивидуальных мировоззренческих картин "цензоров".......

3. Обеспечением возможности (для анлимов, но можно и для анонимов) просматривать в отдельном окне "Результирующей оценки адекватности" (можно и в самом сообщении, в контексте ленты обсуждений) обобщённый отклик-оценку (или даже средневзвешенный результат таких оценок, учитывающий "весовые коэффициенты" личных рейтингов адекватности самих "оценщиков") / с тем чтобы понимать общие актуальные тенденции и настроения форума.

4. Возможность отдельного обсуждения или комментирования "Истории оценок......" / т.е. в виде своего рода локального ответвления от основного обсуждения (кто знает, конечно, в каких случаях такое ветвление может понадобиться, / но подумать об этом стоит.......... хотя бы потому, что согласно правил форума, любое утверждение должно быть аргументировано, / а любая оценка адекватности в той же степени и в определённом смысле может считаться утверждением).

Всё это, безусловно, является технически сложным в реализации......... Но интуитивно, мне кажется, что эффект от такого нововведения будет потрясающе выразительным, / как для активных участником форума, так и для его пассивных читателей, / в общем, для всех тех, кто вкладывает определённый жизненный смысл своего пребывания здесь..........

.........я понимаю, о чём ты, / но мне искренне кажется, что это так кажется........... :) Если участникам удастся в полной мере прочувствовать суть и личную ценность предлагаемого функционала / это будет бомба. Сужу по себе, конечно.............. :)

...........Aglas, / спасибо тебе за такой творческий подход........... Думаю, я твою мысль понял. ......и теперь панически страшусь смириться с тем, что моя мысль может выглядеть перед аудиторией такой же сложной..........

p.s. пойду изучать азы риторики.

.........Aglas, отец ты мой родной............ Даже с учётом твоей благодарности / не работает!.........  совсем не так это должно было бы быть на мой взгляд, / ну прости меня какашку........... )))) Поэтому, раз уж даёшь ссылку / то давай на свою концепцию, и пусть она тогда воспринимается как твоя собственная, потому что они у нас / совсем разные.......... А это сильно влияет на отношение "масс" к идее.......... :)

Если у меня получится, я состряпаю что-то типа тех-задания на реализацию и выложу в дневнике. Не обещаю........ / пока похожу беременный.......... :)

Обещаю реализовать взвешенный вариант инструмента с учетом его прогнозируемой востребованности участниками. Если более 4-х участников поклянутся его постоянно использовать и вести, совершенствуя новыми идеями, то этого будет достаточно. Потому как уже наделано слишком много того, что не востребовано, но очень сложно в реализации и попусту захламляет код.

......здесь есть очень важный и интересный нюанс, / у меня в данный момент нет времени его выразить, поэтому впопыхах ставлю здесь вопросительную закладку, дабы упредить дальнейшую фиксацию решений по данному вопросу.......... скоро к нему вернусь

p.s. nan, / отдельное спасибо за выраженную готовность.

вот!!