Тема форума: «МЕТАМОРФОЗЫ КАМНЯ»

Когда начинаешь копаться в истории древних цивилизаций приходит понимание, что
есть вопросы которые обходит официальная наука. Один из них это вопрос
о том как древние обрабатывали камень? Даже если съездить только в Египет и попросить
там местного гида показать за доп. плату, то что обычно скрыто от глаз простого туриста ( например асуанские каменоломни), наступает шок от увиденного. Способы и качество обработки одних из самых твердых материалов на планете кварцита, серого гранита, черного базальта настолько совершенны, что современным технологиям для достижения такого уровня обработки необходимо еще тысячу лет. И ладно бы это были единичные артефакты, но их тысячи. В Египте их стараются не показывать туристам (в каирском музее например не выставляют на всеобщее обозрение определенные предметы, например тарелку для супа толщиной 2мм, с погрешностью обработки 0,02мм сделанную из гранита, даже при современном уровне производства это сделать очень сложно). Вот в Перу все это можно рассмотреть без проблем. Кто был в Олай там тампе, или Саксай уамане я думаю понимает что историю надо переписывать заново, ну не могли инки так обрабатывать 300 тонные глыбы. Полированные поверхности мегалитов обработанные в полевых условиях с точностью до сотых долей миллиметра, это не подсилу даже современным людям. Вот интересно что по этому поводу скажет ваша научная методология, а ну да раз официальная наука просто молчит о этих артефактах значит их для вас просто нет?

автор: Механик сообщение 30998

Вот интересно что по этому поводу скажет ваша научная методология, а ну да раз официальная наука просто молчит о этих артефактах значит их для вас просто нет?

Что значит наша? У тебя выходит какая то своя метода? Озвучь - только не "внутренние голоса" - это не серьезно.
Если ученые молчат - значит что то скрывают, если политики собрались за закрытыми дверями - значит чего то умышляют коварное (наверняка планы всеобщего парабощения). А может ученые просто думают, собирают факты, анализируют. Может политики не говорят всей правды просто потому, что понимают, какой общественный резонанс это может вызвать. Не может обыватель судить о науке или политике по газетным статьям - нужно быть глубоко в теме. А трындеть на кухне про заговоры ученых и козни закулисы всякий может.

Вот был такой атас-док-фильм, где показывали золотые статуетки, ну очень похожие на самолеты, которым ясен пень, не одна тысяча лет. И нашли их конечно в каких то тайных египетских кладовых. И пошел гон: древние люди летали на самолетах, строили аэродромы, летали на луну, и вообще - это не люди, а центуриане, которые нас вывели из пробирок и потом почему то бросили на произвол судьбы. Показали предполагаемые схемы межконтинентальных маршрутов, аэродромов и все такое. Причем заметь - все это было высосано из того, что фигурка "ну очень похожа на самолет". А все прочее - есно "логически из этого вытекает". А может то была просто коряво сделанная птица, а может местный кулибин пытался сделать дельтаплан ,а может... Много чего может быть (и может статься центуриане тут и вправду как то замешаны) - но нужно быть глубоко в теме, чтобы разбираться серьезно, основательно - а не просто трындеть о космических заговорах.

То же с камнями - не экскурсоводов надо спрашивать, а археологов. Не писателей и журналистов слушать - а ученых, которые этим делом занимаются професионально. Более чем уверен, что они бы рассказали много подробностей, которые атас-журналюги умолчали или упомянули вскольз. Им ведь рейтинг нужен - про это не стоит забывать. Никто не будет читать про то, как профессор Иванов создал новую таблетку от головной боли, а вот напиши, что сделал пилюлю бессмертия - зачитают до дыр.

Если бы меня зацепила эта тема - я бы полез на соответствующие профильные форумы и стал искать официальные научные доклады по теме. Но не цепляет, ибо фигни непонятной всякой навалом, а дела надо делать. Есть три варианта ответа: да, нет, не заню. Вот я лично не знаю, что и сказать по поводу тарелки толщиной в 2мм - однако делать вывод, что научная методология врет - имхо очень глупо. Это все равно, что сказать, что здравый смысл и рассудок нафиг не нужны - достаточно найти кого то "умного" и просто поверить ему.

Среди бесконечного количества возможно-правдоподобных объяснений тарелки у меня на передний план выходит необыкновенная для нашего времени терпеливая доскональность ручной обработки: может быть десятилетиями чувак методом монте-кристо лелеял эту тарелочку, и прорвалось-таки его творение в века, удивило людей и задумало.

Вообще есть такая культура - поделки заключенных, которая ошарашивает таким вот бесконечно долгим совершенствованием. У моей бабушки хранилась длинная цепочка, каждое звено которой было удивительно филигранно и красиво сплетено из волос зэка.

Именно научная методология и заставляет меня предположить это неизмеримо более вероятне, чем творение дьявола или дар инопланетяшек :) вот конкретно почему: Оптимальные методы познания мира Именно такие наиболее правдоподобные предположения должны проверяться и исследоваться в первую очередь, чтобы не потратить бесконечное время на перебор менее правдоподобного или не полюбить беззаветно одну из своих гипотез, уже не в состоянии видеть ничего друге.

 

 

Возможно я плохо разбираюсь в каких то дисциплинах, но в предмете допуски посадки и технические измерения кое что понимаю. Мы мозг ломали на специализированном предприятии как на 6 -8 метровых опорах под нефтяные насосы при производстве буровых получать отклонения при обработке поверхности по длине хотя бы 2,5 мм, но когда микрометры выдают на 25 метровой длине гранитной плиты валяющейся в пустыне 0,3 этого я не могу понять. Вернее я знаю как этого добиться, но это наводит на мысли о других высокоразвитых цивилизациях.

Ну фсьо, братец троллик......... / ты запалился:

автор: Механик сообщение № 30998:

..........если съездить только в Египет и попросить (слёзно уговорить его попрать тайны древних цивилизаций!) там местного гида показать за доп. плату (ведь его "сделка с совестью" — очень многого ему стоит), то что обычно скрыто от глаз простого туриста......... Способы и качество обработки ......... настолько совершенны, что современным технологиям для достижения такого уровня обработки необходимо еще тысячу лет ........... В Египте их стараются не показывать туристам.............  (возможно, местный гид так старательно скрывает артефакты древних технологий от современного "простого туриста" — дабы не воспылала в нём великая горечь за плачевную отсталость нынешнего уровня прогресса и дабы не снедали его тревожныя, и что главное — бесполезныя (ибо тыщщу лет!!) изыскания на предмет достижения им подобного мастерства)..........

.............и вдруг...............

автор: Механик сообщение № 31003:

..........в предмете допуски посадки и технические измерения кое что понимаю (..........так,......... / децл совсем.........). Мы мозг ломали на специализированном предприятии как на 6 -8 метровых опорах под нефтяные насосы при производстве буровых получать отклонения при обработке поверхности по длине хотя бы 2,5 мм (......т.е. мозги вашего "специализированного предприятия" сломались на задаче элементарной обработки поверхности по 10-му квалитету, который применяется для производства соединений, не требующих высокой точности?.........), но когда микрометры выдают на 25 метровой длине гранитной плиты валяющейся в пустыне 0,3 этого я не могу понять. Вернее я знаю как этого добиться (.........паддажди,......... а куды делась твоя тыща лет-то?!........)

.........В общем, либо ты есть голимый гид-"зазывала" а-ля «падхади-паехали-на-экскурсию-в-Египет-не-дорого-всё-включено!», нанятый дешёвым турагенством задля оплодотворения жвачной публики на предмет провоцирования в ней скорых родовых денежных вау-спазмов, / либо сам и есть мелкая часть этой публики...........

В любом случае, в такой камлательной позиции прослеживается явное (сознательное или полу-....) недооценивание уровня "современых технологий" (читай "изощрений"), направленных на выкачку "доп.платы" из "простого туриста" за впариваемую в его мозг возможность приобщиться к высокому уровню древнейших цивилизаций.......

По поводу "дваццатипетиметровово гранитного катка в пустыне" / даже не стал гуглить (пока ваще либидо не встало на это): в пустыне много песка и ветра, и это обстоятельство создаёт в сознании естественные наводки на аналогию с технологией пескоструйной обработки.

Всё может казаться сложным на обывательский взляд.......... Но самопровозглашённому профессионалу дозволять себе попустительство в методологических интерпретациях / негоже.

То что наука не знает, что сказать по данному вопросу можно понять уже в Египте (перу для тех у кого еще остались сомнения). Большинство пирамид реальные развалины, потому что построены египтянами из обычных необработанных камней, причем что поразительно они построены на более древних сооружениях построенных из идеально подогнанных гранитных плит ( где они подразвалились это хорошо видно), вернее они просто обложили камнями более древние строения. Мерила плиты группа инженеров нашего предприятия, направленная туда на отдых, которые были наслышаны об этих чудесах.

автор: Механик сообщение 31003

но когда микрометры выдают на 25 метровой длине гранитной плиты валяющейся в пустыне 0,3 этого я не могу понять

Интересно было бы посмотреть, как гранитную 25-ти метровую плиту, валяющуюся в пустыне не одну тыщу лет умудрились измерить с точностью до микрометра. Судя по всему торцы у нее отполированы до блеска и исключительно параллельны - и пофиг на тыщи лет воздействия ветров и песка.

Напоминает "отчеты" о замерах пирамид с точностью до мм, с расчетом их весовых характеристик до грамма и относительного расположения до см (опять же - а чем мерили - рулеткой? А подземную часть? А пустоты, отсутствие облицовки, щербатость самих глыб - набегут однако сотник кг на этих "мелочах". Какие мм, какие граммы? ) - а затем сравнения с орбитами планет, их массами. И все блин сходится - еще бы. Стоит только глянуть расчеты астрономов с ихними + - 1000 тонн/километров - всяко попадает в вилку.

автор: Механик сообщение 31008

Мерила плиты группа инженеров нашего предприятия, направленная туда на отдых, которые были наслышаны об этих чудесах.

Ты это - не гони Я вообще то 15 лет на производстве и сам инженер-механик, и таки знаю, что померить плиту в 25 метров, да еще гранитную, обтесанную ветрами и песками с точностью до мкм - ацкий гон.

Вообще все отрыли археологи почти в первозданном виде совсем недавно и никакому выветриванию артефакты не были подвержены, так же был отрыт не так давно и пуну пунку. И в сахаре нашли череп гоминида с возрастом 7 млн.лет по вашему он вообще не должен был сохранится?

автор: wesem сообщение 31014:

Механик, на этом форуме принято все свои высказывания обосновывать. Потрудись это условие выполнять.

.........и особенно это касается недвусмысленных и принципиальных утверждений. Присоединяюсь к просьбе.