Тема форума: «Эксперимент-игра! »

Забавно, Filename, что стадию "гармонии" вы поставили все же ПОСЛЕ стадии "безумной страсти" ))) Так начинать, стало быть, все же хочется со со страсти, а не как в фильме "Влюблен по собственному желанию"? Значит, все-таки, первый вариант получается?

возможна ли взаимная и счастливая гармония отношений между мужчиной и женщиной, если весь сценарий отношений придумала она как единственно для нее приемлемый

А в что особенного в её сценарии? Каждый, в како-то смысле, исповедует свой сценарий. Эти сценарии могут сильно отличаться даже у людей, достаточно близких и долго совместноживущих. А принять её сценарий и подыгрывать не пробовал?

Так вот, мне стало интересно, кто что выбирает как приоритет и кто что будет выращивать - из негармоничной любви гармонию (продираясь сквозь эти адские заросли и покрываясь шрамами обид и непониманий, но все-таки - вперед к раю, о существовании которого оба знают, ибо - видАли ). Или - да ну ее в пень, таку любовь, силов моих больше нету, буду искать "удобного" (в лучшем из лучших смысле этого слова) человека, а потом из невлюбленной гармонии буду выращивать любовь (воплощая в жизнь сюжет фильма "Влюблен по собственному желанию" ).

Каждый конкретный случай требует индивидуального подхода. Нету тут правил. Целые армии психологов на этом живут и не переведуться в ближайшем будущем.
Думаю, если человек достаточно "уверен в себе", то он будет жить с любой (любым), в разумных, конечно, рамках рассмотрения. Как приоритет, я выбираю "выращивать". Но если станет совсем невмогу - придется бросить такое растение. Всему есть предел.
Нужно признать, что помимо гармонии в отношениях, есть еще гармония на работе, гармония общего имущества, общих детей и друзей, и много других факторов.

Забавно, Filename, что стадию "гармонии" вы поставили все же ПОСЛЕ стадии "безумной страсти" ))) Так начинать, стало быть, все же хочется со со страсти, а не как в фильме "Влюблен по собственному желанию"? Значит, все-таки, первый вариант получается?

Со страсти в нашем безумном мире, как правило все только начинается. А если в кино страстью всё заканчивается, так это, заметьте, только в кино. Тут и сказочке конец. А дальше начинается то, что зрителю не интересно: будни и совместная жись

Как говорится, "упс! непоняточка..."

Возможно я неправильно обозначила основу моего интереса. Filename выбрал якобы второй вариант - из нелюбимой (ну не знаю, может имеет смысл заменить словой нелюбимой на невлюбленной) гармонии выращивать любовь. Он утверждает, как я поняла, что можно из такой гармонии вырастить любовь, и более того, такая гармония и есть побольшому счету любовь. При этом он почему-то ставит предпосылкой к такой гармонии наличие "безумной страсти", что как раз больше свойственно первому варианту развития отношений. Именно это и показалось мне забавным. Что при всей агитации за гармонию (без изначальной любви) сам он с этого, получается, начинать не хочет )

Напомню: в этом втором варианте я говорила про отсутствие искорки. Ведь бывает так, что и человек во всех отношениях положительный, и взгляды, вкусы, секс у вас совпадают, и человеческие качества у него замечательные, и он даже может любить тебя, наверное - а искорки нет. Сам перед собой, спрятавшись от всех и укрывшись с головой одеялом, ты не можешь назвать его "любимым", и не обмануть при этом себя. Просто - очень-очень хороший человек. Так бывает. Но! С этим человеком ты можешь построить гармоничные уважительные, дружелюбные отношения, ты это тоже видишь.

Так вот, можно ли развить любовь из гармонии (а если не получается, то и бог с ней, с любовью, ведь она приходит и уходит, а именно гармония в данном случае - высший приоритет).

name4360 как приоритет выбрал "выращивать". Судя по тому, что он в сердцах все-таки собирается бросить такой цветок, ибо всему есть предел - выбрал он все-таки первый вариант, т.е. приоритет - наличие изначальной любви, из которой, пусть даже невыдержанной и невоспитанной, он будет пытаться выращивать гармонию отношений, пока хватит сил и терпения.

Очень интересно, честное слово. Какие еще будут варианты?

Ветерок, ну вот ввело меня в заблуждение твоё "в сексе совпадают" Видишь ли — это "совпадают" в моей интерпретации и означает ту самую первоначальную искру. Не то чтобы это одно и то же, но то что рука об руку они идут — это факт. Все ж эти совпадения в сексе — они ж не особенностями анатомического строения вызваны?

Искра изначально должна быть. Тот фильм ("Влюблен по собственному желанию") — его трудно всеръез рассматривать как руководство к действию. Это скорее эдакая промо-акция по продвижению аутотренинговских техник
Теперь же, когда ты прояснила второй вариант подробней, то могу сказать, что это (без обид) чисто женский вариант, выраженный в формулировке "стерпится—слюбится".
Это не мой вариант.

Ветерок, ну вот ввело меня в заблуждение твоё "в сексе совпадают" Видишь ли — это "совпадают" в моей интерпретации и означает ту самую первоначальную искру. Не то чтобы это одно и то же, но то что рука об руку они идут — это факт. Все ж эти совпадения в сексе — они ж не особенностями анатомического строения вызваны?

Не особенностями? Ну как сказать, как сказать... Есть у меня знакомая пара, где она - хрупкая, а он - тучный (весьма). Прямо скажем, ограниченный арсенал сексуальных возможностей. Но - любовь. А есть пара (была, вернее ) - ну идеал стандарт в постели, а друг друга чуть не заморозили (хотя многое совпадало как бы), хорошо что расстались, теперь оба счастливы. Поэтому привязывать первоначальную искру к сексу так категорично я не стала бы, хотя безусловно сексуальная совместимость имеет колоссальное значение (но не панацея ).


На твой "без обид чисто женский вариант" я не в обиде. Потому как сама такая . Когда-то на заре своей яблочной свежести была возможность проверить его в действии, и это такой мрак , что этого короткого опыта мне хватило, чтобы научиться на всю оставшуюся жизнь. Так что - я на тебя не обижаюсь. Надеюсь, ты не в обиде?

Сама же и подтвердила мою мысль — что не в анатомических особенностях дело.
Я не привязываю искру к сексу. Я про то, что они — рука об руку как правило. (а в любом правиле бывают исключения). И под "совпадениями в сексе" следует понимать все же более широкий спектр чувственных отношений между людьми.

А для самой-то какой из двух вариантов ближе? Или это был просто социологический опрос? )

И ничего не подтвердила! Опять ты меня не понял (мжоет быть у мнея изык заплитаисса?). Первая пара в сексе не очень совместима (ну так.. более-менее терпимо), у второй - идеальная совместимость, которая заставила их продержаться лишних пару лет вместе и прибавила седых волос и потрепанных нервов. И совместимость и несовместимость тут имели изначально анатомическую основу (и внешная привлекательность, "западание" на определенный тип, и поведение во время секса - особенно во втором случае, по мнению мужчины, это просто была мечта, причем именно анатомически ). Но в первом случае - случилась искра, во втором - разбежались. А вообще, я уже запуталась, о чем мы говорим ).

А про вариант я тебе уже ответила, ты просто не заметил (см. предыдущий ответ )

Вот поддерживаю я предыдущего оратора Если действительно "хорошо спится" — это веская причина чтобы присмотреться к этому человеку повнимательней.
Вот тока...э-э-э... ложкой дёгтя вторгается в эту стройную идею природная, блин, полигамность мужчины. А также склонность нашего мозга всё более-менее часто переживаемое (даже самое лучшее) откладывать в невидимую коробку с надписью "рутина". Эх...
"Любовь — это поэтизация внутренней секреции". — эту фразу ну точно придумал не поэт и не мистик

Чуть расширяя горизонты этой темы и для тех, кто не знаком с таким персонажем как Анатолий Протопопов, даю (надеюсь интересную) ссылку http://protopop.chat.ru/tl3.html

И я категорически поддерживаю предпредыдущего оратора!
Не может быть гармонии без секса. Один большущий "плюс" мы уже нашли. Только чего б еще добавить к сексу, чтобы получить ту гармонию, о которой спрашивал совсем-совсем предпредпредыдущий оратор name5848?)) Или уже и так хватит выше крыши?

Воистину, секс — это то что объединяет ученых, мистиков, эзотериков, коммунистов, беспартийных, женщин, мужчин, "социальных животных", наместников Бога на Земле и прочих, ведущих непримиримую борьбу между собой

Эдак и до Национальной Идеи недалече...

Стоп, стоп, стоп! Погодите спасать всю нацию. Предлагаю начать с Человека, это на самом деле, на самом деле ближе и важнее... И хватит флудить! Высказывайтесь строго по существу, т.е. как достичь гармонии взаимоотношений в предложенных обстоятельствах и возможно ли это?

А то, блин....... ))))))))))))))))))))))))))))))

Ок. Серъёзно.
Не представляю каким может быть серъёзный совет в этой абсолютно индивидуальной области. Пустое это. Я не могу влезть в шкуру ни того ни другого.
В реальной жизни чего только не бывает. Даже невероятная для моего понимания формула "Бьет — значит любит" воплощается себе в иных парах и ничего. Name5848 пишет, что дама создала сценарий отношений под себя? И нашла такого мужчину? Ну так браво! Ах, все ж нет гармонии? (Иначе б не возник этот вопрос). Ну тогда надо бы ей внимание и на своего мужчину обратить, а не упёрто следовать своему сценарию.