Тема форума: «Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)»

Constryctor: "Система коррумпирована насквозь... Омерзительно всё это. Омерзительно!"

О какой системе ты говоришь? О системе власти или об обществе в целом?

Я живу в условиях, которые считаю абсолютно нормальными и местами даже хорошими. Ни с какой сверхкоррупцией не сталкиваюсь. Для меня лично это утверждение ложно.

О коррупции во власти скажут многие, но я говорю про общество. Общество наше насквозь сгнивает в коррупции. Но это коррупция иного рода.

*Рядовые рабочие воруют с заводов подкупая охрану.

*Манипуляция сознанием в СМИ делает из нас послушных. А это тоже гниение, ржавение, коррупция. Манипуляторы довели свои технологии до того, что общество само думает, что манипулятор это противник манипулятора. Манипулятор это тот кто разоблачает. Технология обмана второго порядка. 

*Шмотки, ориентация на самопиар это тоже коррупция -- завладевание ресурсами с помощью понтов. 

*Мы мыслим часто так, как нам выгодно мыслить. А это тоже признак порчи т.е. коррупции. 

Это не просто мелкая проблемка, а это системнообразующая проблема.  Т.е. многое в системе строится на коррупции мышления. А общественное мнение? Общественное мнение -- результат коррупции общества ибо общественное мнение это как проститутка, которая всем даёт: и террористам, и фанатикам, и фашистам и либерастам. Кто  нас кормит тот и прав. (я извиняюсь перед реальными проститутками за то, что сравнил их с общественным мнением, они не заслуживают такого презрительного отношения).

Я потерял доверие КО ВСЕМ. 

* STR: "Но usr, я не понял твоего вывода, что ролик, на который ты ссылаешься - есть ложь."

Я основывался на принципе Оккама: "Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости".

В ролике, сделанном Browder наплодили кучу сущностей: таинственные высокопоставленные менты, которые организавали грабеж фонда Hermitage. Коррумпированные налоговые инспектора, выдающие деньги из бюджета. Прокуратура, судьи и Медвед, которые ничего этого не замечают, несмотря на обращения к ним. При этом известно, что за вопиющие преступления летят даже высокопоставленные менты. Скажем по делу Евсюкова слетел глава московского ГУВД и начальник УВД ЮАО.

А воровство денег из бюджета в таком количестве и с таким количеством следов я считаю вопиющим преступлением. Оно не могло пройти незамеченным.

* В anti-Browder ролике тоже много PR говна. То ли его не было в английском варианте, то ли я его пропустил. Но там предлагается более простая схема:

Browder и Магницкий хотят уйти от налогов и открывают неколько фирм в Калмыкии, нанимая инвалидов на должности, которым они не соответствуют. Государство это замечает и требует налоги выплатить. В результате Browder-у запрещают въезд в страну, Магницкого сажают в тюрьму, где он умирает. В итоге Browder переводит деньги фонда за рубеж и начинает антироссийскую PR компанию, выпустив свой ролик об оборотнях и открыв сайт russian-untouchables.com.

* Из всего этого я делаю вывод, что ролик Browder-а - ложь и клевета на ментов.

автор: sergish сообщение №22221

Может, это свидетельствует о том, что до какого-то момента решающим преимуществом был размер мозга. Постепенно этот ресурс был исчерпан (как прежде был исчерпан рост клыков, когтей, рогов и бивней), а приоритетным стала другая способность - способность к социальному взаимодействию? То есть с какого-то момента более важным стала не умственная способность (быстро соображать и запоминать большие объемы информации), а способность делиться опытом и знаниями с другими, передавать их следующим поколениям, сохраняя преемственность, непрерывный исторический опыт. Это дает очевидные преимущества - позволяет накапливать опыт и знания всему обществу, а не отдельным его членам, которые смертны. И тогда особи не очень умные, но живущие в племенах с богатым опытом предыдущих поколений, получают преимущество перед способными, но не очень умеющими сосуществовать друг с другом, общаться и договариваться соседями. Гипотеза.

Рост мозга у древних млекопитающих был связан с развитием обоняния

По аналогии – некоторое небольшое уменьшение мозга связано банально с деградацией обоняния за ненадобностью. Гипотеза.

автор: Finarfin сообщение 23390

По аналогии некоторое небольшое уменьшение мозга связано банально с деградацией обоняния за ненадобностью.

А вот интересно, что сделало неактуальным обоняние? Вспомнился эпизод из "Вы шутите мистер Фейнман!", где он исследовал на себе способность развить обоняние (солидный физик-ядерщик, основатель КХД на четвереньках, берет след - я балдею ). И пришел к выводу, что способность эту при желании можно развить очень сильно. До уровня, сопоставимого с собачьим. А не тренируется он, в частности, по технической причине - от носа до пола / земли расстояние большое. Собакам-кошкам удобнее читать следы .

И еще вспомнилось про аромо-терапию. Эффект понятен - вовлечение генетически "старых" способностей, рецепторов и анализаторов не может не быть благотворно. Мысли.

* История из http://stepanov-vlad.livejournal.com/728.html выглядит гораздо правдоподобнее, чем сказка Browder-a про то, как хитрые "неприкасаемые" утащили 135‭ ‬млн USD под носом у Медведа.

* Она резюмируется фразой: "вырванными из контекста отрывочными данными авторы фальшивки ‭пытаются подтвердить ту историю,‭которую сами и сочинили", - которуя я здесь пытался доказать.

* STR: "А в деле Магницкого Навальный вообще не при чем."

Он распространял ролик Browder-a. Не могу поверить, что он настолько глуп, чтобы поверить в такую чушь. Значит, он заведомо вводит людей в заблуждение, очерняя государство.

* Честно говоря меня эта история интересует только ради того, чтобы научиться отличать ложь от истины. И самому не быть обманутым чьим-то PR-ом.

Browder-у посвящается

Ты сам то в это веришь? Я например ненавижу наши дороги с ямами и ухабами. И что, если я об этом заявляю и что либо делаю, что бы исправить ситуацию, я - очернитель государства?

У нас одна половина общественных и политических деятелей занимается очернением (в широком смысле слова), а другая -- отбеливанием. Лжет и разоблачает ложь. Посмотрите политические сайты, посмотрите чему посвящены темы: лжи и разоблачению лжи или тоже лжи, но в обратную сторону. Посмотрите, например, статистику тем передачи Поединок:  4--6 тем посвящены конструктивному обсуждению проблем. Остальные 27--29: пиар, борьба за власть, очернение и отбеливание. Все соки из общества выпила эта борьба с ложью. Все ресурсы тратятся на ложь и её разоблачение. Вот это настоящая коррупция (ржавение) общества.

Вместа конструктивного диалога -- банальная грызня ради борьбы за власть, влияние, ресурсы.

Поскольку тут политическая ветка, выскажу еще несколько мыслей. Просмотрев это выступление Навального, я подозреваю, что в Йельском университете его обучали методам манипулирования толпой:

 

И не верю я уже в его искренность. Не знаю. Что-то интуитивно меня отталкивает, мне кажется, что неискренне он говорит. Как будто применяет искусственные методы, где-то заученные.

До этого оратора ему далеко как до Луны:

   

Вот Гитлер верит в то, что проповедует, и не заигрывает с толпой.