Тема форума: «МЕТАМОРФОЗЫ КАМНЯ»

Механик, наипоследнее предупреждение перед вечным баном: достоверные обоснования сделанных ранее утверждений, без того, какая на земле и в галактике существует техника. Методики измерения, как проводились, как удалось гуляющим туристам провезти в самолете штуковину 60х40х20 см которая, судя по размерам, не очень-то повиснет на плече у оператора. Результаты измерения по методики, жестко подтверждающие именно инопланетность? Разрешение местной полиции на проведение странных измерений настораживающим устройством?  Варианты других объяснений полученных результатов, без привлечения дъявола или инопланетные всегалактические силы, решившие заинтриговать земного обывателя? Ну или просто чистосердечные признания типа ну были мы там с друганами, которые волокут в измерениях и немного поудивлялись, не сильно, но мне в душу запало.

Ну с камнем механик может и перестарался, но следы дисковых пил в фильмах склярова и замерять ненадо-глазами видно!????

>>я не понимаю, почему ссылки должен давать Я?

В принципе это не зазорно, но ничего не меняет в ситуации, где симптоматически проявились признаки лжи. Дело в том, что если люди в самом деле приехали и корректно, мотодологично все промеряли, не возникнет никаких затруждений в описании сделанного. Наверняка будут фотки, будут материалы измерений, зафиксированные достоверно, очень трудно при этом избежать соотвествующей корректной публикации (хотя бы в блоге). Но когда человек начинает горячо убеждать других в очень нетривиальных своих утверждениях, но не приводит при этом доказательства верности своих слов, то он - лжец точно такой же каким был бы я, начав всех убеждать, что я - всегалактическая мессия, несущая вот такую вот истину.

 

>>следы дисковых пил в фильмах склярова и замерять ненадо-глазами видно!????

а других никаких возможных объяснений этих следов придумать невозможно? Я могу без затруднений и более правдоподобные варианты, чем космопилы. Я могу привести приближающееся к сколь угодно большому числу правдоподобных объяснений (включая намеренную фальсификацию). При этом нет ничего, что делало бы утверждения однозначными. Значит это - тоже вид лжи.

фальсификация следов дисковых пил-единственный вариант приходящий МНЕ на ум, но! Скляров именно делает акцент на толщине режущих дисков при больших радиусах самих дисков-ну нет сегодня материалов способных при толщине в 2мм иметь диаметр диска в три метра и при этом резать камень!!!!!!

Вот зачем сейчас ты проявил такую горячность? Чтобы убедить? Ты специалист по современным материалам? Точно знаешь, что нет? А если тебе на ум не приходит, значит ли это, что другим тоже не может прийти? А методы фальсификации ты тоже классно знаешь? Хочешь сказать, что если бы голливуд захотел снять такой фильм, то не смог бы? Да не только голливуд, а любой надроченный на монтаже пацан это сможет.

Вот и получается, что твое ну нет сегодня материалов  ничего не стоит в этом обсуждении, мало того, ты грубо нарушаешь правила обсуждений.

автор: Технократ сообщение 31053

фальсификация следов дисковых пил-единственный вариант приходящий МНЕ на ум, но!

А чего но? Археологи нашли множество медных инструментов, которыми долбили каменюки - а Скляров нашел пропилы от фрез. И прикинь, что получается: строят пирамиду по супер-технологиям, с применением антигравитационных подъемников, лазерной резки и все такое - а рядом строят аналогичную, но почему то орудуют медными зубилами и каменными молотками. Это типа фараону захотелось утереть нос центрурианам - мол и мы не лаптем щи хлебаем, тоже могем?

Допуск на размеры панелей для домов примерно 3-5 мм, из них строят небоскребы - а египтяне полируют гранитные плиты, пытаясь навести чистоту аж по 14 классу – дык зеркала так не полируют! Притом зеркала у них были – но куда более гнусного качества. Значит отмудорить 25 метровую гранитную плиту до блеска – это им нипочем, а жене фараона медную бляшку – никак не выходит. Да она бы им башку свернула – а чо, жена самого бога.

И потом, насчет технологий: есть такая книжка - телескоп астронома любителя, кажись годов 60, автора не помню. Так вот там, очень подробно рассказывается, как сделать вогнутое зеркало вручную, простыми нехитрыми приемами - только долго и акуратно нужно работать. И для прецизионных замеров не используется никаких лазерных приборов - все на основе интенференционных теневых картинок. Там же и про плоское зеркало (оно тоже используется в телескопе-рефлекторе), причем плоскость там ой-ей какая нужна. И опять же - все ручками, без всяких приборов и супер-технологий. Не веришь - поройся в тырнете, сам зачти. У меня дома (у родителей) она в твердой копии лежит.

Таки упорство, аккуратность и знания могут творить чудеса, способные ввести обывателя в ступор.

И прикинь, что получается: строят пирамиду по супер-технологиям, с применением антигравитационных подъемников, лазерной резки и все такое - а рядом строят аналогичную, но почему то орудуют медными зубилами и каменными молотками. варавтор: Palarm сообщение № 31055

И прикинь, что получается: строят пирамиду по супер-технологиям, с применением антигравитационных подъемников, лазерной резки и все такое - а рядом строят аналогичную, но почему то орудуют медными зубилами и каменными молотками.

дык неполучается так! пропилы на мегалитах находящихся внизу кладки пирамид, тоесть более древних и качественных! а то что там египтяне камней накидали сверху в виде пирамиды только подогревает интерес к теме-что же там внизу? какое древнее сооружение и кем построенное! вот в чем вопрос

автор: андрейка сообщение 31056

дык неполучается так! пропилы на мегалитах находящихся внизу кладки пирамид, тоесть более древних и качественных!

Уж в который раз - кто нить кинет наконец нормальный тынц, где четко расписаны, сфотканы эти пропилы, размеры, замеры и т. п. Или это все из фильмов Склярова?
автор: àíäðåéêà сообщение № 31056

какое древнее сооружение и кем построенное! вот в чем вопрос

Но ведь до сих пор никто из сторонников теории (даже не знаю какой) так и не дал ни одного тынца. Кто то куда то ездил чего то замерил, Скляров снял какое то кино, кто то нашел странные пропилы - и ни одного отчета. Все это напоминает сплетни и слухи - как по ним можно чего то разбирать, если даже "пощупать" нечего. Или ты думаешь, что я сейчас полезу по тырнету и буду искать вместо тебя неизвестные отчеты неизвестных мне экспедиций?

автор: minski сообщение № 31057

Привет! Подробнее - что за пирамида в пирамиде? В чем разница в качестве камней внизу кладки и вверху? Кто и как оценил "древность"?

то что там внутри пирамида- я неутверждал, что внизу кладки огромные идеально ровные глыбы со следами мех. обработки из базальта и гранита(при чем не по всему периметру а частями выступают-что собственно и наводит на мысль о каком то строении внутри) –сам видел, возраст?-тут нан укажет что я непрофессионал в темах определения возраста камешков! Но я и не астроном, а знаю что земля вокруг солнца катается а не наоборот! Слишком большая разница в качестве кладки мегалитической и камешков из песчаника сверху набросанных!

автор: андрейка сообщение 31059

что внизу кладки огромные идеально ровные глыбы со следами мех. обработки из базальта и гранита(при чем не по всему периметру а частями выступают-что собственно и наводит на мысль о каком то строении внутри)

Вот конкретно, ТЕБЯ, спрашиваю: откуда инфа? Нет тынца - так скажи хотя бы: прочитал (где?), увидел (где?), сказал (кто?). Это так трудно - просто сказать, откуда ты это получил?

чем мои тынцы будут для тебя отличаться от других тынцов из инета? сказал же сам видел только это в 2004 году было и на мыльницу я фоткал верблюдов с дикарями т.к как толку от нее мало было.