Тема форума: «МЕТАМОРФОЗЫ КАМНЯ»

автор: андрейка сообщение 31095:

удивляет что скулл

 

автор: андрейка сообщение 31095

удивляет что скулл и паларм с с такой настоичивостью возвращаются к это теме-недали пообсуждать

Ах они негодные! Такой мега-камне-срач не дали развести

Вот те и "ману" А как захватывающе рассказывали аборигены, про то как статуи "шли сами". Ну, шли - и чего тут такого? Все как обычно оказалось очень просто.

подождал сутки...... поннимаю что ВАС Ллегче по одному "мочить"! прошу считать не оскорблением-скобки же поставил! но я простых путей не ищу. -так почему внизу стены плача большие камешки а сверху мусор? всего то и спросил! а шухеру !!!!))))) паларм ссылок на станки зачем наслал? про статуй пасхи я неспрашивал! итд! почему снизу мммеееегггааалииитттыыыы?в старых темах этот вопрос необсуждался и как вижу давно никто неподымал. если есть историки или кто там еще так зови их а не обсуждай мой мозг! я задал прямой вопрос оч. простой! и таааак.....

>>Андрейка, у тебя осталась одна жизнь

не осталась, снял, так что пусть недельку отдохнет, но если будет хоть одно еще сообщение с игнорированием правил и столь высокой наглостью, то последует вечный эцих с гвоздями. Конечно, он совершенно не уникален в том, что носители сверхценной доминанты считают себя вправе проповедовать ее любыми средствами, но такие здесь не остаются.

автор: андрейка сообщение 31127

почему снизу мммеееегггааалииитттыыыы?в старых темах этот вопрос необсуждался и как вижу давно никто неподымал. если есть историки или кто там еще так зови их а не обсуждай мой мозг! я задал прямой вопрос оч. простой! и таааак.....

Чудак человек
В самом начале темы объяснили нелепость нападок на научную методологию, показали, как с научной точки зрения решаются такие «пипец как непонятные вопросы». Но походу все промеж ушей проскочило – потребовалось конкретики и примеров. ОК. Дали конкретные примеры, разобрав «микроны» и «плоскости». Всякий здравомыслящий человек после этого сделает вывод, и дальше как говорится «сам бы начал копать, если остался интерес» – но …

Вот не верю, что тебя действительно волнует, что за хрень там лежит под обломками стены. Если бы тебя это действительно зацепило, ты бы уже давно пролез в какую нить экспедицию, или хотя бы на форум археологов забрался, пообщался бы с тучей профессоров, может даже сам бы все там перерыл и перемерил – и закидал бы нас графиками и сводками: вот тогда бы это был предметный разговор, можно было бы и профессоров подтянуть (да они и сами бы набежали). Но вместо этого ты чуть не требуешь, чтобы тебе все «обстоятельно объяснили» - и это при том, что предыдущие объяснения ушли в песок.

После таких петрушек начинаешь понимать, почему уважаемые головастики не вступают в споры с переклинившими лузерами. Не потому, что «сильно заняты», не потому, что очень не просто объяснить не подготовленному человеку «на пальцах» часто совсем не простые вещи – а потому, что это БЕСМЫСЛЕННО. Фиксику хоть кол на голове чещи – он будет стоять на своем. Вот хочется ему, чтоб было так, как ему нравится – и все тут.

По поводу мегалитов – откуда они взялись: понятия не имею. И более чем уверен – ты тоже знаешь не больше моего. Стало быть, мы можем только предполагать. Но если под этим ты подразумеваешь гнать (а сдается мне, что именно это ты и хочешь) – тогда мы на разных языках говорим и ни к чему не придем.

Для начала тебе нужно разобраться: что за мегалит, возраст, навести справки у археологов, геологов и прочая и прочая. Уж пипец который раз говорю: сходи же ты наконец к спецам, поспрашай, что по чем. Хочется тебе правды – тогда иди к ним ножками и докажи, что готов слушать, а не спорить за свои идеи. Ведь у тебя нет ничего, кроме фоток и "сам видел".

автор: Palarm сообщение 31142:

........По поводу мегалитов – откуда они взялись............ ............нужно разобраться: что за мегалит, возраст, навести справки у археологов, геологов ........... наконец к спецам, поспрашай, что по чем........

 

Ну в общем, ближе всего к моей душеньке припала разочаровывающе тривиальная версия т.н. "геополимерного бетона":

 

Отливка блоков из известнякового бетона Французский химик Жозеф Давидовиц, специализирующийся на разработке строительных материалов, в конце 1970-хвыдвинул гипотезу о производстве блоков пирамид непосредственно на месте строительства из смеси каменной крошки и «геополимерного бетона» на основе известняка[4][5]. Тогда эта технология выглядит так: на предыдущих ярусах пирамиды устанавливалась опалубка прямоугольной формы, в которую затем заливался растворообразный состав — геополимерный бетон. Застывший блок сам служил опалубкой для следующих блоков растущего яруса. Составные части раствора относительно легко могли быть доставлены силами многочисленных рабов без применения сложной техники. Такая теория хорошо объясняет идеальную подгонку стен отдельных блоков. Также эта теория даёт объяснение еще одной проблеме — идеально, практически под прямым углом высеченные в камне египетские символы. Если же применялся бетон — то символы могли просто выдавливаться в мягком растворе и застывая принимали форму ровных углублений. Недостатки гипотезы Возможность бетонных смесей из твёрдых пород (например, гранита), обладающих нужной прочностью и не требующих при производстве высоких температур, была доказана лишь теоретически. Кроме того, вопрос производства огромного количества каменной крошки при примитивном дроблении камня также остаётся открытым. Карьеры, в которых добывали камень, известны. Ближайший находится непосредсвенно у подножья пирамид. В карьерах видны следы вырубки блоков.

 

Посмотрел по этому поводу фильм-иллюстрацию: История: наука или вымысел?Алхимия Пирамид или как строили в древнем Египте / и остался положительно впечатлён концептуальной простотой интерпретации......... Особенно красиво показано, как могли "вырезаться" тонкостенные "каменные тарелки для супа"........ 

(к слову / раздача всех выпусков упомянутого цикла.......... сам ещё не посмотрел, но уже облизываюсь)

Ну и корректности ради, следует ткнуть автора темы в то, что здесь ранее уже обсуждалась эта вполне живучая интерпретация, так и не подвергнувшись опровержению в рамках дискуссии:

автор: Айк сообщение 18442:

..............действительно, признание того факта, что за всем этим творящемся вокруг великолепием/безобразием стоит Творец, резко всё объясняет и это абсолютный минимум предположений, чтобы объяснить все   Осталось мелочь, предоставить народу Творца / зелёных человечков, но именно на этом этапе возникают сложности  и пока идёт следствие, которому ещё предстоит выяснить, в чем именно виновны зеленые человечки, действует презумпция невиновности и списывать все поделки человечества за прошедшие века на Высший Разум, по-меньшей мере неуважение к В.Р. (согласись, что пенобетон в строительстве много более практичен, чем каменная глыба) ...............