terum organum

Здесь принято сначала высказывать свое мнение в таких случаях...

автор: махаил сообщение №22833

По размеру - на рэп похоже. У рэперов много отличных стихов, есть суперталантливые ребята. Palarm, может твой?

Tertium organum, на мой взгляд, - текст из тех, в которых умный человек может почерпнуть что-то для себя интересное - как повод поразмыслить, а глупый просто поведется на по большей части голословные и тенденциозные утверждения, рассчитанные на доверчивую публику. Сам по себе текст показывает заметное невежество автора буквально во всех аспектах естествознания, поверхностность и недообоснованность утверждений.

Про кого обычно говорят, что он глупый? Кто наступает на грабли не один раз, кто не хочет учится на ошибках, а вместо этого придумывает фантастические объяснение почему его бьют грабли, вместо того, что бы понять механизм удара ручкой после наступания. Ну и те, кто доверчиво наступают опять потому, что верит тому, кто говорит: "а вот второй раз не ударит, ты попробуй".

А может это является психологической рамкой для того, чтобы встать и заняться действительно нужным делом.

как думаете в чем причина мысленного пустословия?

Если поконкретней спросишь, что ты имеешь ввиду, думаю, тебе многие ответят. А иначе получится мысленное (глубокомысленное) пустословие.

Мне кажется, по-большей части "мысленное пустословие" возникает тогда, когда нету опыта РЕАЛЬНОЙ проверки своих мыслей на практике. Почему так происходит? Социальная изоляция, психологические комплексы, внутренняя закрепощенность, психологические травмы, фиксанутость на какой либо идее.  

про мысленное пустословие:

то, как ты это описал - обычное явление, если нету более значимого, сильно выделяющегося на общем мысленном фоне. Мысленный штиль. :)

Я, например, прокручиваю всякие бытовые ситуации и рабочие моменты, ничего бы не забыть и все успеть. Вечером ложусь и думаю: ключи в кармане (чтоб утром не искать), футболка постирана-поглажена, документы от машины на месте, завтракать буду яблоком, обед собрал в контейнер (не забыть бы в холодильнике), будильник выставил, телефон заряжен, и т.д. 

Если для тебя более важно думать о том, как возникают и откуда берутся мысли, все остальное более уходит в тень. Появляется несобранность, рассеянность, инфантильность, что косвенно может способствовать неудачам на работе и в быту. 

автор: махаил сообщение №22967

В твоем посте речь идет об общественном регулировании, верно? Я со школы помню: "Невозможно жить в обществе и быть свободным от общества". Та же мысль в пословице "С волками жить - по волчьи выть". Когда говорят об адекватной самооценке - имеют в виду, что самооценка чела такая же, как его оценивают окружающие. А чем может быть вызвана необходимость действовать, не достигая общественного эффекта? Я не совсем понимаю. Раствориться в нирване? А что это за место такое?  

автор: махаил сообщение №22977

Я, наверное, понял, о чем ты. Иногда я баловался, повторяя какое-нибудь слово много раз подряд, и возникал эффект отсоединения звуков от значения, прикольный такой эффект, кто пробовал, поймет, о чем я.

Весь вопрос - зачем? Вот есть на Ютюбе видео - самый быстроиграющий "Полёт шмеля" гитарист. Или кто-нибудь выпил за час пять ведер пива. Цель то какая? Если, допустим, отрицательный опыт и сформированные на его основании стереотипы реагирования мешают быть эффективным, надо приобретать новый опыт, а не уходить в абстракции.

Мы что-то похожее обсуждали пару месяцев назад, или у меня дежа-вю? :)

Так что применительно к девушкам нам нужно развивать свой успех, занимаясь социально значимой деятельностью, под которую у нас лучше всего организм заточен, у каждого под свою. Признак социальной значимости деятельности - готовность окружающих вознаграждать наш труд (деньгами, благами, своим временем и т.д.).

автор: sergish сообщение 22974

Можно в этом месте более подробно? Описан ли этот механизм?

Пришла в голову следующая аналогия. Не знаю насколько уместна и правильна.

Можно сравнить деятельность мозга с классической пирамидальной схемой управления.

Есть главный управленец, у него в подчинении несколько замов, у тех в свою очередь у каждого по нескольку и т.д.

Если решается некая нетривиальная задача, то решение принимает самый главный управленец (тут мы должны поставить в соответствие некую структуру в мозге). Информацию он получает разумеется от низшего звена, низшее звено еще от более низшего и т.д. В том же, но в обратном порядке происходит передача исполнительных команд для решения задачи. 

Если же решается задача, которая уже решалась ранее и есть опыт ее решения, то верхнее звено не принимает участия в её решении. Оно делегирует полномочия нижнему звену. Для верхнего звена задача в этом случае решается "автоматически". 

Таким образом великое множество привычных задач решается без участия высшего уровня управления. Чем выше новизна и значимость задачи, тем более ответственный менеджер принимает решение. И чем чаще приходится решать одну и туже задачу, тем больше высшее звено "не в курсе". 

>> Можно сравнить деятельность мозга с классической пирамидальной схемой управления

К сожалению, не могу согласиться. Осознание - существенно не централизовано: оно зависит от текущего эмоционального контекста и в разных контекстах может иметь оценки до противоположных. В общем, нет главного управленца, локализованного в одном месте, а осознающие структуры в разных контекстах локализованы в разных местах мозга, в его третичных зонах.

в данном конкретном случае, опять мимо получается :)

Собралась группа спецов для решения какой то задачи, назначили временно исполняющего обязанности куратора. Решили задачу - разбежались. Новая задача - новая группа, и не факт, что все те же самые - могут и новенькие оказаться.
В итоге получается, что спецы не узкоспециализорованы - а больше универсалы...

Во-первых, никто никого не назначает, а при активности данного эмоционального контекста все, с ним связанное и выходит на передний план - фокус восприятия-действия. Вот оно и специализируется в этом контексте, т.е. - для условий, которые задают признаки контекста. В других условиях опыт будет корректировать другие структуры. Т.о. в каждом контексте возникают и специализируются автоматизмы, заточенный под данную специфику условий.

Конечно можно, если по какой-то причине придать этому большое значение :) даже показ пальчика может на некоторых особо впечатлительных произвести шоковое впечатление :) Но невозможно сделать так, чтобы такое воздействие на всех оказывало одно и то же запрограммированное воздействие. И даже на некоторых, - оно будет обязательно отличаться от задуманного.

это главный пропагандист ЛСД и наркоман, который все, что начинал в психологии перечеркнул этими увлечениями...

>> sergish как на твой взгляд может ли человек самостоятельно изучать себя не опираясь на книги и опыт как будто все в первый раз происходит?

мое мнение - у него просто нет в этом случае ни малейшего шанса потому, что, будучи как маугли в какой-то области, с нуля, личным жизненным опытом возможно продвинуться очень несущественно и во многом в ложных направлениях.

>> литературу которую я ищю не знаеш где можно найти

подборка литературы по тематике >>

путеводитель >>

что такое: "равное распределение афекта между когнитивами"? Слишком многозначительно, понимай как хочешь?

такого не бывает в принципе

Ты слишком далек от понимания самых основ. Любые обсуждения на таком уровне совершенно бесполезны. Нужно хотя бы получить базовые представления Гид по механизмам психических явлений.

Восприятие пространства и времени.

могу посоветовать Chill Aut. Или Ambiant 

Это радиостанции, есть и другие в этом стиле. 

В машине слушаю радио Эрмитаж

автор: махаил сообщение 27299

Мне в этом плане нра R.E.M ...

автор: махаил сообщение 27692

Боль - это сигнал. Может, надо искать и устранять причину? Или ты, как Рахметов, готовишься к встрече с агентом Смитом? :)

Тогда это к Дикарю - он специально обученный :)