Меняется ли генетическая информация в течении жизни?

Меня интересует вопрос, различной ли будет генетическая информация, которую я передам своему потомку, в 22 года и в 35?

Никакой разницы, если, конечно, ты не превратишься в пропитого алкаша и в соответствующем состоянии не сделаешь ребенка. Но это вовсе не влияние фенотипа не генотип. У нас гены не меняются в течение жизни, какие мы получили с рождения, такие и передадим потомкам в виде различных перекомбинаций и случайных мутаций.

Генетический материал постоянно меняется, перетасовывается в определенных фрагментах при слиянии с женским, в этом - смысл наследуемого разнообразия. Поэтому только однояйцовые близнецы похожи соматически. Ну и с возрастом немало возникает изменений, в том числе мутационного характера. Но есть и неизменные участки, если только они не были мутированы.

Как я понимаю, с возрастом мои приобретенные привычки, поведение, обучаемость, и прочее могут передаться моему ребенку(это означает, что спешить не стоит), но в то же время имеется риск, что годам к 35 мой геном(не уверен в правильности термина) будет подвержен достаточным мутациям со стороны окружающей среды, для того, чтобы у моего ребенка были какие-либо отклонения или врожденные заболевания. Так как же быть? Вопрос с точки зрения науки. Мать ребенка пока в расчет не берем.

>>Как я понимаю, с возрастом мои приобретенные привычки, поведение, обучаемость, и прочее могут передаться моему ребенку

Вот это - абсолютно точно не передастся.

Получается. что как бы я ни старался, но никаких существенных изменений в свой геном я внести не могу. Какую-нибудь нужную информацию я туда не запишу. Отпрыск возьмет перетасованную информацию матери и отца. И оказывать влияние на развитие особи, его задатков я смогу лишь после его рождения.

Для Вас это простые и очевидные вещи, а для меня нет. Спасибо, что уделили время.

Всегда и с охотой попробуем ответить на любой самый даже наивный вопрос, никаких подколов! :) лишь бы была искренняя заинтересованность.

Даже, если бы ничего с генами вообще не происходило, они бы все равно были как-бы различными в течение жизни. Это ведь понятно. Я ответил в контексте эволюции по Ламарку, потому что многие ошибочно понимают эволюция так, что наследуются приобретенные в течение жизни признаки.

Сегодня прочитал статью. На сколько ей можно верить?

Изучено воздействие стресса на потомство

Ученые Швейцарии и Великобритании исследовали влияние стрессовой нагрузки на обмен веществ мышей и изучили влияние такого воздействия на потомство. Исследователи сравнили микроРНК взрослых мышей, подвергшихся воздействию травматических условий в начале своей жизни, с микроРНК здоровых животных. 

Авторы обнаружили, что под влиянием стресса изменилось количество нескольких групп микроРНК в клетках крови, мозга и спермы, что привело к неправильному протеканию процессов, контролируемых ими.

Затем ученые исследовали следующие два поколения животных и изучили, как на них сказались стрессовые условия родителей. Исследователи обнаружили, что следующее поколение мышей сохраняло депрессивные черты поведения родителей, несмотря на то, что оно не подвергалось стрессовому воздействию. 

У потомства был нарушен метаболизм: уровень инсулина и сахара в крови был пониженным по сравнению со здоровыми животными. Третье поколение мышей также обнаружило черты депрессивного поведения.

МикроРНК ─ короткая РНК, которая содержит около 22 нуклеотидов и участвует в регуляции синтеза белка из аминокислот на матричной РНК в рибосоме. Ученые впервые продемонстрировали, как ранние травмы могут сказаться на обмене веществ во взрослом состоянии, и доказали, что вызванное таким воздействием нарушение обмена веществ наследуется вплоть до третьего поколения.

Самое бы интересное здесь - хоть какое-то предположение о механизме потому как "микроРНК" сама не передается с генетической информацией. Сама новость похожа на не получившуюся сенсацию типа сверхсветовых нейтрино, которая наделала немало шороха у в самом деле ведущих ученых, но, в отличие от нее, что-то не вижу резонанса от таковых, есть только журналюжьи перепевки. Ни как не раскрыта методология опытов, соответственно, ничего нельзя о них сказать и предположить где может быть ее нарушение, которое привело к таким результатам.

Не знаю насколько корректен мой подход. Я знаком с людьми у которых родители постарше или помладше (у кого как). И какой-то закономерности не заметил. И те и те люди как люди. Этот подход конечно субъективен, зато каждый из читателей может повспоминать, может кому-то вспомниться закономерность какая-то среди знакомых.

Вообще явление, которое обозначают словом "депрессия" может быть вызвано многими причинами, в статье говориться о том, что это у мышей вызывалось стрессом. Сам по себе стресс не обязательно приводит к депрессии - как безнадежности возможного выбора поведения. Вообще осознание ситуации как депрессия происходит на достаточно высокой уровне организации психики, которого наследуемые факторы не касаются напрямую. Вообще статья написана очень во многом неопределенно, тут просто трудно говорить конкретно.

http://elementy.ru/news?newsid=432386

по ссылке:

"генетическая информация действительно может быть передана из соматических клеток в половые, по крайней мере в форме РНК"

но это не информация о каких-то приобретенных в жизни признаках (по Ламарку), а нечто, вроде других факторов изменчивости, приводящих к мутациям, например, поздействием жесткого излучения или химических веществ-мутагенов.