Миры

"впервые слышу про 11. Какие измерения входят в это число?"

эти "измерения" не имеют ничего общего с тем, что мы привыкли под этим понимать, типа пространства и время. Имеется в виду степени свободы, возможности изменять свои состояния "моды" некоей сущностью, названной суперструной.

" Действительно ли в разных частях Вселенной действуют одни и те же законы физики?"

со страшной точностью :)

Что качается гипотез о возможных параметрах образующихся вселенных, то это понимается лишь формально, но никак ни с помощью воображения. У нас нет никаких ассоциаций, которые могли бы помочь в этом. В том числе такие вольные аналогии как разные вселенные находятся внутри друг друга и более «крупные» просто объемлют вселенные «поменьше», как большая матрешка объемлет множество более маленьких не зря содержат слова в кавычках потому как наши метрические представления о взимных размерах здесь никак не прокатывают и все это является попсовым приближением, сильно искажающим понимание.

вовсе не бред, а если строго - то именно измерения, только не в бытовом представлении :) и пространство-время в данном случае вообще не причем: в локальной области действия мод суперструны нет ни пространства ни времени. Макро-измерения образуются в результате воплощения динамики суперструн - именно как результат этой динамики - как первый шажок проявления причинно-следственных связей.

Разного рода "измерений" используется очень много в разных прикладных областях. Например 6-мерное или 12-мерное фазовое пространство в термодинамике - тоже некие степени свободы системы.

"Наш мир содержит 3 пространственных и 1 временное измерение"

мир не содержит никаких измерений вообще. Все они - наши выдуманные для удобства описания абстракции. И увидеть их никаким образом невозможно точно так же как невозможно увидеть меридианы.

Измерений можно напридумывать сколько угодно и для чего угодно, если это дает удобства описанию реальности. Например. можно сказать, что в психике есть два основных измерения: хорошо и плохо, в контексте которых происходит любое осознание. Далее вводим измерения для более частных эмоций: для страха, ярости, любви, ненависти, восторг, благодарность, удивление, безразличие, ну и хоть штук 70 из http://vesvalo.narod.ru/LookAN/LookAN.f/03.html :) Все они имеют более общий контекст-измерения, отрицательные эмоции и положительные, т.е. в целом получаем уже вложенные измерения: как бы те 70 на уровне первых друх переходит в них и не видны.  Аналогия - как те 11 из суперструн вырождаются в наши 4: тоже можно сказать, что 70 измерений существуют только на более тонком уровне рассмотрения психики. А далее мы может подразделить психику на еще более тонкий эмоциональных уровень, там еще не придумали для каждого оттенка названия, и всего получается дикое количество измерений.

Самих этих измерений нет, но они описывают совершенно реальные вещи так как нам с этим удобно потом иметь дело, обсуждая.

Вот точно так же потребовалось 11 измерений - неких степеней свободы первосущности для того, чтобы с помощью этих измерений описать все проявляющиеся моды этой первосущности, описать все элементарные частицы, составляющие хорошо изученную "стандартную модель".

То, что такая первосущность, из которой проистекает все и все взаимодействия всего есть на самом деле, никто практически не сомневается и уже найдены условия, когда существует только она и нет никакого разнообразия мод. В точке объединения всех взаимодействий нет и наших пространст-времени, нет температуры и любых других выделяемых нами свойств мира.

Никто и не пытается сказать, а что же такое - эта первосущность потому, что для этого нужно быть чистым мистиком начать фантазировать, не имея абсолютно ничего для отправной мысли :) Поэтому никто не знает, что такое суперструна, но придумали для нее измерения, с помощью которых можно вывести весь остальной мир.

gsvano: "Попытки засунуть все сообщение в 1 пост наткнулись на ссылочный антиспам"

все, больше проверенных жизнью лиц это парить не будет :)

"краткую историю физики элементарных частиц было бы удобно оформить как одну цельную статью, что бы в будущем на неё ссылаться."

ну, раз ты ее уже почти начисто написал, то и опубликуй в автопубликаторе или вышли окончательную версию ms-wordo-овскийм файлом для размещения в подборке о теориях.

"Так получается, что 7 из этих 11 измерений становятся неустойчивыми и спонтанно сворачиваются "

фраза - полная чушь - как следствие жалкой попытки популярно что-то сказать в области, где нет аналогий с обыденым :) Вообще весь текст очень натянут. Как можно говорить о "пространственных" и "вреемнном" измерениях там, где нет ничего подобного пространственной-временной метрике? Там - совершенно другие представления, которые при переходе к большей совокупностей взаимодействий вырождаются в обычно представимую макро-картину.

"чтоб 4х мерное было надо сюда ещё одну ось запихнуть, чтоб между ней и остальными 3-мя было 90 градусов. так? "

Вообще 90 градусов - относится лишь к описанию объема (где можно использовать вообще другую систему, радиальную, например) и никакого отношения к "измерениям" не имеет. Измерения - произвольно принятые абстракции и то, что они связаны со зримо воспринимаемыми нами аналогиями вовсе не делает их тождественными природной сути этих аналогий.