Ощущение чужого взгляда.

Мне вроде бы встречались исследования на эту тему. К сожалению, сегодня я их найти не смог. Если я правильно помню, то там был сделан вполне ожидаемый вывод о том, что факт того, что человек способен чувствовать взгляд другого человека, находясь к нему спиной, не установлен.

С другой стороны, мне встречалась статья Милтона Эриксона по исследованию феноменов глубокого транса (сомнабулизма) в которой говорилось о том, что ряд людей находясь в состоянии глубокого транса вполне способны описывать то, что делает человек за их спиной, движения и т.п. При этом в работе было выдвинуто предположение на основе дополнительных экспериментов, что делается это скорее всего за счет звука, который издаётся, когда человек находящийся за спиной двигает той или иной частью своего тела.

Нечто подобное видел своими глазами.

Denart, те ситуации, которые ты описываешь, могут быть объяснены совершенно иначе. Это не единственное объяснение, но оно вроде бы имеет право на жизнь. Вначале ты просто по какой-то случайной причине поворачиваешь голову, видишь некоего человека, потом ты делаешь вывод о том, что причиной побудившей тебя повернуть голову был взгляд этого человека и тебе сознательно КАЖЕТСЯ, что ты до этого ощущал его взгляд и именно поэтому повернул голову, то есть ты, как бы, искажаешь воспоминания.

Поэтому на субъективном уровне многим людям кажется, что они способны ощущать взгляд другого человека, но когда проводят эксперименты этого (?)феномена(?) не наблюдается.

В первую очередь, конечно, необходимо убедиться в достоверности существования самого эффекта. Понятно, что иначе можно долго обсуждать и даже исследовать несуществующее так, как это более 30 лет проделывалось в Принстонском универе: Исследование несуществующего. Для того, чтобы не обмануть себя, а в самом деле удостовериться в эффекте, необходимо применять корректные методы, которые могут быть даже в бытовых условиях вполне достижимы: Проверка паранормальных эффектов.

Вообще, осознанное восприятие использует очень небольшую часть первичного восприятия - непосредственные образы восприятия, продуцируемые первичными зонами мозга (непосредственные проекции рецепторов и несколько слоев все усложняющихся распознавателей). Наркота, некоторые патологии способны понизить уровень сознания так, что оно начинает мыслить такими первичными образами, как более простые животные и буквально захлебывается в море ощущений и их деталей.

Так вот, все это не осознается в норме, но регистрируется и используется настолько, что очень много информации мы получаем на таком уровне. Мы идем, и можем ощутить взгляд человека по неосознаваемой мимике прохожих, идущих на встречу, по неуловимому изменению звука шагов, когда человек начинает смотреть нам в затылок, по игре теней и т.п. В отдельной комнате так же до фига такой информации.

Поэтому в экспериментах нужно отсеять возможность такого влияния, на что и ориентированы предлагаемые методики. Тот кто в самом деле заинтересовался вопросом, может сам совершенно достоверно исследовать его.

Ну, давай посмотрим как именно "упоминается":

... Скажу сразу, что таинственные «психополя» и «интеллектуальная аура» в качестве вместилища этого «центра» здесь рассматриваться не будут. Будем искать реально существующие места возможного расположения такого «центра» и способы его функционирования.

... Программы самовосстановления и оптимальная стратегия резервирования позволяют, вообще говоря, создать мозг очень высокой надежности, который сможет работать продолжительное время, несмотря на военные и бытовые потери и смену поколений муравьев. Такой «мозг», распределенный по десяткам и сотням тысяч муравьев, будем называть распределенным мозгом муравейника, центральным мозгом или супермозгом.

Т.е. решение сложной социальной организации - в различной специализации отдельных муравьев так, что в целом все выполняется как нужно.

И все же, фраза: "Скажу сразу, что таинственные «психополя» и «интеллектуальная аура» в качестве вместилища этого «центра» здесь рассматриваться не будут. Будем искать реально существующие места возможного расположения такого «центра» и способы его функционирования." - это уже отрицание всякой эзотерики и мотивация построения правдоподобных гипотез, которые основываются на известных уже физических явлениях, и это - главное потому, что мы не станем тоже улетать в мистику и остается лишь посмотреть насколько корректны сделанные ниже предположения.

И автор очень даже "горячо" начал было продвигаться в естественно-верном направлении, которое, конечно же стоит того, чтобы остановитьяс на нем подробнее: "«мозг», распределенный по десяткам и сотням тысяч муравьев, будем называть распределенным мозгом муравейника, центральным мозгом или супермозгом". Я сделаю это в районе понедельника (сорри, щас не могу, в выходные на съемку и т.п.). Но заранее застолбливаю это :)

Что же касается " электромагнитных" и тому подобных гипотез автора и некоторых его излишне категоричных заявлений, например, про гипноз и некоторые "факты", то тоже постараюсь высказать свое обоснованное мнение. Пока что вот статья про гипноз: Гипноз - нет никаких особых непоняток в механизмах.

В статье Распределенный мозг» муравьиной семьи теперь внизу комменты, надеюсь достаточно исчерпывающие :)

"Это позволит индивиду увидеть, услышать, сопоставить недоступное (для большинства) и как итог - принять верное решение. Это собственно и есть Интуиция. "

скоропостижные рассуждения - практически всегда - ложны :) Эволюция не зря нарастила иерархию распознавания. Без этого в принципе не может быть сопоставлений и обобщений, а все ограничивается равнозначимыми первичными и достаточно простыми образами восприятия. До такого поверхностного мышления, до первично плоского, почти никогда не доходит, а лишь приближается у детей и при некоторых патологиях: СДВГ. Это - всегда проблема адаптации. Хотя мистики говорят о пользе "расширения сознания" психоделией, но всякие проблемы с контролем внимания, невозможность сужения его на значимом, выливаются в проблемы адекватности психики реальности.

Про интуицию есть статья на сайте: Сущность интуиции.