not УДАЛЕН Сообщений: 2 |
Здравствуйте, скорчане! Можете прокомментировать http://community.livejournal.com/magick_theatre/161316.html ? Архетипические технологии - может в этом что-то есть? |
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
Ссылка не открывается, про попытки классификации, идущие от Юнга, было на сайте: Форум: Искусственный разум - с помощью Г. Юнга Мое убеждение: в этом нет ничего. Т.е. совсем ничего :)
|
Род: w.Thyme Scorcher God Сообщений: 547 |
автор: not сообщение 16929
не можем ссылка не работает |
not УДАЛЕН Сообщений: 2 |
извините, исправил ссылку http://community.livejournal.com/magick_theatre/161316.html |
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
Начало ну очень симптоматично: "Современная академическая наука, претендующая на «объективное» отражение реальности терпит фиаско. " :))) Ну и текст, такой предсказуемый :))) так все, что сказал - полностью остается в силе. Статья- полная чушь невежд, которые готовы порочить науку, чтобы протолкнуть свои промистические Идеи. |
Род: w.Thyme Scorcher God Сообщений: 547 |
по-моему, речь идет о ноэтике |
Род: Constructor УДАЛЕН Сообщений: 65 |
Я не нашел самой сути подхода. Резюмирую идеи автора: 1. Исследование нужно строить на основе анализа взаимодействия субъекта и объекта. 2. С помощью этого подхода можно переосмыслить постулаты многих наук 3. Этот подход имеет новизну и практическую ценность. Я не могу осознать, как с помощью этого можно проводить исследования, для этого нужно более подробное описание метода. Я не нашел сути подхода, где он? Просвети нас. Ты утверждаешь, что у тебя есть около 20 направлений исследования. Где о них можно узнать? Мне интересно. Мне хочется узнать об этом подходе подробнее. |