как специфические субкультуры и, тем более, секты фанатов препятствуют общему взаимопониманию в данной культуре, так и специфика отдельных культур разграничивает их.

>>при уровне коммуникаций, сформировавшемся на сегодняшний день объединение вполне реально.

кроме того есть понятие "власть" и ареал власти - т.е. подвластная территория, на которой декларативно поддерживаются разграничивающие особенности. Не станет религий, будут продолжать разграничивать личный интересы властителей. А это - похуже религий, которые часто - лишь орудие в их руках.

>>Сейчас на дворе 21-ый век, я уверена, что это совпадение является знаковым для нас,

в начале прошлого века с диким расцветом техники и человечьего могущества, эйфория от перемен была куда как больше, что породило серьезнейшие конфликты, войны за улучшение человеческой сущности (основанные на очень в то время передовых идеях).

Нет :) пока ребенок увлеченно играет, игрушки лучше не отбирать, указывая ему на время, иначе обидится сильно :)

автор: unikum сообщение 17179

не, религия - орудие глобалистов.

Мне крайне не нравится заявленная для объединения идея, у меня другие планы на свою жизнь, так что, если что, то я против :)

автор: unikum сообщение 17301

как для меня - слишком много слов, не улавливаю сути.

Хотелось бы подискутировать на тему всемирного объединения стран в одно целостное государство.

вам предоставили такую возможность. дискутируйте.

Ну это вообще атас полный . Конфликт на конфликте в мире, глобальных проблем куча, кризисы экономические, этого мало для того чтобы понять, что что-то не так?
А то что вы, обсуждая глобальные вещи, не забываете думать о половом вопросе

только как вы себе это представляете - так, что ли - есть мнение ваше - правильное, и мнение других. и... еще одно - что вы сделали для того, что бы одним конфликтом в Мире стало меньше?

Абсурд, на мой взгляд, это считать что нет неприязни между народами по религиозным причинам.

И не является ли религия непреодолимым препятствием для этого

повторюсь - религия отражает суть глобалистов (это те м...чудаки, которые вам мОзги запудрили) - разделяй и властвуй . это  суть любой   религии

 Допустим, я бы с удовольствием "физически объединился" с Агнесс Дейн.

фи))) яка гыдота!

а я бы - с Александром Лыкоым  или с Вячеславом Манучаровым  или.. ну не с Агнесс Дейн - однозначно!

вся прелесть и красота окружающего мира - в разнообразии его составляющих - как и в природе, так и в человеческом сообществе

как это странно всегда -

вроде бы взрослые люди,

а в голове - ерунда,

мечтаем, как дети, о чуде (в продолжение подписи. аффтор - тот же) зацепило.

автор: unikum сообщение 17306

 ой, в тему Трофима поставила

а по радио прогноз сообщают -

обещают ураган и чуму.

Для чего нас так усердно пугают

я никак чего-то в толк не возьму...

это не я - это Сергей Трофимов)

пы-сы - это третья песня (давай попробуем продолжить)

Необходимо обустроить человеческую жизнь на планете земля так, чтобы заниматься наукой и личностным ростом было бы первостепенной задачей.

Задорнов в каком-то своем концерте на этом акцентировал внимание - типа не на армию надо тратить деньги, а на образование - его кто-нить услышал?

дискутируйте.

льдинка, плавающая в океане - прежде всего, является частью океана

в природе  главное - равновесие

 Понятие государства.

Государство

- особая суверенная территориальная организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом (включая аппарат принуждения), регулирующая общественные отношения с помощью правовых норм. Не следует путать понятия государства и страны, хотя они во многом сходны,

я ненавижу свое государство, но обожаю свою страну.

(в таких случаях говорится - не ту страну назвали Гондурасом)

автор: Рита сообщение 17324

обьясняю - берешь мирный гранатомёт и очень мирную установку земля-воздух-земля, и перекрестным проводишь миротворческую операцию.

в образующиеся воронки можно складывать трупы.

*включить детектор сарказма*

Вот только потом не надо удивляться, что на фоне таких идей появляются вот такие недоразумения:

(картинку нашёл только что, смотрел, что есть в Яндексе по слову "сознание". Кто бы мог подумать, что у Яндекса слово "сознание" вызывает такие далеко идущие ассоциации) :)

Как ты предложишь их (этих недоразумений) избежать?

автор: unikum сообщение 17380

а вы хотели их увидеть ? (аж захлебнулась в вариантах - а чего бы выделить, что бы показать ключевое слово)

ну что же может быть непреодалимым в искусственно созданых понятиях? (это - риторический вопрос, отвечать не обязательно.

рецепт - начните с себя)

Синь , а нельзя ли полегче? это - серьёзный форум, а тут ты... у мя укатайка. 2 дня не беспокоить

ой, не могу, еще раз прочитала

совесть есть?

класс в интересах революционной целесообразности, имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов: половое во всем должно подчиняться классовому, ни чем последнему не мешая, а во всем его обслуживая

всё. моя - умир

В таком случае, зачем же принимать участие в обсуждении темы, которую вы считаете настолько бесперспективной и неинтересной?

так ведь ни разу глобалиста не видела - просто интересно.

Вы бы себя раскрыли немного, а то я с вами о братстве, а может вы националист или глубоко религиозный человек, каких вы лично взглядов придерживаетесь, если не секрет?

о! работает *разделяй и властвуй* или с националистами и религиозными вы не братаетесь?

но я вам откроюсь - никаких взглядов я не придерживаюсь. мировоззрение ближе к языческому. 

>>> не хочется верить, что большая часть людей настолько же невменяема как Шариков. Конечно, если думать, что это так, то и моя идея покажется бесперспективной. Но я уверена, что разум должен восторжествовать, и все будет хорошо, или нет, но тогда все будет очень плохо.

В столь важных вопросах, где дело касается жизни людей, вера - это дело опасное и безответственное. Тут нужно знание, при этом тем более достоверное, чем большее число жизней то или иное действие может затронуть.

Я, например, вижу очень много тенденций по объединению, интегрированию, как в науке, так в экономике и культуре. Происходит это за счет развития средств связи, сокращения расстояний благодаря современному транспорту, общих интересов и необходимости больших рынков, а также решения задач требующих больших ресурсов. Видно также, что развиваются институты регулирования, позволяющие цивилизованно разрешать конфликтные ситуации. Всё это происходит уже сейчас - но идёт ровным темпом исходя из реальных потребностей, спроса общества и его правителей.

Очень важно предпринимать такого рода шаги осторожно, так как иначе могут ощутимо порушиться быт и устои больших групп людей. Например, представь, что мы бы полностью интегрировались с Китаем. Стало бы тебе от этого лучше? Вот уж не думаю. Сегодня - это было бы просто катастрофой.

Да и сомневаюсь, что внуки твои после эдакого гипотетического объединения стали бы счастливие на фоне ограничения по числу людей, сверх конкуренции и чужеродной культуры.

А так - всё будет происходить и происходит естественным путём, так как это просто более выгодно.

Тут о другом надо думать, как сделать темп объединения таким, чтобы не пострадали ты, твои дети. Для многих стран Европы их Евросоюз - это вполне реальная головная боль.

Так что миф о счастье после объединения - это именно миф. А вера в "разумность" - это именно вера, до тех пор пока она не будет основана на достоверно проверенных фактах и станет знанием, а не верой. Пока же, факты скорее говорят о том, что массы крайне податливы на идеи, могут быть крайне жестоки и вполне склонны к самоуничтожению увлекаясь чем-либо излишне усердно. :)

в последние дни можно наблюдать как киргизские братья убивают друг друга и мародерствуют... Не доросли очень многие люди до осознания общности даже в своем социуме.

>>в наше время очень многое решается при помощи СМИ и при желании можно внушить практически все.

вот это - ключевое: нужно не внушать как баранам, а чтобы люди сами приходили к такому пониманию, иначе стадо баранов даже с очень умным поводырем - это лишь кривые зеркальца его разума, не способные сами решать в новых ситуациях. А становление культуры общепонимания - очень медленный процесс. Чтобы многие поняли чем плох фашизм, он должен был на весь мир себя показать, и то есть процент пока не понявших. Лучший способ для направления этого процесса - усилия по формированию верного базового мировоззрения с наиболее раннего возраста, но не авторитарным "воспитанием" и проповедями, а создавая условия, чтобы человек в нужные критические периоды своего развития получал яркий и убедительный личный опыт. СМИ в этом плане как раз и теряют свою силу и могут лишь предоставлять слово тем, кто в самом деле способен предоставлять систему сведений для личного осмысления в форме, которая бы заинтересовывала (а не навязывала) и мотивировала бы к личному исследованию наиболее важного, а не веру и корректное отношение к тому, что пока еще не является личным знанием.

ага) когда каждый будет сам по-себе жить по-совести, осознавая свою ответственность перед собой, другими и окружающим миром,

тогда все люди станут друг другу не только братьями, но и сёстрами.

и будет всем счастье 3 раза

Unikum,

Среда меняется. В наше время можно зайти на youtube и посмотреть на события глазами очевидца. При этом заботливый видео сервис распознает язык говорящего, перетранслирует его речь в субтитры и переведёт на твой родной язык. На фоне таких возможностей загибаются любые СМИ и любая диктатура.

Просто нужно время.

unikum, не надо бояться ядерной войны, ведь у нас есть ЧАЭС

а что в посте Нана вы пытаетесь оспорить?

С течением времени и ростом населения структура общества усложнилась настолько, что теперь уже сформировать верное базовое мировоззрение стало очень сложно

ничего нет невозможного...для человека с интеллектом

Насадили столько лже-понятий, что мы теперь не можем избавиться от них.

кто это - "мы"? а давайте каждый - за себя

Если строить управление на неоспоримых вещах, то не будет появляться противопоставлений и аппозиционных направлений (по крайней мере в критически большой массе).

то есть будут, но мы не будем их замечать, поскольку у нас есть НЕОСПОРИМЫЕ вещи... чую, пахнет тоталитаризмом. слово "аппозиционный" пишется через "О"

К этим вещам относятся: технический и научный прогресс (в том числе в целях предотвращения глобальных катаклизмов), обеспечение бесплатного образования и здравоохранения, охрана правопорядка, социальная поддержка нуждающихся.

интересное общество получается - все люди - братья, некоторые - даже сёстры, а тут правопорядок приходится охранять и нуждающихся поддерживать - ОНИ то откуда взялись? - и как это сочетается с техническим и научным прогрессом, гуманизмом и всеобщим благом?

мне вот интересно, в этом прекрасном обществе под руководством мудрого Лидера есть место человеку? 

что люди с интеллектом и добрыми намерениями, зачастую занимают пассивную общественную позицию.

а почему?

Идет своего рода борьба добра и зла, и кто в этой борьбе сдается, тот и проигрывает.

добро может победить зло с помощью силы, но силой насадить добро - невозможно. а еще добро и зло - очень субъективные понятия.

 А каждый сам за себя были неандертальцы, потому и вымерли

не, произошел левел-ап, и они стали кроманьонцами

Потому что менее властолюбивые и менее наглые, а более оптимистичны и толерантны.

а почему?

(ладно, не буду ставить в тупик своими дурацкими вопросами)

а потому, что это целостные и самодостаточные люди, которые видят себя такими, как они есть на самом деле, и точно такими их видят окружающие,

им не нужно самоутверждаться за счет других, и за счет чьих-то интересов.

 Что субъективного в понятиях: мир-война, здоровье-болезнь, знания-невежество, жизнь-смерть, наконец.
очень много.

мне дословно обьяснять? постараюсь одним словом - деньги. (это такой тип отношения человека с человеком, когда никто никому не должен)

Двумя словами - искуственно создаются условия, при которых один человек становится зависимым от другого.

это находит отражение в поговорках - *кому война - а кому мать родна*

*что украинцу хорошо, то свинье - смерть.  а что корейцу хорошо, то русскому - собака* тоже типа шутка

Самодостаточность не имеет отношения к равнодушию, самоизоляции. Самодостаточность - это способность к самостоятельным суждениям и действиям, основанным на таких суждениях, это - не зависимость от авторитетов потому, что вместо веры в сказанное при самодостаточности становится возможным использовать личные знания и опыт.

А вот когда баранов гонят на священную войну и за них думают, тогда у них, баранов, как раз и возникает равнодушие на том месте, где были бы свои мысли, т.к. нет собственной оценки значимости. Равнодушие ко всему, кроме данной им на веру Идеи.

Так что интересы должны быть именно своими, а не приносными проповедниками, интересы выношенные личным опытом. И тогда эти интересы основываются на личном знании и опыте, что именно социализация и гуманность - очень важны, а социальные отношения и общая естественная, а не авторитарная культура - нужны.

автор: unikum сообщение 17521

то есть начать с обьединения понятий - личность, человек, люди, общество - последние 3 страницы - об этом.

Люди, Человек и Общество - это тождественные понятия. А вы почему-то их противопоставляете.

или у вас, у глобалистов, так принято?

Ozonef1, обычно к такому мнению не приходят самостаятельно, к этому подталкивает ньэйджевская литература.

Может ты ещё в апокалипсис 2012 веришь?

Короче, не обижайся, а покажи чудо. Это будет наиболее благородно с твоей стороны.

см. Сообщение № 17612

автор: Ozonef1 сообщение 17607

Такова традиция. Таки тест адекватности.

Раскажи хотябы про объективный и субъективный мир, и тогда поймёшь вопрос.

Про литературу хорошо ответил.

Про 2012 тоже неплохо, просто термины "Игра", "переход", широко распространены в той мистической литературе, которую ты не читаешь. У Крайона оддин к одному твоё мировозрение. Он под тебя косит.

Ozonef1 говорит что всё илюзия и всё едино. Если так, неужели он неможет нарушить ниодин закон причинности?

Ozonef1, нужно хорошо знать историю становления власти Гитлера, чтобы не заблуждаться в таких вещах. У тебя и в этом ощущается большой пробел...

unikum: "вижу, что основной лейтмотив нашей дискуссии обрисовывает данную очень удобную позицию. Что в принципе ничего менять не стоит, все идет своим чередом, короче говоря, верной дорогой идем, товарищи. "

Не верное возникло впечатление. Те, кто не хочет быть просто бараном и следовать заветам авторитетов и проповедников, должен развивать свое понимание и, в том числе - о закономерностях развития социума и того, что и как на это влияет. Именно потому, что не возможно всем разом вложить правильные знания и нужно развитие понимание каждого через развитие обще разделяемых в социуме представлений. Появился пример Гитлера - люди наяву увидели, что это такое и что скрывается под ранее выглядевшими заманчиво речами. Фанаты творят террор, мир видит, в чем конкретная опасность фанатизма. А общепонимаемые ценности социума уже переходят на стадиях индивидуального воспитания к личности. И субкультуры, в том числе властные, особенно религиозные и сектантские, раскалывают этот процесс и тащат людей назад. Вот с этом нужно бороться. А тут обычно обыватели кивают, что это - работа правоохранительных органов, а не их забота.

Unikum, а каковы цели?

Если цель защитить своего ребёнка, то это вполне возможно сделать имея денежные средства и достаточные связи.

Если цель помочь бедным, то зачем ходить в Африку? В России мало нуждающихся, у нас всё хорошо?

Почему  не хотеть помогать конкретным людям, решать конкретные проблемы? Зачем весь этот геомасштаб сегодня, когда и без того в нашей стране полно проблем? Россия и так космополит по числу наций и территории. Есть вполне конкретные проблемы, которые требуют решения здесь и сейчас, за которым стоят не виртуальные жизни будущих правнуков, а реальные жизни людей.

Если очень хочется помочь, так помогай здесь и сейчас конкретным людям и уж точно не в Африке, а в своей стране. А люди с достатком уж как-то сообразят, как им обойтись без войн. Не воюют тогда, когда есть, что терять.

автор: nic сообщение 17678

ну почему же? вот смотри, кого ждем -

(c) писец

хочу, но не могу - религия не позволяет:

Отчет об угрозах

Всего найдено угроз: 11

>>По-вашему, все люди - НЕ братья.

вот такая двувыпуклая логика: или сестры или же полный наоборот: несестры! Ну или чайники - нечайники, подлюки - неподлюки (сорри за слитность писания), в общем как бы некоторая обязаловка использовать понравившееся слово в определении понятия :) даже если оно вообще никаким боком там не лежало рядом.