Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие. СОГЛАСЕН
 
 
Если в статье оказались ошибки...
 

Этот материал взят из источника в свободном доступе интернета. Вся грамматика источника сохранена.

Даже шапочного знакомства достаточно для профилактики нечестных действий

Относится к   «Психогигиена»

Со времени публикации была проделана работа по развитию прототипа системы индивидуальной адаптивности Beast (fornit.ru/beast) и появилось много новых данных и материалов с которыми можно ознакомисться в трилогии «Основы фундаментальной теории сознания» и точки входа теории МВАП «Организации механизмов мозга человека».

Исследователи из МФТИ и Сколковского технологического института вместе с американскими коллегами доказали, что социальные связи благотворно влияют на экономические отношения. Они провели эксперимент, показавший то, что даже шапочного знакомства достаточно для профилактики нечестных действий.

Специалисты с факультета управления и прикладной математики вместе с учеными из Сколтеха и университета Орегона (США) опубликовали свою статью в журнале PLoS One. Она относится к категории междисциплинарных исследований: на стыке теории игр, экономики и психологии. Ключевую роль в работе сыграла серия экспериментов, проведенных в кампусе Физтеха.

Испытуемым вначале предложили игру, основанную на «Парадоксе заключенных». Правила игры (в которую они играли поначалу с компьютером) таковы: игрок выбирает между вариантами «сотрудничаю» и «предаю». Если игрок сходил «сотрудничаю» и так же сыграл оппонент, каждая сторона получает по 5,5 очков. Если один выбирает «сотрудничаю», а другой «предательство» — «предатель» получает 10 баллов против символических 0,1 у обманутого игрока. Наконец, сыгравшие оба «предателя» зарабатывают по 1,1 баллу. Эта игра названа «Парадоксом заключенных» по мотивам задачи о двух подозреваемых преступниках, каждый из которых может "сдать" напарника и пойти на сделку со следствием.

Игру «Парадокс заключенных» очень любят специалисты по социальной психологии, а также экономисты. Она, как принято считать среди ученых, неплохо имитирует множество разных жизненных ситуаций и экономических коллизий. Кроме «Парадокса...» есть и другая игра, которую тоже часто используют в разных исследованиях и которую тоже предложили студентам Физтеха — «Ультиматум».

Суть «Ультиматума» в следующем: один игрок распределяет деньги между собой и напарником. Он называет соотношение (к примеру, 1:1 — поровну), а второй игрок либо принимает предложение, либо отказывается, и тогда деньги не достаются никому. Ученые сначала предлагали играть в эти игры незнакомым друг с другом студентам (64 человека) и студенткам (32 человека), потом дали им рассказать друг другу о себе, а затем снова провели несколько серий «Парадокса заключенных» и «Ультиматума».

Как и предполагали авторы исследования, лучше узнавшие друг друга люди играют честнее: они чаще сотрудничают друг с другом и поровну распределяют банк в «Ультиматуме» с большей вероятностью, чем при игре против незнакомцев. Кроме того, что оказалось несколько менее очевидным для ученых результатом, знакомые друг другу люди терпимее относились к «предательству» при игре в «Парадокс».

Здесь необходимо подчеркнуть, что эффекты, подобные описанным учеными, кажутся очевидными лишь задним числом. Специалистам-психологам даже известно особое явление — эффект хиндсайта: люди склонны считать любое открытие очевидным после того, как оно сделано. Чтобы не создавать у читателей ложного впечатления об очевидности исследования, предложим представить обратный результат: если бы экспериментаторы обнаружили большую нетерпимость к нечестности среди знакомых, это можно было бы списать на житейское представление о том, насколько обидно предательство близких в сравнении со столь же нечестными поступками посторонних людей. Можно представить и то, что против незнакомцев студенты скорее играли бы честно, в силу, например, представлений о вежливости (свои поймут жесткую игру, а чужие могут обидеться).

P.S. Некоторое время назад ресурс «Чердак» выпустил обзор подобных экспериментов с перечислением того, какие именно факторы влияют на честное или нечестное поведение.


Дата публикации: 2015-04-5

Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.
Об авторе:
Этот материал взят из источника в свободном доступе интернета. Вся грамматика источника сохранена.



Тест: А не зомбируют ли меня?     Тест: Определение веса ненаучности

В предметном указателе: Дизайн упаковки как инструмент... | 35% россиян не читают книги, а 18% даже не имеют их | Брендинг в продажах, или Как продавать услуги по завышенным ценам | Как, используя искусство продаж, получить максимальную выгоду | Мозг умеет отвечать на вопросы даже во сне | РМЭС тренинг Знакомства | Хотите романтического знакомства | Для рационального взгляда на мир аналитического мышления недостаточно | Достаточно ли умны люди, чтобы судить об уме животных? | Одного фактора для онкогенеза недостаточно | Самодостаточная форма жизни | Для видообразования достаточно одного гена | Для обращения большинства в новую веру достаточно 10% истинно верующих | Чтобы никогда не чувствовать боли, человеку достаточно отключить один ген | Для обращения большинства в новую веру достаточно 10% истинно верующих | Победа над смертью | Профилактика старения | Свободнорадикальная теория | Средства от старости | Эликсир бессмертия | ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СРЕДСТВ ПРОДЛЕНИЯ ЖИЗНИ ~ Профилактика старения | Преждевременное (ускоренное) старение: причины, диагностика, профилактика и лечение | Взаимодействие полей | Knewton: адаптивное обучение в действии | Взаимодействие | Воздействие эмоций на организм | Воздействие эмоций на человека К. Изард | Вспомогательные сенсорные корреляты действительности
Последняя из новостей: Трилогия: Основы фундаментальной теории сознания.

Обнаружен организм с крупнейшим геномом
Новокаледонский вид вилочного папоротника Tmesipteris oblanceolata, произрастающий в Новой Каледонии, имеет геном размером 160,45 гигапары, что более чем в 50 раз превышает размер генома человека.
Тематическая статья: Тема осмысления

Рецензия: Рецензия на книгу Дубынина В.А. Мозг и его потребности. От питания до признания

Топик ТК: Интервью с Константином Анохиным
 посетителейзаходов
сегодня:00
вчера:00
Всего:428553
Авторские права сайта Fornit