Основы фундаментальной теории сознания

Монография Парусникова А.В. и Петрийчука Н.Д. представляет несомненный интерес для специалистов в разрабатываемой авторами проблематике и может быть рекомендована лля издания в профильной печати.
Доктор педагогических наук, доцент. проф. кафедры социальной педагогики Енин А.В.

Модель «Beast» открывает новую страницу в дискуссиях о возможности воспроизведения «сознания» в системах искусственного интеллекта, функционирующих на основе алгоритмов искусственных адаптивных систем.
Доктор психол. н., проф. А.М. Черноризов

Монография обладает доказательностью, достоверностью фактов, конкретностью, логичностью, последовательностью изложенной информации, системностью и связностью структурных элементов и рекомендована к публикации.
к.п.н., доцент кафедры психологии, педагогики и дополнительного образования, директор Армавирского филиала ГБОУ ПРО Краснодарского края Т.С.Маслова

Посмотреть все рецензии

Лаборатория схемотехники адаптивных систем (fornit.ru/67990)

Это вторая версия монографии - с новыми разделами, дополнениями и корректировками. Первое издание остается актуальным в его бумажном формате, т.к. там есть ссылка на эту версию, которая постоянно совершенствуется по мере появления новых статей, публикаций и НИКОКР.

Издательство учебной литературы Русайнс выпустило данную монографию в расчете на образование: Аспирантура, Бакалавриат, Магистратура.
Издание можно приобрести:
на Литресе,
на book.ru

В монографии представлены основные принципы и механизмы эволюционного совершенствования индивидуальных адаптивных систем, как в живых организмах, так и в искусственных системах.

Концепция представлена общей моделью МВАП , с действующим прототипом "Beast" (fornit.ru/beast) и соответствует критериям научности (fornit.ru/68875) и критериям верификации теорий сознания (fornit.ru/68293).

Аксиоматический каркас теории образован материалами фактических данных исследований, наиболее значимые из которых составляют сборник: fornit.ru/ax1.

Основная научная статья по теме опубликована в Международном журнале гуманитарных и естественных наук: fornit.ru/68545.

Статьи в научных рецензируемых публикациях по теории:

Тексты трилогии изложены лаконично и ясно, как в учебнике. В книгах нет формул, графиков или схем, что облегчает восприятие системных принципов.

Для быстрого погружения в суть концепции рекомендуется начать с популярной статьи, которая выделяет ключевые аспекты организации процессов осознания: fornit.ru/69669. Более общая популяризация, доступная для старшеклассников: fornit.ru/69964.

Текст содержит множество дополнительных материалов, приводимых в виде коротких ссылок, которые могут содержать материалы сторонних работ (fornit.ru используется как агрегатор). При первом прочтении стоит сосредоточиться на понимании ключевых системных принципов, пока не переходя по ссылкам. Дополнительные материалы предназначены для более глубокого изучения при такой необходимости.

Многие термины в книге, например, слово “информация” используются не в общепринятом представлении, особенно если развитие понимания сути данного слова еще пришло к общепринятому термину. Поэтому внизу монографии есть Глоссарий

, куда можно обращаться если термин в тексте появляется до его определения.

Трилогия условно разделена на отдельные самостоятельные книги: Рефлексы, Субъективное, Бессознательное.

Учитывая "эффект Земмельвейса" (fornit.ru/68139) и синдром "Предвзятости подтверждения" (fornit.ru/68578), первая реакция на теорию МВАП может быть скептической: "каждый уверен, что он прав". Вероятность появления адекватной теории сознания, особенно в России, кажется ничтожной, учитывая множество попыток, публикуемых за рубежом.

Американский философ Томас Кун, введший понятие "парадигма", которым и сегодня пользуются ученые с особым шармом, чтобы подчеркнуть особенности какой-то концепции, утверждал, что каждая научная школа имеет свою правду, которая рано или поздно будет пересмотрена (fornit.ru/259). Это создает тенденцию рассматривать новые теории как временные, ожидая их опровержения. Однако, законы Ньютона не были опровергнуты теорией Эйнштейна, а лишь уточнены в рамках их применимости.

Теория, которая не измышляет утверждения, а расширяет фронт изученных фактов, не опровергается, а становится частью аксиоматической основы науки. Ученые постулируют новые утверждения, проверяют их на верность и непротиворечивость, после чего они становятся общепризнанными аксиомами (fornit.ru/127). Многие неверно понимают понятия аксиома и постулат, ведь только относительно недавно в вузах начали говорить про научную методологию (fornit.ru/66449), а научное мировоззрение (fornit.ru/13268) до сих пор остается лишь предметом отдельных публикаций.

До сих пор многие нейро-ученые ограничиваются при изучении изолированными объектами. Об этом сетовал академик К. Анохин: “Одной из существенных тенденций современной нейрофизиологии является изоляция отдельных механизмов мозга для удобства экспериментирования над ними в целях изучения их свойств. Этот аналитический прием, общий для многих биологических наук, уже дал значительные результаты. Однако прием этот полезен и хорош только на определенной стадии научно-исследовательского процесса: при сборе первичных материалов и в период подготовки к широким обобщениям”.

Чтобы концепция оказалась не вырванной из контекста реальности, она должна учитывать взаимовлияние элементов и описывать их как систему взаимодействий. Нейронаука до последнего времени мало уделяла внимания такому подходу и тот же К.Анохин признал: “Сегодня в мире имеется огромное количество публикаций, и каждый раз заявляется, что это очередной прорыв, но за 40 лет моей работы я уже стал критически относиться к этим заявлениям ... невозможно ученому, посвятившему исследованию мозга всю свою жизнь, будучи честным с самим собой, не оказаться разочарованным ... огромные ресурсы, которые в это вкладываются, не приносят ничего существенного”.

В журнале Progress in Biophysics and Molecular Biology (August 2024, Pages 28-169) была опубликована работа Роберта Лоуренса Куна «Ландшафт сознания: к таксономии объяснений и следствий», в которой рассмотрены 225 современных теорий сознания, несовместимых друг с другом и не имеющих убедительных экспериментальных доказательств.

Модель системы всегда основывается на уверенных, достоверно воспроизводящихся фактах, составляющих каркас элементов, которые должны найти свое место в общей схеме взаимодействий. Так, Д. Менделеев поступил с уже известными химическими элементами, что позволило 1) обнаружить пробелы в этом пазле, 2) выяснить, что некоторые элементы не совсем точно попадали на свои места. Когда были перепроверены и уточнены фактические данные, элементы точно встали в безупречном порядке. А пробелы показали, какие еще элементы нужно искать, чтобы заполнить пазл.

Методология системного подхода описана в статье "Критерии полноты и верности теории": fornit.ru/7649.

Теория МВАП имеет аксиоматический каркас, формализованный в тематическом сборнике fornit.ru/ax1,который отражает принципиальные проявления эволюционно усложняющихся механизмов индивидуальной и социальной адаптивности. Этот каркас образует основу пазла модельного описания, а теория МВАП занимается заполнением пробелов, выявлением схем взаимосвязей и уточнением отдельных утверждений авторов исходных работ.

В процессе интерполяции и экстраполяции данных важно учитывать, что эти операции выполняются человеком, который субъективно постулирует свои предположения. Особенность человеческой психики заключается в том, что размышления о фактах порождают субъективные ошибки, которые накапливаются при дальнейших рассуждениях. Это определяет принцип: не следует делать предположения, далеко уходящие от аксиомы, иначе все в большей степени оно оказывается фантастичным и ошибочным.

Это в какой-то мере преодолевается методом "логичного" рассуждения об общих закономерностях - философией. Философия важна на переднем крае исследования, как и фантазия, без которой невозможно измыслить новое предположение. Но часто этими приемами увлекаются настолько, что в результате теории становятся умозрительными. Это привносит в психику неадекватный реальности опыт и такие построения, основанные на личной оценке значимости, неизбежно становятся любимыми идеями-фикс, при их защите развивающими параноидальную шизофрению (fornit.ru/1318).

То, что ученый использовал философию в своих рассуждениях - сразу видно, потому как его выводы основываются на далеких от фактов рассуждениях, а не на ближайшей интерполяции, экстраполяции и обобщении фактических данных.

В истории теорий сознания есть два исключения: "теория глобального рабочего пространства" Баарса (fornit.ru/70033) и "теория интегрированной информации" Тонони (fornit.ru/70040) - это примеры гениальной эвристики. Верность предвидений стало возможным увидеть, когда возникла системная модель представления о функциональности сознания со схемами взаимосвязей механизмов. Но это очень большая редкость в науке, и не только в науке: fornit.ru/67345. Еще один автор теории сознания, который интересен тем, что начинает с основ гомеостаза и в этом хорошо созвучен с МВАП - Антонио Дамасио (fornit.ru/70046).

Вот почему необходимо блюсти осторожность и далеко не выходить за границы описываемого фактическими данными исследования в область далеких предположений.

Теория МВАП во многих описаниях далеко выходит за рамки фактических данных. Разрывы в поле описания фактов оказываются слишком большими белыми пятнами, но разработка действующего прототипа индивидуальной системы адаптивности Beast (fornit.ru/beast) помогла верифицировать такие фрагменты предположительных схем и выявить то, что уже не обладает субъективными ошибками предположений, потому что работает реально. Теория и практика во взаимодействии привела к детализованной и уверенно обоснованной системе. Результат моделирования был опубликован в виде научной статьи в международном журнале: fornit.ru/68545.

Можно сказать, что основы МВАП сформировались благодаря схемотехническому подходу Г. Шеперда, который он изложил в двухтомнике Нейробиология (1, 2), и на материалах работ Е. Соколова (fornit.ru/70098), О. Виноградовой (fornit.ru/70149) и А. Иваницкого (fornit.ru/70203), которые по сути вплотную подошли к механизмам процессов осознанной обработки актуальных стимулов. Они обозначили основы системы обработки важного и нового стимула, за которым эволюция могла пойти очень разными путями к реализации процесса обновления субъективной информированности, так что у осьминога это реализовано совершенно иначе, чем у человека, хотя принципы организации обновления информированности одни и те же. Возникла общая модель циклов удержания актуальных образов для их обработки в циклах осмысления: fornit.ru/70218.

Прорывным решением, которое позволило развить систему индивидуальной адаптивности Beast, был отказ от эмуляции нейронов, что представляется кощунственно недопустимым и далось не просто, но это позволило построить практически полную систему индивидуальной адаптивности на основе наиболее общих принципов эволюционной иерархии механизмов адаптивности (история обоснования решения и решающие преимущества: fornit.ru/69528). Постулат, что нейроны - это лишняя сущность в модели системы принципов индивидуальной адаптивности, обосновывается в научной статье fornit.ru/art10.

Интересным следствием существования МВАП является то, что огромное множество психологических теорий теперь могут интерпретироваться на основе верифицированных принципов, и все эти теории оказываются следствием одних и тех же механизмов. В традиционной психологии многие явления рассматривались изолированно и часто интерпретировались с точки зрения различных философских подходов, что создавало путаницу и разнообразие мнений, порой не сопоставимых между собой.

Все описываемые в психологии эффекты можно было бы не выделять как совершенно уникальные проявления психики, потому что они являются следствием работы определенных одних и тех же механизмов в разных условиях.

В книге Бессознательное есть раздел "Психологические эффекты", где для каждого из наиболее известных эффектов есть его схемотехническое описание согласно теории МВАП .

Фактически психология в области своих теорий перестает быть философией. Накопленный эмпирический материал проявлений психики оказывается систематизированным по участию адаптивных компонентов в проявлениях, что способствует переходу от описания отдельных феноменов к системному пониманию психики. Модель МВАП позволяет объединить различные психологические теории в единую систему, основанную на общих принципах. Это упрощает понимание сложных психических процессов и делает психологию более целостной наукой.

Трилогия:

Книга Рефлексы: fornit.ru/68661

Функциональность сознания невозможна без всех предшествующих уровней индивидуальной адаптивности, начиная с гомеостаза жизненных параметров, что и дает основы личного отношения.

В книге рассмотрен рефлекторный уровень индивидуальной системы адаптивности, принципы, которые поочередно формировались эволюционным усложнением системы индивидуальной адаптивности до уровня психики и то, почему они привели к психике.

Книга Субъективность: fornit.ru/68364

Это книга о функциональности сознания, возникшей как следствие ряда совершенствований эволюционной адаптивности. Здесь рассматриваются как механизмы процессов сознания, так и суть субъективного опыта (квалиа).

Книга Бессознательное: fornit.ru/68713

О том субъективном, что в процесе осознания не осознается (фоновые процессы удержания стимулов). Это - наиболее загадочная часть психики.

Книга написана по материалам теоретических и экспериментальных работ МВАП , в которых принимают участие основные специалисты Лаборатории схемотехники адаптивных систем:
Парусников Алексей Владимирович
Петрийчук Николай Дмитриевич