Основы фундаментальной теории сознания

Монография Парусникова А.В. и Петрийчука Н.Д. представляет несомненный интерес для специалистов в разрабатываемой авторами проблематике и может быть рекомендована лля издания в профильной печати.
Доктор педагогических наук, доцент. проф. кафедры социальной педагогики Енин А.В.

Модель «Beast» открывает новую страницу в дискуссиях о возможности воспроизведения «сознания» в системах искусственного интеллекта, функционирующих на основе алгоритмов искусственных адаптивных систем.
Доктор психол. н., проф. А.М. Черноризов

Монография обладает доказательностью, достоверностью фактов, конкретностью, логичностью, последовательностью изложенной информации, системностью и связностью структурных элементов и рекомендована к публикации.
к.п.н., доцент кафедры психологии, педагогики и дополнительного образования, директор Армавирского филиала ГБОУ ПРО Краснодарского края Т.С.Маслова

Посмотреть все рецензии

Лаборатория схемотехники адаптивных систем (fornit.ru/67990)

Показаны основные принципы и реализация функциональности эволюционного совершенствования индивидуальных систем адаптивности живых существ, природных или искусственных.

Текст содержит огромное количество дополняющих материалов, приводимых в виде коротких ссылок, что позволяет в первом прочтении не отвлекаться от понимания смыслов системных принципов. Трилогия условно разделена на отдельные самостоятельные книги: Рефлексы, Субъективное, Бессознательное.

Концепция представлена общей моделью МВАП , с действующим прототипом "Beast" (fornit.ru/beast) и соответствует критериям научности (fornit.ru/68875) и критериям верификации теорий сознания (fornit.ru/68293).

Аксиоматический каркас теории образован материалами фактических данных исследований, наиболее значимые из которых составляют сборник: fornit.ru/ax1.

Основная научная статья по теме опубликована в Международном журнале гуманитарных и естественных наук: fornit.ru/68545.

Статьи в научных рецензируемых публикациях по теории:

Тексты трилогии изложены лаконично и ясно, как в учебнике. В книгах нет ни одной формулы, графика или схемы, что облегчает воспринятие смыслов системы принципов.

Учитывая эффект Земмельвейса (fornit.ru/68139) и синдром Предвзятости подтверждения (fornit.ru/68578), первое, что может возникнуть в голове увидевшего сообщение про теорию МВАП : "каждый уверяет, что он прав". Вероятность того, что адекватная реальности теория сознания появится, да еще в России, представляется нулевой, при том, что попыток публикуется все больше, причем за рубежом - на порядки больше.

Американский философ Томас Кун, запустивший слово "парадигма", которым и сегодня пользуются ученые с особым шармом, чтобы подчеркнуть особенности какой-то концепции, утверждал, что у каждого свое мнение, своя школа, своя правда, но это будет неминуемо опровергнуто более современными представлениями (fornit.ru/259). Это порождает тенденцию относиться к любым новым теориям как всего лишь временным конкурентам, которые так же будут опровергнуты. Однако, законы Ньютона не были опровергнуты теорией Эйнштейна, а лишь уточнились рамки их корректного использования.

Не опровергается та теория, которая не занимается измышлением утверждений, а расширяет фронт хорошо изученных фактов. Уверенную, утоптанную многими почву острова знаний называют аксиоматическими основами науки. Ученые постулируют новые утверждения, проверяют их верность и непротиворечивость, после чего такое утверждение становится общепризнанной аксиомой (fornit.ru/127). Многие неверно понимают понятия аксиома и постулат, ведь только относительно недавно в вузах начали говорить про научную методологию (fornit.ru/66449), а научное мировоззрение (fornit.ru/13268) до сих пор остается лишь предметом отдельных публикаций.

До сих пор многие ученые ограничиваются при изучении изолированными объектами. Об этом сетовал академик К. Анохин: “Как мы уже видели, одной из существенных тенденций современной нейрофизиологии является изоляция отдельных механизмов мозга для удобства экспериментирования над ними в целях изучения их свойств. Этот аналитический прием, общий для многих биологических наук, уже дал значительные результаты. Однако прием этот полезен и хорош только на определенной стадии научно-исследовательского процесса: при сборе первичных материалов и в период подготовки к широким обобщениям”.

Чтобы концепция оказалась не вырванной из контекста реальности, она должна учитывать то, что может влиять на описываемые элементы, образуя систему взаимовлияния, и описывать ее как модель, в виде схемы взаимодействий. Нейронаука до последнего времени мало уделяла внимания такому подходу и тот же К.Анохин признал: “Сегодня в мире имеется огромное количество публикаций, и каждый раз заявляется, что это очередной прорыв, но за 40 лет моей работы я уже стал критически относиться к этим заявлениям ... невозможно ученому, посвятившему исследованию мозга всю свою жизнь, будучи честным с самим собой, не оказаться разочарованным ... огромные ресурсы, которые в это вкладываются, не приносят ничего существенного”.

В журнале Progress in Biophysics and Molecular Biology (August 2024, Pages 28-169) была опубликована работа Роберта Лоуренса Куна «Ландшафт сознания: к таксономии объяснений и следствий» о 225 современных научных теориях сознания, никак не совместимых друг с другом, при отсутствии у всех них убедительной экспериментальной доказательности. Т.е. эти теории сознания несистемны и философичны.

Модель системы всегда основывается на уверенных, достоверно воспроизводящихся фактах, составляющих каркас элементов, которые должны найти свое место в общей схеме взаимодействий. Так, Д. Менделеев поступил с уже известными химическими элементами, что позволило 1) обнаружить пробелы в этом пазле, 2) выяснить, что некоторые элементы не совсем точно попадали на свои места. Когда были перепроверены и уточнены фактические данные, элементы точно встали в безупречном порядке. А пробелы показали, какие еще элементы нужно искать, чтобы заполнить пазл.

Методология системного подхода описана в статье "Критерии полноты и верности теории": fornit.ru/7649.

Теория МВАП имеет аксиоматический каркас, формализованный в виде тематического сборника fornit.ru/ax1 в котором есть основные разделы, отражающие принципиальные проявления в описании фактов об эволюционно усложняющихся механизмах индивидуальной и социальной адаптивности. Этот каркас образует основу пазла модельного описания, а теория МВАП занимается заполнением пробелов, выявлением схем взаимосвязей и уточнением отдельных утверждений авторов исходных работ.

В деле интерполяции и экстраполяции от исходных данных есть одна очень важная деталь: эти операции совершаются человеком, взявшимся за обобщение, который субъективно постулирует свои предположения. Особенностью человеческой психики является то, что размышление о каком-то факте порождает некоторое число субъективных ошибок, и если продолжить рассуждать, взяв за основу получившийся результат размышления, то число ошибок нарастает лавинообразно. Это определяет принцип: не следует делать предположения, далеко уходящие от аксиомы, иначе все в большей степени оно оказывается фантастичным и ошибочным.

Это в какой-то мере преодолевается методом "логичного" рассуждения об общих закономерностях - философией. Философия важна на переднем крае исследования, как и фантазия, без которой невозможно измыслить новое предположение. Но часто этими приемами увлекаются настолько, что в результате теории становятся умозрительными. Это привносит в психику неадекватный реальности опыт и такие построения, основанные на личной оценке значимости, неизбежно становятся любимыми идеями-фикс, при их защите развивающими параноидальную шизофрению (fornit.ru/1318).

То, что ученый использовал философию в своих рассуждениях - сразу видно, потому как его выводы основываются на далеких от фактов рассуждениях, а не на ближайшей интерполяции, экстраполяции и обобщении фактических данных.

В истории теорий сознания есть два исключения: "теория глобального рабочего пространства" Баарса и "теория интегрированной информации" Тонони - это примеры гениальной эвристики. Верность предвидений стало возможным увидеть, когда возникла системная модель представления о функциональности сознания со схемами взаимосвязей механизмов. Но это очень большая редкость в науке, и не только в науке: fornit.ru/67345.

Вот почему необходимо блюсти осторожность и далеко не выходить за границы описываемого фактическими данными исследования в область далеких предположений.

Теория МВАП во многих описаниях далеко выходит за рамки фактических данных. Разрывы в поле описания фактов оказываются слишком большими белыми пятнами, но разработка действующего прототипа индивидуальной системы адаптивности Beast (fornit.ru/beast) помогла верифицировать такие фрагменты предположительных схем и выявить то, что уже не обладает субъективными ошибками предположений, потому что работает реально. Теория и практика во взаимодействии привела к детализованной и уверенно обоснованной системе. Результат моделирования был опубликован в виде научной статьи в международном журнале: fornit.ru/68545.

Самым главным решением, которое позволило развить систему индивидуальной адаптивности Beast, был отказ от эмуляции нейронов, что представляется кощунственно недопустимым и далось не просто, но это позволило построить практически полную систему индивидуальной адаптивности на основе наиболее общих принципов эволюционной иерархии механизмов адаптивности (история обоснования решения и решающие преимущества: fornit.ru/69528).

Интересным следствием существования МВАП является то, что огромное множество психологических теорий теперь могут интерпретироваться на основе верифицированных принципов, и все эти теории оказываются следствием одних и тех же механизмов. В традиционной психологии многие явления рассматривались изолированно и часто интерпретировались с точки зрения различных философских подходов, что создавало путаницу и разнообразие мнений, порой не сопоставимых между собой.

Все описываемые в психологии эффекты можно было бы не выделять как совершенно уникальные проявления психики, потому что они являются следствием работы определенных одних и тех же механизмов в разных условиях.

В книге Бессознательное есть раздел "Психологические эффекты", где для каждого из наиболее известных эффектов есть его схемотехническое описание согласно теории МВАП .

Фактически психология в области своих теорий перестает быть философией. Накопленный эмпирический материал проявлений психики оказывается систематизированным по участию адаптивных компонентов в проявлениях, что способствует переходу от описания отдельных феноменов к системному пониманию психики. Модель МВАП позволяет объединить различные психологические теории в единую систему, основанную на общих принципах. Это упрощает понимание сложных психических процессов и делает психологию более целостной наукой.

Трилогия:

Книга Рефлексы: fornit.ru/68661

Функциональность сознания невозможна без всех предшествующих уровней индивидуальной адаптивности, начиная с гомеостаза жизненных параметров, что и дает основы личного отношения.

В книге рассмотрен рефлекторный уровень индивидуальной системы адаптивности, принципы, которые поочередно формировались эволюционным усложнением системы индивидуальной адаптивности до уровня психики и то, почему они привели к психике.

Книга Субъективность: fornit.ru/68364

Это книга о функциональности сознания, возникшей как следствие ряда совершенствований эволюционной адаптивности. Здесь рассматриваются как механизмы процессов сознания, так и суть субъективного опыта (квалиа).

Книга Бессознательное: fornit.ru/68713

О том субъективном, что в процесе осознания не осознается (фоновые процессы удержания стимулов). Это - наиболее загадочная часть психики.

Книга написана по материалам теоретических и экспериментальных работ МВАП , в которых принимают участие основные специалисты Лаборатории схемотехники адаптивных систем:
Парусников Алексей Владимирович
Петрийчук Николай Дмитриевич