Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие. СОГЛАСЕН
ВХОД
 
 
Короткий адрес страницы: fornit.ru/7675 
Вернуться к исходному документу
Обсуждение А.Навальный, что за лодку раскачивает?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ВСЕ 
  STR список всех сообщений УДАЛЕН

Качества STR, оцененные другими пользователями Оценок: 11 Род: Мужской Сообщений: 1348 ICQ: 425961341
 Сообщение № 8114 показать
ответ -только после авторизации

Как Навальный ответил об "опыте" в интервью  New Times

...людей, которые имели опыт работы в государственном аппарате, у нас уже скоро станет столько — в кого ни плюнь, у всех богатый опыт работы в государственном аппарате. Но знаете, если вы хотите реформировать ГАИ, то последнее — брать для этой цели самых опытных гаишников. У них, да, такой опыт…

Я к Немцову хорошо отношусь, он замечательный мужик, но время такое наступило, не пользуются они сейчас поддержкой.

 Предположим, вы завтра станете президентом — откуда будете брать людей?

Знаете, я не верю в кадровый голод у нас в стране. Люди, которые меня поддерживают, — они работают в корпорациях, в академических кругах, кто-то из них находится даже на государственной службе, они мне сейчас оказывают большое количество квалифицированной помощи.

Есть проблема отбора: нужно выбрать людей, которые не обменяют свое нахождение во власти на деньги, которые добровольно откажутся от обогащения, скажут: «Мы войдем во власть с тем, что имеем, и выйдем с тем, что имеем». И здесь мне не нужны люди с опытом госуправления, мне нужны люди, которые искренне поддерживают эту идею.

То есть из тех, кто сейчас работает в сфере принятия решений, вы никого бы не оставили?

Никого, конечно. Люди, которые находятся сейчас там, — это продукт отрицательной селекции. Они бы не оказались наверху, если бы не были ежедневно и даже ежечасно замешаны в каких-то мерзких делишках, даже самые приличные из них, которых принято называть «либеральным крылом».

Я наблюдал это на примере субъекта Федерации. Я абсолютно убежден, что если завтра разогнать всех… Ну, как разогнать? Уволить… Ничего не остановится, будут прекрасно работать детские сады и школы, из крана будет течь вода, не изменится ни-че-го! Люди поймут, что наверху что-то поменялось, только когда заметят: «А почему нас на совещания не вызывают?» Не будет ни слома, ни краха, ни развала.



26.04.2011г. 1:00:53


Да не согласен я...
 
   ppjakim список всех сообщений УДАЛЕН

Сообщений: 165
 Сообщение № 7966 показать
ответ -только после авторизации

автор: Palarm сообщение 7964
Выдумали какие то законы, чего то там предсказали - и тем не менее каждые полгода новая модель мобилы.
Природа и мобилы, и ты говоришь . что у меня странная логика? Это что новая теория? История эволюции на основе развития мобильной связи. автор: Palarm сообщение №7964
если не знаем первопричин и последних кончин - значит все выдумки и на первом же повороте полетим в пропасть. И как интересно ты представляешь вообще процесс познания, если ни на что не опираться?
Опираться надо на факты безусловно,но не зная начала нельзя быть уверенными до конца , что мы правильно понимаем, что -либо, из за этого столько разных теорий и все претендуют на истину.По этому я и говорю, что заканов у природы нет. По частному можно угадать целое, но можно и не угадать, а наука тем и отличается, что не гадает.

07.03.2011г. 21:18:36
НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ!  Конкретно  вот в чем >>
 
   Palarm список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества Palarm, оцененные другими пользователями Оценок: 6 Род: Мужской Сообщений: 2771  Сообщение № 7964 показать
ответ -только после авторизации

автор: ppjakim сообщение 7959
Не надо утрировать, я не говорил , что не знаем, я говорил о каких то законах, каторые приписывают природе. Если не знаем откуда и куда едем трудно судить о конечной станции, так и о том , что проехали и , что будем проезжать, конечно можем делать прогнозы и даже смотреть в перед, но только до первого поворота
Однако успешный опыт НТП говорит об обратном. Выдумали какие то законы, чего то там предсказали - и тем не менее каждые полгода новая модель мобилы. Чудеса однако.

У тебя странная логика: если не знаем первопричин и последних кончин - значит все выдумки и на первом же повороте полетим в пропасть. И как интересно ты представляешь вообще процесс познания, если ни на что не опираться? Сразу, оптом получить абсолютное знание?

07.03.2011г. 20:00:49
 
   ppjakim список всех сообщений УДАЛЕН

Сообщений: 165
 Сообщение № 7959 показать
ответ -только после авторизации

автор: Palarm сообщение 7958
Не знаем" - в смысле совсем ничего не знаем, или все таки есть выхлоп
Не надо утрировать, я не говорил , что не знаем, я говорил о каких то законах, каторые приписывают природе.Если не знаем откуда и куда едем трудно судить о конечной станции, так и о том , что проехали и , что будем проезжать, конечно можем делать прогнозы и даже смотреть в перед, но только до первого поворота.автор: Palarm сообщение №7958
Ты сидишь в бетонной коробке с централизованным паровым отоплением, еду добываешь в магазинах, лечишся в больницах - сравни: сидишь в пещере, где постояно нужно поддерживать огонь, для чего надо ходить в лес за дровами, полным опасностей. Еду нужно добывать охотой, часто опасной и не всегда удачной. От постоянного недоедания, холода, антисанитарии - частые болезни и непродолжительная жизнь.
Кто против, я родился именно сейчас и имею то что мне дает цивилизация со всеми плюсами и минусами, умереть под колесами машины или под лапой тигра одинакого неприятно. А по поводу продолжительности жизни вопрос спорный , можно прожить 100лет на таблетках с самого рождения и оставить хилое потомство с букетом наследственных болезней, а можно умереть в 50 на охоте не совладав со зверем ничем не болея и оставить здоровое потомство. естественный отбор однако.

07.03.2011г. 10:59:13
 
   Palarm список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества Palarm, оцененные другими пользователями Оценок: 6 Род: Мужской Сообщений: 2771  Сообщение № 7958 показать
ответ -только после авторизации

автор: ppjakim сообщение 7956
Мы не знаем почему и как природа развивается, почему был ледниковый период, почему вымерли многие животные, мы можем наблюдать,описывать факты, делать прогнозы, изменять под свои нужды, гадить тоже умеем, но почему природа меняется именно так а не иначе мы не знаем, так о каких законах мы говорим.
Для того и существует наука, чтобы узнать наконец.
"Не знаем" - в смысле совсем ничего не знаем, или все таки есть выхлоп? Ты сидишь в бетонной коробке с централизованным паровым отоплением, еду добываешь в магазинах, лечишся в больницах - сравни: сидишь в пещере, где постояно нужно поддерживать огонь, для чего надо ходить в лес за дровами, полным опасностей. Еду нужно добывать охотой, часто опасной и не всегда удачной. От постоянного недоедания, холода, антисанитарии - частые болезни и непродолжительная жизнь.
Это все фигня - все равно ведь науке ничего не известно?

07.03.2011г. 7:59:23
 
   Айк список всех сообщенийИмеет права полного администратора сайта - админ Качества Айк, оцененные другими пользователями Оценок: 4 Сообщений: 3768  Сообщение № 7926 показать
ответ -только после авторизации

Насколько я могу судить, Новальный в Думу и президенты не торопится, хотя, возможно, и решит использовать свой шанс, но как, пока не ясно. Сомневаюсь, что Новального интересуют наши довольно прогнившие внутреполитические игрища. Скорее наоборот, у наших загнивающих внутреполитических игр есть потребность в новых игроках.

04.03.2011г. 1:45:46
 
   yarik список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества yarik, оцененные другими пользователями Оценок: 1 Сообщений: 64  Сообщение № 7916 показать
ответ -только после авторизации

Моё мнение по поводу политики в мире однозначное, она полностью себя дескредитировала, любая вообще. Компромат, это нежелательная информация о жизнидеятельности индивида, ставшая достоянием общественности. Так, например, (сразу прошу прощение за следующую фразу), если я хожу по малой нужде сидя и я парень, то я возможно ненормален, уже плохо с точки зрения политики, нарушается имидж идеального общественного деятеля. Когда я ворую общие деньги из бюджета и это подтвержденно фактами, но, при этом делюсь с верхушкой, которая дала мне эту возможность, то, даже при самом плохом сценарии, я буду до конца "распила" прикрыт системой, давшей мне такую возможность. Нужен единый закон о регулировании сверхпотребления, тогда и надобность в стремлении к богатству отпадёт сама собой. В любой политической доктрине, общество является гарантом обеспечнения жизни индивида, а не наоборот. Сразу вопрос. А так ли это правомерно, с точки зрения самого индивида, при условии, что он не придерживается мнения авторитетов, имея своё? Согласно этому получается, что, так, или иначе, хотя бы один индивид всегда будет в оппозиции к обществу и не факт, что он будет представлять ему угрозу. Бездумное использование природных ресурсов, вот главное "политическое" преступление любого строя, как бы он не назывался, отсюда и борьба за власть над ресурсами. Информационный ресурс, стратегический и им, также пользуются, как и любым другим для достижения власти над умами, следовательно над людьми. В этом нет ничего удивительного. Удивительно было бы, если Навальный действовал из гуманистических, альтруистических побуждений, предлагая политическую программу, где главным пунктом было бы сокращение потребления, но увы, это не популярно в российском, да и в любом обществе потребителей.

03.03.2011г. 15:01:08
 
   ppjakim список всех сообщений УДАЛЕН

Сообщений: 165
 Сообщение № 7923 показать
ответ -только после авторизации

автор: yarik сообщение 7916
предлагая политическую программу, где главным пунктом было бы сокращение потребления, но увы, это не популярно в российском, да и в любом обществе потребителей.
Эта программа есть и работает на полную катушку, результаты обалденные, а в жизнь её проводит наша власть, результат можно посмотреть в своём кошельке и сравнить с ценами на товары, энергоносители ( газ, бензин), оплату за коммуналку и другие услуги. Вобщем программа по снижению потребления будет выполнена и перевыполнена.

03.03.2011г. 21:17:44
 
   yarik список всех сообщенийПишет без лимита и ограничений - unlimited Качества yarik, оцененные другими пользователями Оценок: 1 Сообщений: 64  Сообщение № 7925 показать
ответ -только после авторизации

Спасибо остроумно. Но жаловаться на власть, это признавать её над собой, или что то надо делать, или нет. Существуют законы природы, единственная власть над людьми, ей более чем тринадцать миллиардов лет, а то, что кто то хочет стать популярней за счёт общего мнения и соответственно более богаче, говорит о раздутом эго. Через двести лет нечем будет дышать и не на что будет смотреть последующим поколениям, вот о чём нужно думать. И те кто сейчас стремяться к власти ради материальных выгод, (а кто ради этого не стремиться?) в будущем будут обречены на вымирание. Потому, что в космосе мы не репродуктивны, пока по крайней мере, нужна точно такая же гравитация и условия подобные Земным, для продолжения рода. Где мы это всё нарулим? На Марсе? Так что жить негде будет всем и деньги, и власть тут не поможет. Когда все это поймут возможно будет поздно.

03.03.2011г. 23:50:23
 
   ppjakim список всех сообщений УДАЛЕН

Сообщений: 165
 Сообщение № 7956 показать
ответ -только после авторизации

автор: sergish сообщение 7948
У природы, может, и не было законов. Но тут мы такие появились, понаблюдали, поэкспериментировали, записали законы. Все, с тех пор у природы есть законы
Мы не знаем почему и как природа развивается, почему был ледниковый период, почему вымерли многие животные, мы можем наблюдать,описывать факты, делать прогнозы, изменять под свои нужды, гадить тоже умеем, но почему природа меняется именно так а не иначе мы не знаем, так о каких законах мы говорим.

06.03.2011г. 22:38:16
 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ВСЕ 

Чтобы оставлять сообщеня нужно аворизоваться.

! Сообщение пропало?! посмотреть причины...

Написать простое сообщение (только текст)

Написать сообщение полноценным редактором



Последняя активность на сайте >>