да, эти моменты вызывают возмущение и я не их имел в виду. А то, что нужно учитывать и описанную картину мотивации при создании и развитии проекта. Распил вообще всегда нужно учитывать в нашей специфике. А этот проект очень даже нацелен на обогащение его создателей, которые хотели бы получат корм из бюджета на свои фантазии, по которым всегда можно как-то отмазаться.

http://www.vz.ru/society/2011/7/29/511013.html

>>Перенос сознания состоится не завтра. При условии упорной работы – возможно, через несколько десятилетий.

Это при том, что он не представляет что такое сознание и возможно ли такое переносить :)

>>Но это не значит, что эти цели не нужно ставить.

Можно, конечно, фантазировать как угодно далеко отрываясь от понимания того о чем фантазируешь. Но когда на такой основе лоббируются реальные проекты, то это уже - мошенничество: "А дайте-ка нам финансирование на исследования бессмертия, и мы точно что-нибудь потом в отчете напишем" :)

>>Однако цель поставлена, и лучшие умы уже начали работать над ней. Мы уже работаем над так называемым «Аватаром».... Следующий шаг – создание некоего искусственного мозга, куда, как мы предполагаем, в будущем смогут быть перенесены личность и сознание человека.

:))) только грустно это....

>>Конечно, чтобы создать искусственный мозг, необходимо разобраться в том, как работает мозг человека.

Чтобы создавать проекты нужно четко понимать предмет этих проектов и думать уже о технической реализацией, а не морочить голову людям.

>>Через четыре с половиной года у нас уже будет «полная схема работы мозга».

К этому времени, как у ходжи Насреддина, который пообещал эмиру научить осла разговаривать: или осел сдохнет или эмир умрет или типа автор... :) Но потенциал уже поимеют на доверчивости.

Из их дока :

мы публикуем протоколы своих рабочих встреч, в одном из которых со стороны наших экспертов прозвучало предположение о том, что их коллега, одновременно являющийся представителем РПЦ, игумен Феофан (Крюков) может быть заинтересован в серьезном разговоре на интересующие нас темы.... К обсуждению таких понятий, как «душа», «сознание», «бессмертие», «эволюция», мы собирались привлечь представителей всех существующих конфессий.... наука и религия должны взаимно дополнять друг друга

Пошли-ка эти популисты в зад....

автор: sergish сообщение 8462

Разве он не о метаболической модели говорил?

автор: nan сообщение №8460

Это смягчает восприятие проекта обществом, потому что иначе это было бы воспринято однозначно как технофашизм. Атеистов никто не любит. Чистых теологов тоже. "Синтетов" народ воспринимает положительно.

автор: sergish сообщение №8462

В научпоп публикациях проскакивало что о виноградной улитке досканально известно как именно активируются нейроны, есть матмодель, и известно какой конкретно нейрон что делает. Где я это видел не вспомню, увы.

автор: nan сообщение №8460

Они считают переносом загрузку сознания, то есть моделирование работы мозга на компе или вычислительном устройстве иной конфигурации, при котором все параметры нейросети, вся топология копируется с работающего мозга в модель. Я тоже считаю что сознание нельзя переносить и аплоадинг – не средство продления жизни. Есть более фантастический проект – искуственные нейроны, которые смогли бы замещать биологические. Он более невероятен с точки зрения физической реализации (создать искуственный полностью биосовместимый нейрон и технологию посдсоединения – неподъемная задача, о которой даже начинать думать можно только в эпоху развитого нанотеха), но с точки зрения чистой философии, в отличии от загрузки, является способом продления жизни.

Автор концепции, Ян Корчмарюк, ушел из 2045 хлопнув дверью, потому что там эту идею не приняли.

Разместил их в Галерее Идей >>

автор: sergish сообщение 8471

Согласен. У нас же как обычно все делается через опричнину.