nanscorcher.ru
" А может, не настолько уж и страшна попытка использовать метод Аристотеля, если при всем при этом человек выдает миру реальные изобретения?"
а просто не нужно наводить туману и неопределенностей типа "получил сведения в общении с марсианами", а просто осчастливливать людей реальными, строго обоснованными личным опытом понимания изобретения.
" Не всегда можно четко провести границу между научным и "мистическим" методом познания чего-либо."
всегда можно. То, что пока что является лишь творческой фантазией (экстра(интро)поляцией), гипотезой – это преддверие науки и преддверие познания. А познание начинается с момента проверки соответствия этого предположения и реальности. От мистики фантазий никуда не уйти (и не нужно уходить), но все хорошо в меру, а вне меры приводит к заскокам.
" Но почему все-таки стрела чаще попадает в цель именно из-за приглаживания наконечника?"
а у другого – после плевка на наконечник :) Методы субъективной подготовки к эффективному поведению не имеют отношения к реальному воздействия, ясен пень :)
10.06.2008г. 8:29:41 p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метод, который использовал Тесла для познания реальности, фактически, был методом Аристотеля, напрямую провоцирующий мистический подход.
Только то оставалось адекватным реальности, с чем Тесла постоянно имел дело на практике: конструкции на основе электричества и магнетизма. Но хотелось куда большего и с помощью метода Аристотеля, то есть чисто умозрительно (или с помощью откровений Космического разума) он пытался создать теорию эфира и получить доступ к бесконечной энергии.
А может, не настолько уж и страшна попытка использовать метод Аристотеля, если при всем при этом человек выдает миру реальные изобретения? Не всегда можно четко провести границу между научным и "мистическим" методом познания чего-либо. Открытия делались же не одномоментно, а путем, не исключающим ошибки. Опыты, поиски закономерностей, успешной повторяемости эксперимента - это все присуще и мистическим "законам". А если еще учесть то, что некоторым людям свойственно строить определенные иллюзии и фантазии относительно чего-либо (кого-либо), как средство отвлечения от надоевшего быта, не теряя при этом ощущения реальности, то вышесказанное пойдет в пользу Теслы. К тому же, стоит добавить, что некоторые идеи из научно-фантастических книг были реализованы. Значит, просто нужно первичным мистическим идеям придавать при их развитии научную форму. С этим можно согласиться?
И еще считаю, будет к месту процитировать здесь фрагмент из статьи "Мистика: понятие и сущность" с моими комментариями:
Так, если стрела попадала в цель 3 раза подряд и стала "счастливой", а потом вдруг был промах, то в этой новой ситуации опять включается режим приобретения нового опыта с использованием личной методики исследовательского поведения (она развивается как и любой другой жизненный опыт). После того, как наконечник был ласково приглажен пальцем стрела опять попала в цель. И приглаживание пальцем становится необходимым ритуалом.
Но почему все-таки стрела чаще попадает в цель именно из-за приглаживания наконечника? Мне кажется, что когда мы верим в достижение цели, то и усилий прикладываем больше. Так может, причина кроется в нашей прилежности и более внимательному и вдумчивому подходу к любому «ритуальному» делу?
И хочется еще добавить, что большинство, так называемых, «проявлений мистицизма» в нашей жизни идет, на мой взгляд, от невежества, однако, последнее есть в той или иной степени в каждом.
09.06.2008г. 20:56:34
Best regards, Elena
Полностью согласен с автором статьи (как всегда прочитал и не посмотрел кто писал). Я тоже прочитал практически все доступное о Тесле на русском языке. Поверить в мифические притоки энергий в принципе не могу, но считаю что истина может быть посередине. Тесла мог действительно получать энергию как ему казалось извне. Посмотрите чего он старался достигнуть более всего -передаче энергии без проводов. Теперь вспомним опыт по колебаниям электрического поля Земли в Колорадо. После второго включения перегорел генератор на электростанции. Теперь представим что при некоторых условиях атмосфера становится в этой электрической сети проводником. Происходит замыкание верхних заряженных слоев с Землей и всё это на вторичную катушку. При чем Тесла сам говорил что Земля подобна заряженному металлическому шару. Заряд очень велик. Посмотрите какая идет дальше статья Теслы. Как осчастливить все человечество. До этого статьи были полны описаний технических аспектов, а в этой совсем другие размышления человека который может что-то дать всем. Мне кажется Тесла смог грубо говоря подключиться к Земле как источнику энергии. Почему то об этом никто не говорит, всем легче корёжить вселенную чем оглянуться вокруг себя.
11.10.2007г. 16:56:04
Алексей45, если я тебе скажу, что у тебя под подушкой каждую ночь на четверг лежит чек на кучу баксов, ты поверишь? Я даже проверять не стану, хотя подушка рядом. Почему? Потому что такой фигни можно придумать навалом и верить в это только из-за желанности не стоит. Потому что у меня есть очень веские основания, правила и методы отношения к жизни, которые говорят мне: это – фигня. Есть люди, склонные верить такой фигне. Они побегут и проверят. Нет чека. А вот в следующий раз обязательно будет! Опять проверка. Нет чека. Сколько раз нужно наколоться, чтобы понять, что под подушку просто так чеки на большую сумму не залетают?
Это – полная аналогия для описанного тобой "открытия" и полная аалогия твоему случаю. Для меня совершенно ясно, что сумма векторов полей за один цикл для любой точки ротора твоего мотора будет равна нулю. И сделать ее ненулевой можно только вмешательством извне в систему.
Есть люди в разной степени доверчивые и падкие на подобную фигню и, как правило, прямо пропорционально их безграмотности и отсутствия верного мировоззрения. Вот реальный пример человека, полюбившего свою идею больше всего на свете.
Уважаемые господа посылаю на ваш суд свою научную работу по астрофизике «Круговорот вещества и энергии во Вселенной». По этой работе вышло, что планета Земля каждые тридцать миллионов лет немного увеличивается в размерах, что ставит жизнь на ней на грань сверхкатасгрофы. В прошлом из-за подобной катастрофы погибли динозавры и множество других обитателей планеты. Теперь пришел черед человеческой цивилизации. Гипотеза легко проверяется простейшими экспериментами на гироскопе.
Считаю, что человечеству жить осталось недолго, поэтому копию отправляю в академии наук многих государств. Опытом на гироскопе можно точно определить время наступления катастрофы и предпринять шаги для спасения человечества.
С уважением А. Кобызев 2007-07-07
Найди хоть одно отличие… Не стоит уподобляться…
08.09.2007г. 10:20:36
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
str, ты умеешь видеть вранье в тексте? это не сложно:
Странные вы люди с большими знаниями (читай стереотипами). По-моему они вам больше мешают - чем помогают. Только без обид.
Я вот собрал первую схему, которая под руку подвернулась - и РАБОТАЕТ!
"Тарахтит" - как у вас здесь выражаются. Подсказка - нет ни одного электрического элемента. Система из одних магнитов.
Сейчас разберусь с безопасностью - подумаю как лучше с ЭТИМ поступить - и наверно покажу вам всё это дело.
Кстати, я показал это дело свои родственникам - говорю, вот смотрите. Они постояли, посмотрели - даже удивления ни у кого не вызвало. Типа, крутится - ну и что такого? Хе. Вот что значит люди, далекие от науки.
Я конечно не спец, такой как вы. Но руки у меня трясутся до сих пор чуть-чуть. Дайте в себя прийти.
Кстати, вращается довольно прилично быстро. Устанавливается определенная скорость вращения как я понял по достижении равновесия между силой МП и силой трения о воздух и оси ротора.
Ну здесь можно уменьшать трение, и увеличивать силу магнитов.
Электрические части появятся сразу как начну снимать электричество с этой тарахтелки.
25.02.2007г. 18:31:42
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Чтобы оставлять сообщеня нужно аворизоваться.