>>мне видится, что ты отдаешь эту задачу на откуп автоматизмов психики, не замечая важности использования процедуры объективирования - перевода ощущений или субъективированных представлений в объект внешнего мира, доступный для наблюдения в зафиксированной, стабильной форме.

Никакие такие переводы невозможны, это надо же такое написать.. :) Если ты имеешь в виду создание условных символов для взаимопонимания с другими людьми, то при этом твои "представления" никуда не переводятся, а как были так и остаются, но возникает дополнительный, придуманный для условного обозначения внешне выдаваемый сигнал (в виде звуков, написания символов и т.п.), которому другие научились при восприятии придавать достаточно взаимопонимаемый смысл. А иерархия твоих символов в нейросети - совсем другое.

И, конечно же, практически все, что ты делаешь и что мыслишь - наработанные автоматизмы, ветвление которых контролируется автоматизмами следящего режима сознания, и лишь когда ты нарабатываешь новые варианты поведения, новые их отдельные фазы (например, с большими усилиями и постепенно учишься шевелить ушами), то этот процесс в отдельно взятой активности мозга существенно отличается от просто следования автоматизмам.

>>Карта местности - это уже знаково-символьная система, посредством которой можно и Цель построить и вариант ее достижения (нанести путь движения, войск и обозов, сроки достижения тактических целей и т.д.)...

Не стоит подменять слово "план" словом цель. Наработка вариантов нового поведение, предположительное планирование того, что ты можешь сделать отличается от ситуации, когда ты уже четко выделил определенной предположительный план и начал его осуществлять. Вот в этот момент у тебя появилась цель, появилось целенаправленное поведение. Конечно же, разработка планов - тоже целенаправленное поведение, но здесь цель - найти наиболее подходящий вариант поведения. Эти две цели - существенно разные и называть их одним словом - порождать неадекват, которым ты все еще мучаешься... Хотя твое упорство в стремлении разобраться, твоя неудовлетворенность существующим и позитивны сами по себе.

Использование при этом символов наибольшей сложности формализации с одной стороны дает преимущества более быстрого выбора, но за это расплачиваешься вознастанием риска оказаться далеким от адекватности действительности потому как особую роль начинают играть выверенные граничные условия использования таких символов. Примеров этой неадекватности навалом. Вот формула тяготения Ньютона в точности - как формула взаимодействия разноименных электрических зарядов. И многие делают вывод об их общей сущности только на основании такой схожести, хотя эти формализации имеют совершенно разные контексты использования.

Никаких принципиальных особенностей высокоуровневых символов по сравнению с низкоуровневыми в процессе мышления нет: в одних случаях более удобными (привычными, эффективными) оказываются высокоуровневые, в других - образы восприятия-действия более богатые первичными составляющими и, значит, более соответствующими данному контексту восприятия действительности, не отделимому от него, что заменяет граничные условия использования.

.....небезынтересен данный конкретный опыт W - E, в контексте темы.... Зациклил для уплотнения облака смыслов.

автор: skuLL сообщение 11772

Вы уже стали Свидетелями моей Ломки и Стремления/Отказа от Мечты. Скоро я разверну Тему по Практике ( не Теории как в Эзотерике ) ее достижения и пофиг получится или нет. Но я решила предоставить Людям Возможность увидеть частичный Отчет с подтверждающими Фактами, чтобы мой Опыт имел хоть какую - нибудь Значимость.