В статье написано:

"«Международное общество нейронауки» — это крупнейшая организация, объединяющая исследователей со всего мира. На свою ежегодную встречу в Вашингтоне в 2005 году они пригласили Тензина Гьяцо — Далай-ламу XIV, лидера буддистов Тибета. И несколько сотен приглашенных из 35 тысяч участников попросили отозвать это приглашение, потому что религиозному лидеру не место на научном собрании. Но на встрече Далай-лама задал провокационный и очень важный вопрос: «Какая может быть связь между буддизмом, древней индийской философией и духовной традицией, и современной наукой?» И, не дожидаясь полемики, стал искать ответ на свой вопрос."

nan комментирует так:

"На некоем очень многочисленном флешмобе по специфике присутствующих - причастность к “нейронаукам” решили поразвлечься разговорами с невежественным тибетским монахом, несмотря на то, что “несколько сотен” почувствовавших ответственность за сие деяние, было против такого шоу."

Вопрос к nan следующий. Заметил ли ты что упомянутый монах является не просто монахом а тем самым монахом, самым главным тибетским буддистом, которого соответствующие верующие считают воплощением Будды? То есть это же ихний самый крутой, самый умный. Как бы буддист в законе, авторитет. Вот как бы это по православному объяснить... Бывает жалкий поп, а бывает поп на мерседесе. И вот назвать самого верховного тибетского монаха невежественным, это все равно что назвать попа на мерседесе жалким. Я понимаю что у науки нет плохой погоды, и нет авторитетов. Но вопрос в том - узнал ли ты его, монаха то этого? Или не обратил внимания? Я понимаю что ты можешь не уважать все религиозные ранги в равной мере, что не нужно щадить чувства верующих не щадящих чувства атеистов. Просто интересно насколько ты осознавал что это ихний наикрутейший когда писал это.

Ну как мог не заметить, если прямо говорится про Далай-ламу? Это просто доказывает ангажированность “исследования” как если бы патриарх Кирилл участвовал в исследовании по выявлению исцеляющей силы молитвы при постоянно мантрических ее повторениях десятки тысяч раз :) Вот если бы прочел про такое участие, то что бы подумал, даже не касаясь корректности сделанных в такой статье утверждений?

Если бы я прочел об участии патриарха Кирилла в исследовании молитвы, я бы подумал что группа занимающаяся контактами с общественностью тщательно убедилась что патриарху будет комфортно участвовать в этом исследовании, а значит и результаты заведомо будут совпадать с убеждениями верующих.