Спасибо, Михаил скопировал Интервью на сайт с выделением самого злачного места: http://www.scorcher.ru/mist/gariaev/3.php

09.01.2007г. 17:25:25

Петр Петрович, я хотел сказать, что совсем не очевидно, что ваши успехи являются результатом использования ваших технологий.

Правильно хотели. Грамотно хотели. Я бы тоже хотел поставить контроль на самом себе. Но контрольного клона меня нет. Так что пока так, на веру. Хочется, понимаете-ли, верить. Ну а когда будет побольше добровольцев, сделаем классику: контрольную группу и опыт на другой.

14.10.2007г. 14:22:57

А я вот уже не верю, что это была и в самом деле не просто редкая удачная фотка, потому, что вы не хотите естественным образом увеличить такую уверенность, показав их штук 10-20 сразу. Вы как-то ухитряетесь все делать так, что бы вам меньше верили и это странно или что-то вынуждает вас так поступать.
Кроме того, если бы вы не держали себя в хорошей физической форме, то прекрасный внешний вид более бы говорил о неких воздействиях. А так, известно, что высокий физический тонус, непрекращающаяся половая активность и определенное психологическое состояние лучше, чем что-либо способствуют задержке программы старения. Конечно, если эта программа не начинается слишком рано по чисто генетическим причинам. Дети после 70 лет не редкость (у Ч.Чаплина, например). Так что ваша попытка представить свой образ как доказательство успешности своих методов больше говорит о том, как вы любите свои идее (что для ученого – очень плохо).


14.10.2007г. 15:32:25

Петр Петрович, у меня на этом сайте стоит задача дать информацию как можно более достоверную так, что каждый смог сам сформировать свое мнение. Не с ваших или с моих слов. А вы этому не способствуете. Или мне нужно специально встретиться с вами, сделать самому фотографии, а потом вы же будете этим недовольны. Что может быть лучше самому это сделать. И чем более вы пытаетесь обойти это, тем большее недоверие возникает у читающих.

14.10.2007г. 18:26:04

Внимательно все прочитала.

Непонятна сильная неприязнь и превзятость автора сайта с самого начала к Горяеву.

Если вам лично не нравится его теория - это еще не значит, что она не верна.
Если какая-нибудь теория не подтверждена экспериментально - это тоже не значит что она не верна.
Просто пока не подтверждена экспериментально. Вот и все.
Многие теории подтверждаются только со временем.

Сколько теорий подтвердились гораздо позже, чем были сформулированы.

Поэтому так странно слышать как говорят, да еще и такой неприязнью к оппоненту, что теория неверна.

Я пока еще и аргументы "за", и аргументы "против" не читала.
Но неприязнь, граничащая с ненавистью...

Тут что, затронуты какие-либо личные мотивы?
Простите за вопрос.
Ёлка

13.02.2007г. 13:42:33

Аргументы за и против - это все приведенные ссылки. Я пока их не смотрела.
В ближайшее время посмотрю.

13.02.2007г. 13:47:16

>Внимательно все прочитала.
>Я пока еще и аргументы "за", и аргументы "против" не читала.
Читала-нечитала, но сказать уже хочется
Откуда такая непримиримая яростная ненависть к оппоненту Гаряева?! Говорить с такой неприязнью, даже еще ни фига не читая... откуда столько этой сильной, ослепляющей злости?...

Прочтите, все же, внимательнее, Elka, перед тем как бросать слова так запросто и безответственно. Тогда увидите, что дело не в том, нравится лично или не нравится, а в том, как подтасовываются и фальсифицируются факты с целью доказать идею-фикс.


13.02.2007г. 19:00:08

А вы, уважаемый NAN, грубы и нелогичны.

Я писала, что не имеет значение - подтверждена теория кого-либо экспериментально или пока нет.
Многие теории подтверждались экспериментально через много-много лет. Менялись и подходы к теории и методы ведения экспериментов.

Ни с теорией Горяева ни с доводами его оппонентов я не знакома (пока).
Я и не за него и не против.

А против Вас я и слова не сказала в своем сообщении. Меня просто удивило ваша мягко скажем невежливая манера общаться.

Точно также грубо вы стали общаться и со мной. Никакой ослепляющей злости в моем сообщении не было.

Я призывала уважительно относится к любой теории, нравится вам ее автор и его действия или нет.
В ваших нападках на Горяева много личной неприязни, а не точного научного анализа.

Вы ведете себя так невоспитанно, потому что вы всегда такой или потому, что в И-нете?

Мне резко захотелось срочно изучить эту теорию, на которую (как странно!!!) столько гавкают!

Что-то, наверно, в этом есть...

Ёлка

P.S. Сегодня вечером посмотрю ссылочки.




14.02.2007г. 12:28:48

Elka, для тебя нет отличий между «фальсификацией доказательств», «противоречием данным достоверных экспериментов» и «пока неподтвержденностью»?

И твоих слов получается, любой «ученый» может опубликовать объявление вида:
«Я изобрел чудо теорию, которая позволяет исполнять любые желания, шлите мне по почте много денег и славьте меня во всех СМИ, как только я их получу бабло - любое ваше желание исполниться в тот же миг! И не слушайте тех, кто горит, что я мошенник и теория нифига не работает, пройдет много-много лет и все поймут какой я хороший!»

А то, что nan в шутку ответил, используя ТВОИ же слова, а взамен опять получил обвинение в грубости и нелогичности, отнюдь не его отрицательно характеризует.

зы.:
где купить лицензиию на скоростное развешивание ярлыков?))


14.02.2007г. 14:02:28

Уважаемый N_A!

Да, вы меня правильно поняли. Я действительно считаю, что любая теория имеет право на существование.

И безаппеляционно утверждать "вот эта теория верна, а вот эта нет" - на мой взгляд как-то даже ненаучно.
Сколько теорий подтвердилось через много лет, а некоторые - даже после смерти выдвинувших теорию.
Сколько лет эти же самые теории экспериментально не подтверждались...

А до этого именно эти подтвердившиеся теории да и целые направления в науке старались обгавкать, признать ненаучными - ну и т.д.
Примеры надо или сами вспомните?
Вспомните нашу многострадальную генетику, хотя-бы...

Эта теория может быть тоже подтвердится в будущем.
А может нет...

О фальсификации.
Даже если вы считаете данные фальсифицированными (а все написанное студентом Крыченко и некоторыми другими надо проверять и перепроверять - слишком уж неприязненно и с оскорблениями говорит о Горяеве) надо с любым человеком вести дискуссию вежливо и корректно. (как бы не вел себя оппонент)

В постах NANа слишком явно проскальзывают неприязненные личные нотки.
Вот я и спросила - почему?

Ни NANа, ни Горяева, ни Крыченко я не знаю лично.

Ёлка

15.02.2007г. 10:21:54