Выдержка из статьи:
"В настоящее же время именно непонимание сути научной методологии плодит невероятное множество идей-фикс, так и развитие их апологетами в некие искусственно поддерживаемые образования, как это произошло с психогенетикой, идею которой, все же, авторски обозначил Курт Тойч (который был по специальности ни генетиком ни психологом), а не все те предшественники, занимавшиеся вопросами межличностных различий, на которые ссылается академическая ветка психогенетики. Именно его усилиями и началось повальное увлечение и мода на психогенетику. Но лучше бы его не было. Не было бы миллионов обманутых, которых авторитетно заставили поверить в то, что они счастливы и стали лучше, не было бы неизмеримых бюджетных затрат на несбывшиеся иллюзии в разных странах и некорректных исследования в огромном количестве лабораторий, а было бы нормальное развитие генетики и нейрофизиологии до возможности системных обобщений, которые мог бы при необходимости сделать грамотный ученый."


Смотрите, уважаемый автор статьи, что я сейчас буду делать. Именно делать.
Для начала я возьму из статьи последние два слова, и свяжу их с сутью Вашего труда, поверив в каждое Ваше напечатанное слово, откликающееся в моей душе.

Тот образ человека, который вероятно автор статьи вложил в понятие "грамотный ученый" по своей сути не соответствует тому, что большая часть населения понимает под этим словосочетанием. В настоящее время нет людей в оптимально-гармоничном состоянии, которые могли бы соответствовать этому образу. И потому не стоит идеализировать современных читателей, в том что им ведом настоящий смысл гармоничного образа, который в сущности перекрывает влияние словосочетания « грамотный ученый» на реальность.
У меня нет уверенности в том, что большинство читателей не поддержат (процесс возбуждения, повышенный по сравнению со спокойным состоянием) вывод создателей статьи. Общий контекст статьи позитивен с точки зрения человека-разумного, который и не станет входить на форум где обсуждается то, на что он повлиять не в состоянии. А вот такие, как я суют свой нос даже сюда, где обсуждается тема, название которой вызывает у меня возбуждение ( не буду говорить и о случайно-возбужденных какими либо другими раздражителями). И не важно в какой форме выразится этот процесс - в форме согласия или в форме агрессии (что по сути есть выделение разных видов энергии). И в результате своим состоянием может укрепить влияние научных подходов, которые и без того разрушают живую реальность.
И потому мне думается надо поделиться некоторой информацией в отношении использования слов, смысл которых не соответствует образу, вкладываемому в них самим человеком. Смысл ( в данном случае) это то, что вкладывается в слова значимо-влияющим большинством людей( и не важно каким образом, так как все связаны между собой). Живой образ же подобен душе того, который его являет.
А так как по сути «грамотным ученым» может быть лишь гармоничное существо, о чем сейчас и думать забыли, то и смысл этих слов не удовлетворит потребности автора статьи, которая выражается в желании учитывать факты, игнорируемые прежними «специалистами».
Соответственно и образ, не поддерживаемый материализацией не реализуется. Массовое сознание не игрушки.
Любое слово содержит набор графических элементов, которые и по отдельности и в совокупности во всех своих проявлениях (визуальное, звуковое, образно-логическое, и тп.) воздействуют на состояние реальности.
Сочетание этих двух слов взаимоисключает их продуктивное воздействие на реальность, хотя при этом занимает место во временном диапазоне, что по сути фиксируется как остановка в процессе движения ( объясню если надо).
Если интерпретировать это словосочетание с точки зрения влияния его сущности на все живое пространство, учитывая совокупность влияния на сознательное и на то, что обозначили как бессознательное ( каждое живое существо, как по отдельности, так и в общем имеет как душевные (аналогично понятию "бессознательное") структуры, так и физические(соответственно -"сознательное"), обладающие механизмами восприятия, которые в разное время цикла жизни либо активизируются, либо "засыпают"...для контраста я намеренно манипулирую в данном тексте крайними "производными" ...уточняю что общий цикл по сути представляет собой замкнутую систему...аналогия гипотетического обозначения времени на циферблате... понятие спиралеобразного( древовидная спиралеобразность) развития к общему циклу не имеет отношения - это категория необходима для фиксации ускорения или замедления скоростей ( в разных измерениях соответствующим разным видам энергии) изменения в каждом отдельном существе относительно среднего гармоничного состояния данного объекта в определенный момент общего цикла), то можно сделать вывод о том что лучше не произносить этих слов хотя бы некоторое время, так как если в какой-либо части «всего живого организма вселенной» постоянно вызывается торможение, то в другой соответственно возникает компенсация(энергия не исчезает в никуда и не появляется ниоткуда, она лишь переходит из одного состояния в другое). Это я к тем обращаюсь, кто иногда не понимает, почему это у них кое-что в голову стукнуло (это еще трогательный пример, бывают кроме этого действительные муки и страдания, примеров в реальности хватает уже).

Теперь смотрите дальше.
Я не стану утверждать, что последние слова статьи являются плодами, по которым можно судить о влиянии всей статьи.
Но произведу то, о чем желает автор, на уровне информации обозначенной в выводе статьи. Ориентируясь на влияние текста вывода.
Сделаю системное обобщение данной части статьи, которую я скопировала в свое сообщение на форуме. При этом буду ориентироваться на информацию и принципы, которыми руководствуюсь в реальной жизни, и с помощью которых ориентируюсь в любом информационном пространстве.

Итак, «…некие искусственно поддерживаемые образования, как это произошло с психогенетикой, идею которой, все же, авторски обозначил Курт Тойч…. Но лучше бы его не было.». Да?...а кто бы способствовал дальнейшему развитию и обманутых, ведь если обманулись таким образом, может не было иной возможности тогда у них, может не было никого из вдохновителей иных…а чем же занимались Вы, спрашивается…а религии, например…или Вы сейчас согласитесь стать подопытным для того чтобы Вас ввели в состояние транса (используя только Ваши энергии, разрушая механизмы души и нарушая работу памяти) и выпытывали то, что же Вы делали в те времена, развивая у себя самих «однобокие» паранормальные способности, которые вызовут у них дополнительные потребности в манипулировании, чем, кстати до сих пор занимаются последователи магических и оккультных практик, облеченные теперь в одежды и научных деятелей в том числе…А Вы уверены, что Вы их остановите, объясните, ответите на любой вопрос?
А ведь и сейчас есть специалисты, которые и без машин могут общаться на расстоянии. Вы уверены, что они Вас не замучают до смерти, сами того не ведая?
А уверены ли Вы и в том, что дети с такими способностями не научатся видеть только негатив в людях, вследствии соответствующего воспитания среды…и как Вы думаете, что они сделают?
А потом думают, а откуда берутся демоны. Живые люди, между прочим.

« …Не было бы миллионов обманутых, которых авторитетно заставили поверить в то, что они счастливы и стали лучше,…». А интересно кем бы они теперь были, если бы их тогда не было…может сладкий «обман» дал возможность родиться их детям, например.

«… не было бы неизмеримых бюджетных затрат на несбывшиеся иллюзии в разных странах…». Вы не личный ли бухгалтер бога? А если так, то почему такое произошло в Вашем ведении? Если ответите хоть на один из этих вопросов, то освоите практику адвоката человеческих душ. И Вас можно будет назвать Дьяволом. Вас поздравить?

«… и некорректных исследования в огромном количестве лабораторий, …». Мне смысл понятен, но обратив внимание на время, которое я потеряла в процессе осмысливания ошибок в окончании одного из слов (и какого, знаете лишь Вы) в словосочетании, мне стало грустно, пусть всего лишь на мгновение. И я решила придраться из принципа для того чтобы кое-что показать
И представьте, сколько таких мгновений может быть, если знать то, что каждая буква несет разное влияние, в разных словах …а представте сколько сейчас психически больных и тп., и вот как на их искаженно воспринимающее сознание и душу повлияет эта ошибочка…эта маленькая слабость, которая выразилась в чьей то потере времени…а позитива в выводе много? Или Вы ждете, что придут добрые люди и отдадут себя на сожжение ради науки генетики?
( учитывайте,пожалуйста, что я делаю обобщение не в науке, а по тексту вывода статьи) И теперь вопрос:
А Вы сами рассчитаете все возможные вероятностные влияния при воздействии всех существующих слов и буквосочетаний, которые произошли в тот момент, хотя бы в тот момент, учитывая, что все постоянно меняется( в мире, в ощущениях и т.д.)?
А может какая-нибудь машина это сможет, и учесть состояние хотя бы основных механизмов моей души в тот момент…а все события и сущность жизни соизмерит ли машина? А если я Вам представлю для ввода данных в машину информацию о многоуровневом понимании графических элементов…она сможет интерпретировать влияние слов на всех уровнях…?
Даже если в течении всей жизни вводить данные в машину о частном влиянии на реальность даже нескольких тысяч человек, это будет очень ограниченная информация, даже если разработчики техники достигнут вершин в этом деле …Извините…но этого не сможет сделать даже группа тех, кого называли Божествами Золотого века, не то что железка ( однажды уже попробовали, но тогда чистота восприятия была несоизмеримо выше, чем сейчас, и это было перед потопом, когда божества Золотого века потеряли так сказать некоторую часть чистоты восприятия…может потому и решились на это их потомки). И не вздумайте надеяться, что тогда не удалось, может сейчас выйдет…Не вздумайте…тогда были иные скорости и мысли в том числе…просто представьте, что может молодое животное по сравнению со старым и больным. Сейчас старость доедает даже остатки современной нормы.
Ну что есть еще желание говорить о корректности прошлого? Или мне еще Вас поводить по лабиринтам информаций?
Может все же делом заняться соответствующим своим потребностям, настоящим, живым, хорошим?
Стоит ли тратить жизнь на сотворение не реальных задач типа: решение мировых проблем с помощью « грамотных ученых»?
И извините, если пока еще не понятны некоторые выглядящие сказочно слова типа - божества и тп. Эти слова понимают лишь те, у кого еще сохранились механизмы восприятия сути многих уже не существующих или неиспользуемых современным человеком возможностей и явлений.

«…а было бы нормальное развитие генетики и нейрофизиологии до возможности системных обобщений,…». Вот сейчас я и сделаю системное обобщение о заключительном выводе статьи, и мне при этом не нужно, а более того и опасно (в наше то время), становиться реальным действующим Божеством (как тут не вспомнить «грамотных ученых», ведь будучи обычным, нормальным современным человеком испытываешь боль от того, что происходит с природой и человеком (а ведь наука не дремлет ))), а что же будет с утонченными Божествами….. да они от невыносимой боли уничтожат себя в одно мгновение, если бы могли переместиться из Золотого века в современность, и души бы их находясь без тел «горели», излучая боль на все живое. …И это был бы единственный выход, если бы так могло быть, но это всего лишь теория, для запугивания высокомерных деятелей науки и просвещения, в ответ на теории, выплевываемые их безумными умозаключениями. В обмен… )))
…Ведь энергии излучений душ Божеств в боли страданиях были бы подобны мощному радиоактивному излучению…(по которому, кстати, наивные ученые до сих пор рассчитывают и временную давность, судя, конечно, со своей колокольни)
После такого сказочного отступления я все же закончу начатое системное обобщение. ; )

1. Так вот, Курт Тойч был не прав, соответственно вывода статьи (только не заставляйте меня описывать подробно).
2. «…предшественники, занимавшиеся вопросами межличностных различий…», тоже, судя по выводу статьи, мало чего добились.
3. «… академическая ветка психогенетики…» ссылается на тех, кто …см. выше…
4. «…миллионов обманутых…» могло бы и не быть…
5. …авторитетно заставившие поверить» – вообще …слов нет, кто только занимался таким садизмом. Вы сами бы обманули миллионы, и как, если не секрет?
6. …неизмеримые бюджетные затраты
7. … несбывшиеся иллюзии в разных странах», просто эпидемия…
8. … и некорректные исследования в огромном количестве лабораторий», сколько измученных и обманувшихся…
9. «... а было бы нормальное развитие генетики и нейрофизиологии до возможности системных обобщений, которые мог бы при необходимости сделать грамотный ученый», который в сущности и не сможет этого сделать по вполне объективным причинам…ученые не особенно увлечены другими направлениями, на которые у современного человека ( даже гения) просто не хватит времени. Один пример, чтобы не быть уж совсем голословной: кто из ученых соблюдает хотя бы религиозные каноны нравственности? Даже не доказывайте мне обратное, с нравственностью сейчас плохо у всех. А про синергетику лучше и не заикайтесь…а то еще чего доброго, Вас возьмут в лабораторию для экспериментов над человеком, и такие есть в наличии…если хорошо подумаете, поймете почему.
10. И самое главное ! «…непонимание сути научной методологии плодит невероятное множество идей-фикс…».
А идею о надежде на «грамотных ученых» кто придумал?
Я уж не стану уделять особое внимание апологетам и их искусственно поддерживаемым образованиям…
Ведь все что создал человек из различных элементов материи – все искусственно поддерживаемые образования. Вот искусственно поддерживаемое образование - одежда, которой человек укрывается от идей-фикс связанных с тем, что замерзнет, заболеет, опозорится, и тп….и искусственная пища…и искусственные способности в виде техники, которая теперь уже доит не только самого человека, но и природу планеты уничтожает…сколько этих не совершенных по большому счету искусственно поддерживаемых образований и не только материализованных. Но Вы ведь не чураетесь?
А может я ошибаюсь…а может Вы ведете жизнь «просвещенного», и развиваете у себя самадхи, которые деформируют механизмы Вашей души…но Вы все-таки взяли на себя этот крест осознанно, не смотря на то, что это мучительная жизнь, ведущая к мучительной смерти… ради того, чтобы показать чудо тем, ради которых Вы и писали статью…Ведь да?...Или я пытаюсь надеяться на Вас, что бы самой не идти этим ужасным путем, который все равно ничего не докажет Фомам…И которые единственно могут остаться после всех пожертвовавших собой. А может это Вы своей статьей надеетесь…Или уже придумали выход?

Тогда почему в заключительном выводе звучат только такие настройки, которые не привлекают к решению проблемы, о которой молча говорит душа каждого человека? Или на Фомушек полагаетесь, что придут они неверующие, и все Вам расскажут, и на практике покажут, а у Вас останется только право выбрать, а как Вы выберете, если Вам для этого нужно будет самому все проделать…заново…и не одному…а если Вы лотерею любите…в этом случае я пас. У меня вообще в процессе, постепенно пропадало желание делать системное обобщение, основанное лишь на фактах текста, написанного человеком, с которым я даже не знакома.
Синергия всех возможных способностей ( в совокупности и некоторых сверхобычных) у отдельно взятого современного человека на данном этапе ничего ему не расскажет о том, что дальше делать, чтобы было лучше. Сейчас каждого можно привлечь за нечистое восприятие. Только совместное сотворчество, и участие каждого человека может изменить реальность к лучшему. А если думать, что тот плох, а тот лох, то разве их последователи или они сами пожелают сотрудничать? Я бы, например, если бы мне так объясняли, и у меня не было бы сил терпеть, то отошла бы в сторону. У каждого возможно увидеть хорошее. А на что смотрим, запоминая, то и в себе формируем.
Ну и слава Богу, что я не придерживаюсь позиции, которая подразумевает суждение по плодам, плоды ведь бывают и незрелыми.
И если дерево выросло и дает не такие плоды как Вам нужно, то посадите другое, тем более, если не Вы его сажали. И Ваше дерево, как любое растение, считывающее информацию о человеке, посадившем и помышляющем о плодах его, вырастет наиболее полезным именно для Вас (во всех аспектах). Я тоже пока замышляю.

Я писала это сообщение для того, чтобы в конце поблагодарить автора за образ гармоничного человека, о котором мне приятно было вспоминать. Но слов в моем сообщении о том было мало.
Если автор статьи все понял, то это он сам додумался. Я не при делах. )))))
Это только кости.
Извините за некоторую предвзятость, это у меня для дела. И благодарю за Ваш труд.
И все будет хорошо в итоге. Я верю.













24.02.2007г. 20:45:05

Lilit: "В настоящее время нет людей в оптимально-гармоничном состоянии, которые могли бы соответствовать этому образу.... мне думается надо поделиться некоторой информацией в отношении использования слов, смысл которых не соответствует образу, вкладываемому в них самим человеком. "
Плиз, дай подробное описание, что такое гармония в затронутом контексте. Определи, по каким конкретно качества можно выделить гармоничного человека. Иначе все твои рассуждения виснут в воздухе. Важно дать определения не черех такие же размытые понятия, а точные и однозначные. Потому, что у каждого человека возникают свои специфические представления о гармонии, очень даже разные.

"Любое слово содержит набор графических элементов, которые и по отдельности и в совокупности во всех своих проявлениях (визуальное, звуковое, образно-логическое, и тп.) воздействуют на состояние реальности."
Непосредственно воздействует? Каким образом? Приведи понимаемый (определенный) механизм этого воздействия.


25.02.2007г. 18:19:46

автор:nan сообщение №1578

Определи, по каким конкретно качества можно выделить гармоничного человека. Иначе все твои рассуждения виснут в воздухе. Важно дать определения не черех такие же размытые понятия, а точные и однозначные. Потому, что у каждого человека возникают свои специфические представления о гармонии, очень даже разные.

Ок.

Представте взаимодействие мужчины и женщины, совместимых (наиболее гармонизирующих друг-друга в определенном временном диапазоне). Потом представте себе такое взаимодействие между сознательным и бессознательным человека ( в данном случае).
Их мысли и поведение направлены на продуктивное и взаимовыгодное общение, и взаимодействие как друг с другом, так и в отношении окружающей среды и других существ. Они обладают высокой чувствительностью, и владеют всеми необходимыми для них и вселенной способностями и возможностями для осознанного сотворения и себя самих и нужного пространства. Скорость мыслительных процессов достаточна для понимания и не только друг-друга без слов.
Современный человек мыслит очень медленно в сравнении с гармоничным.
За счет скорости мысли и соответствия обретенных ощущений с самого рождения, гармоничным человеком легко и быстро осваиваются огромные пространства информации и явлений, которые он может познавать перемещаясь в пространстве в том числе, если это необходимо "расщепляя" свое физическое тело, и "собирая" его уже в другой пространственной зоне. А так же при необходимости может перемещаться в любом нужном пространстве с оптимальной для его комфорта скоростью, как в физическом состоянии так и в "тонком теле", которое у современного человека либо недоразвито для этого, либо используется частично теми, кто развил в себе или сохранил эту возможность.
В связи с этим гармоничный человек при огромном количестве фактов реальности, легко ими манипулирует за счет постоянного накопления новых и многообразных ощущений, без которых не возможно было бы их( факты) удержать в сознании, при такой мощи и скорости процессов, какая рождается в его потребности поддерживать наиболее комфортное состояние, к которому он привыкает с самого своего рождения. Напоминаю что гармоничный человек жил и будет жить только во времена так называемого рая.

В современное время даже те, кто до определенного возраста был частично храним от воздействия неблагоприятной среды мыслей и образов состарившейся до безобразия реальности , даже они не имели возможности достичь настоящей гармонии.
И они не имеют возможности прийти и учитывая все, взять и ответить на все вопросы быстро и без размышлений, что может быть интерпретировано разными высокомерными специалистами определенных областей , как отсуствие явных доказательств именно для них "любимых". А что сами то они представляют( высокомерные люди) им не будет возможности даже вспомнить об этом, так как их головы только и тем заняты, как разгадыванием своих "галлюцинаций" сознания ( в образе несоответствующих реальности теорий...и тд, ит.п.) и распутывать веревки уже не существующих и устаревших связей, о которых они знают по наслышке.

Так что надо уважать друг-друга в тех "одеждах", в которых мы можем сотрудничать.
А то, что у каждого возникают свои, так это и даже после самого точного набора слов будет. Слова сейчас не несут точного образа, потому и нужно интерпретировать все явления, и все возможные воздействия, но через себя, тогда не будет садистических и жестоких опытов, каждый будет заинтересован и в своем здоровье и в здоровье партнеров.
А то чудо им подавай. А Вы условия создали для того чтобы мне одной воплотить то, что Вы себе представляете чудом, и которое реализует Ваши потребности, при этом хорошо повлияв на все вокруг? Да я уверена, что многие желающие чудес , еще и не умеют чувствовать даже стоящего с ним рядом человека. Телепатия...))) и рядом не стояла с умением интерпретировать совокупность всех ощущений и т.п. и т.д. соизмеряя их со своими и синтезируя разные виды информации и для себя и для человека с которым ведется общение. А о высокоскоростном умении расчитывать вероятностные события Вы надеюсь не забыли, а о явлении "телегонии", что на практике известно именно Вам?
Но чудо будет. Найдут добрые люди как прибатрачить всех лентяев, чтобы на печах не валялись, да не притворялись парализованными.))) Не так , так эдак...))))





25.02.2007г. 22:47:52

автор: nan сообщение №1578

Любое слово содержит набор графических элементов, которые и по отдельности и в совокупности во всех своих проявлениях (визуальное, звуковое, образно-логическое, и тп.) воздействуют на состояние реальности." Непосредственно воздействует? Каким образом? Приведи понимаемый (определенный) механизм этого воздействия.

Я приведу пример, только бы хотелось знать какой лучше...
А Вам, Nan, понятно явление "некромантия" и опыт в этом?
А явление "оккультизм" и его практики?
А база изучения состояния, наклонностей и характера по почерку?
А сущность магии?
А влияние искусства хотябы на психику человека...а там и до других выводов недалеко.
А Вы соизмеряли явления в их подобии и проводили хронологию аналогичных событий, для интерпретации аллегоричных образов и архетипов...
Да столько вопросов.
Что все и не помещаются ...а научные подходы Вы все можете осмыслить...быстренько...хотябы поверхностно...уловив сущность...
Мне так много придется писать...я как-нибудь попозже...когда будет настроение...если не ответите утвердительно хотябы на эти вопросы...
Устала и от писанины...и от скептецизма...и от предвзятости...
Ощущений, компенсирующих не получаю в реальности...я же не ученый-фанатик, который от предвкушения ловит кайф...я обычная женщина.
Так что извините за желание отдохнуть.

25.02.2007г. 23:08:36

Lilit: “Представте взаимодействие мужчины и женщины, совместимых (наиболее гармонизирующих друг-друга в определенном временном диапазоне).”
Т.е. понятие “гармоничный человек” ты определяешь через “гармонизирующих”? Где конкретные признаки, определяющие понятие?

“Потом представте себе такое взаимодействие между сознательным и бессознательным человека ( в данном случае).”
Сознательное и бессознательное не взаимодействуют друг с другом, а проявляются в общей организации памяти мозга: http://www.scorcher.ru/subject_index/subject_show.php?id=16
Здесь тебе необходим очень большой ликбез.
Ну и т.п. Незачет, короче...

“А Вам, Nan, понятно явление "некромантия" и опыт в этом? А явление "оккультизм" и его практики?”
Признаюсь, что неизмеримо лучше тебя изучил магию в очень многих ее проявлениях. Практически ты ничего мне нового рассказать в этой области не в состоянии.
И еще. На этом форуме никто не учит других, не проповедует, не навязывает свои представления. Здесь обмениваются ОБОСНОВАНННЫМИ мнениями. Просто показывать свое мнение, без какого-либо обоснования бессмысленно. Ты можешь воспользоваться чужими обоснованиями, можешь предложить свои. Если есть что продемонстрировать реально и КОРРЕКТНО, то плиз, это очень приветствуется. А просто флудить в надежде на безусловную веру не нужно. Это считается пустым мусором и сливается в мусор.


26.02.2007г. 10:08:39

автор: сообщение №1590

Т.е. понятие “гармоничный человек” ты определяешь через “гармонизирующих”? Где конкретные признаки, определяющие понятие?

Вы не знаете что такое гармония?
Представляете сколько можно об этом написать.
Меня и так уже третируют.

"Признаюсь, что неизмеримо лучше тебя изучил магию в очень многих ее проявлениях.."

А если бы Вы были действительно ведали о том что представляет собой настоящая магия, думаю Вы имели бы плоды, о которых просите, в том числе и своими неаккуратными способами общения, которые далеко видящий человек терпеть долго не станет.
Все науки, которые сейчас существуют, в том числе и лингвистика, как дополнительный ключ к знаниям о настоящей некромантии, представляют лишь часть того, чем владеет маг. Изучить что-либо невозможно, если не пережить практических ощущений.
У Вас есть факты о том, что Вы изучили лучше меня?
Даже то, что Вы не можете использовать точно знание о воздействии слов , в разном проявлении, уже говорит о том, что Вы плохо учитесь и сейчас.
-- "Сознательное и бессознательное не взаимодействуют друг с другом, а проявляются в общей организации памяти мозга: http://www.scorcher.ru/subject_index/subject_show.php?id=16
Здесь тебе необходим очень большой ликбез.
Ну и т.п. Незачет, короче..."
Это Вы себе поставили незачет?...Как самокритично. Не стоит быть таким поспешным в решениях. Будте великодушны к себе. Зачем такие крайности. И с самим собой разговаривать вслух при окружающих не полезно. ( это Вам шутка взамен).
Вы и понятия не имеете судя по всему, что делаете, поспешными заключениями. Будте же аккуратнее, если уж судите.
И не играйте со мной в игры, которые мне ни к чему. Они просто скучны для меня.
И если Вы увидели у меня потребности такого уровня (" На этом форуме никто не учит других, не проповедует, не навязывает свои представления"), конкретно укажите, если нужно.
Когда Вас оскорбляют перед другими, Вы что сделаете? Я например, попытаюсь показать человеку, что я чувствую и думаю, и если он не прекратит, то отойду в сторону. Поверьте есть еще много дел в жизни, более значимых, чем созерцание боя человека с собственной тенью.

"Практически ты ничего мне нового рассказать в этой области не в состоянии."
Не смешите меня. Неужели Вы думаете, что информационное пространство, которое Вам удалось присвоить принадлежит только Вам ? Самонадеянность сродни несчастью в нездоровьи.
То чем мы здесь с Вами занимаемся, лишь очень маленькая часть магии.
Я могу уйти, если Вы действительно так считаете.
Зачем и вправду "загрязнять" Ваше пространство, если мое состояние, по Вашему мнению, все равно не позволит Вам что-либо рассказать.

Пока еще мне абсолютно все равно в отношении и Ваших претензий, которые я вижу беспочвенными.




26.02.2007г. 13:18:29

Lilit: “Вы не знаете что такое гармония?”
Просто загляни в словари и посмотри сколько разных значений в разных предметных областях у этого понятия. И нигде оно не определено строго. Потому, что не используется в качестве аксиоматической основы утверждений, как это сделала ты. Но раз ты это сделала, ты обязана определить строго. Если ты даже не понимаешь необходимость этого, то плохо... нужно начинать говорить с нуля.

“Даже то, что Вы не можете использовать точно знание о воздействии слов , в разном проявлении, уже говорит о том, что Вы плохо учитесь и сейчас.”
Так вопрос вообще не стоит. Я изучил кучу крутых магов под микроскопом и всю их магию, смотрю и тебя, и ты от них ничем не отличаешься. Я утверждаю, что ни они, ты НИЧЕГО не можете в смысле магического воздействия. Только глубокомысленно рассуждать, обманывать себя и других. Ты не в состоянии НИЧЕГО продемонстрировать кроме бессмысленных хитросплетений неопределенных понятий. Вот такая се ля ви... и грустно наблюдать, сколько людей, в общем наделенных определенными талантами, все более погружаются в это сумасшествие. Причины этого тоже вполне ясны: http://www.scorcher.ru/art/mist/blesseds/blesseds.php Полные профаны в том, что уже исследовали самые умные люди на планете и относясь к этому со снисходительной усмешкой (“Современные любители технических устройств, к сожалению забывают в общении со своими "машинками"...), они, однако, пользуются всеми благами научно-технической цивилизации. Сами эзотерики-мистики не сделали НИЧЕГО полезного ни в материальном ни даже в духовном плане (конечно, я не имею в виду мистический уровень творчества, не имеющий отношения к эзотерическим идеям-фикс). Только дурят людей на семинарах, тренингах и т.п.: http://www.scorcher.ru/collection/adventurers.php В науке каждый день совершаются открытия, что-то изобретается http://www.scorcher.ru/journal/index.php , в мистике – ничего. В разговорах они непременно и недвусмысленно намекают о своих демонических сверхспособностях, но стоит только дойти до дела как остается только совестная вода, совершенно ничего не содержащая при ближайшем рассмотрении.
И ведь, казалось бы, что может быть разумнее: познать сначала то, что рядом, что уже исследовано, просто сделай усилия и пойми это. Тогда и идеи более далекие не будут получаться столь вульгарными и абсурдными. Но физика, химия, физиология – это слишком сложно для эзотериков. Тут нужно серьезно учиться годами. Они же становятся магами, начитавшись блавацкой-кастенеды-баха, разбавив мозги деировскими бреднями и т.п.
Lilit, у тебя нет желания навести порядок в понимании самого ближайшего уже хорошо исследованного? Это то, что опровергнуть нельзя потому, что оно просто описывает существующее и при этом строго очерчивает область применения этого описания. Это то, что ВСЕГДА выполняется, невзирая на любую магию Если да, то тебе повезло в двух отношениях: на сайте уже есть очень много популярных подборок по основным направлениям науки и то, что в случае вопросов здесь есть кому на них ответить.


26.02.2007г. 19:07:23

О чем с Вами можно говорить, Nan, Вы струсили даже предложить мне встретиться. У Вас такой способ защиты, Вы искушаете, потом делаете шаг назад, и говорите, что это оппонент сделал шаг от Вас.
Вы неблагодарный , и по сути даже тем, благодаря которым можете писать эти рефераты и сочинения.
Пусть Ваше желание о порче или чуде исполнится так , как Вы того хотите, быстро и так, чтобы Вы могли сделать конкретные выводы, для своих единомышленников....
И знаете, что они скажут спасибо Вам , что осовободили их от себя такого.
А я то поверила ...думала вроде нормальный сайт...
Пусть исполнится, теоретические фантазеры тоже нужны для содержания таких сайтов...
Дерзайте на поприще хамства и дальше...
И пусть с Вами так и поступают, пока не научитесь себя вести....как так можно заводится и хамить без причины...вот это чудеса ...
А начинать сначала будете Вы, Nan, после того как Вам прочиститят мозги Ваши же любимые ученые.
Жаль. что я больше ничем не смогу Вам помочь. Потому что порча на Вас и так большая. И никто не станет марать руки для того чтобы усугубить Вашу жизнь или вылечить Вас. от того, за что держитесь руками и ногами...
А вот ученые типа СС специалистов очень даже будут приятно заинтересованы Вашим состоянием, у них то концепция "выживания сильнейшего" громче звучит, им закатать рукова над почти трупом, дело не хитрое.
А Вы ждите моего чуда в следующем веке, а пока помытарствуйте что ли по дебрям своего видения...вот первый раз вижу человека, который говорит и не фильтрует, смотрит и не видит...
Мне еще так не хамили, Nan.
А Вы вовсе и не мужественный...подсунули мне какоето подобие лохотрона....даже не вышли на контакт по телефону...а клише уже успели соорудить...
А наобещали ...думала Вы серъезный человек.
Надо место свое понимать в реалии...ученые ...типа...
Тусуйтесь, среди писанины оторванной от реальности....
Вы еще раз доказали, что Вам легче беседовать бы было с машиной.
Удачи.





26.02.2007г. 23:08:51

Ну, вот весна, бросаешь вновь бутон!
Под этот гадкий nanо-лохотрон.

27.02.2007г. 7:45:04

Ситуация, как обычно это случается с мистиками, абсурдная. Человек говорит, что если его обидят, то порчу напустит ( http://www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=323&sub_id=0&source_doc/articles/art.php&page_txt=1 ), а стоит заявить, что в это не верю, обижается и считает хамством. Это сопровождается обычной инверсией чувств: то, что на самом деле владеет мистиком, переносится на оппонента.
Была надежда на то, что есть шанс чтобы Lilit понемногу начала воспринимать доводы разума, ради чего и стоило говорить. Такое случалось уже на этом сайте. Но непримиримость и неадкватность в ее случае зашли так далеко, что если каким-то чудом она не найдет силы посмотреть на мир не затуманенным сказками взглядом, то ее психика просто не выдержит. Примеров такого исхода слишком много... Причем страдает при этом, прежде всего именно человеческая духовность, то, что так стремятся самосовершенствовать мистики, толком не представляя что же именно. Просто желание гармонизировать и баста...


27.02.2007г. 19:39:12