Вообще сложно говорить о чёрных дырах, ведь что это такое и с чем его едят, ответов меньшечем вопросов и многое особенно СТО тоже валится когда встречается с этой теорией. Поэтому следует различать и содавать различные систематические решения этой проблемы восстанавливать некоторый перпендикуляр к понятиям черная дыра и скорость света эти два исходных данных не соответствуют торетическому понятию происходящего, и их фиические свойства становятся феноминальными и парадоксальными.

29.10.2007г. 16:21:49

похоже Сава опять ник сменил

29.10.2007г. 16:40:26

STR, это не Сава

Avadro, черные дыры - реальноно и визуально изучаемые объекты
http://www.scorcher.ru/subject_index/subject_show.php?id=88

29.10.2007г. 18:34:59

Недавно видел по телеку передачу про чёрные дыры. там был такой интересный момент- мол решение уравнения чёрной дыры Эйшнера(кажись) говорит о том, что должны существовать другие вселенные, или наша вселенная ,но в другой пространственной точке.. непонятно какие другие вселенные? те что произошли от других 'больших взрывов'? интересно

02.11.2007г. 11:01:15

Nan,а нет ссылки где эта тема подробно расписана? или это мистика

02.11.2007г. 15:30:53

черные дыры - реальноно и визуально изучаемые объекты

и все-таки мистики тут больше, чем науки. Хотя бы потому, что никаких экспериментов и повторяемости результатов по отношению к ним и быть не может. А накопленные данные по астрономии во многом не укладываются в существующие модели. Вот например комета взорвалась - http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2007/11/01/272975. Фактически она у нас под носом. И где адекватные объяснения?

Да мало ли, что может происходить в этих черных дырах. Может сжимается вещество, а может и не сжимается после некоего порога. Может растет гравитация безудержно, а может механизм её таков, что она не может расти после достижения определенного предела, который в лабораторных условиях недостижим. Проверить это невозможно.

Я почти каждый день вижу в новостях сообщения о том, что то или иное небесное тело или явление не укладывается в прокрустово ложе классических представлений о небесной механике. То черные дыры с необычайно большой массой, то вдруг звезды находятся там, где им быть не полагается. То вообще предлагается пересмотреть систему астрономических расстояний, ибо какие-то там объекты оказались значительно ближе, чем предполагалось ранее, а значит есть ошибки и в других измерениях. А еще сообщения об отсутствии материи в определенной области вселенной, чего быть не может. А еще неравномерность реликтового фона. Что касается теории относительности, и её парадоксов. Я бы хотел поговорить на эту тему, но не знаю с чего начать.


03.11.2007г. 12:32:42

В ссылке ничё нет про взрыв кометы

02.11.2007г. 17:43:02

PROTw900i: "нет ссылки где эта тема подробно расписана? или это мистика"
это пока что предположения и достаточно далекие от аксиоматики. Так что не стоит на них зависать, они полезны только для теоретиков.
STR: "и все-таки мистики тут больше, чем науки."
утверждение было о том, что "черные дыры - реально и визуально изучаемые объекты" и это действительно так. Они реально проявляют себя множеством эффектов, которые как предсказывались ранее, так и хорошо описываются существующими теориями (не про другие вселенные конечно речь).
Конечно, бывают явления, и не где-то за миллионы километров, а у нас под носом, которые объяснить пока невозможно потому, что их причины не установлены. Не стоит все так смешивать на самом общем уровне


02.11.2007г. 18:20:27

В ссылке ничё нет про взрыв кометы

ссылку исправил

03.11.2007г. 12:33:39

НА этой станице ницёго нет про комету

04.11.2007г. 20:27:39