автор: сообщение №2229

Как частный случай, все воспринимаемое вообще может не осознаваться (

Воспринятое и есть осознанное(помысленное), а в зависимомти от степени сужения сознания оно может быть иллюзорным до уровня патологии ( типа свет в тоннеле у перживших кл.смерть). Не осознаваемое - это ощущения(реакция рецепц).
активное самосознание намерено активизирует
..а это не является фактом осознания???

.....вообще-то я стараюсь исходить из диалектической методологии, а посему если Вы в другой, то хотельсь бы соотнестись, согласовать


05.09.2007г. 15:17:35

"если Вы в другой, то хотельсь бы соотнестись"
да, явно в другой, но диалектика тут ни при чем
Если упрощенно, то с одной стороны устройства адаптивного поведения – рецепторы, с другой – эффекторы, между ними слои распознавателей: рецепторные детекторы, которые по отношению к последующему слою функционально являются рецепторами, а сам последующий слой является функционально эффекторами для предыдущего. Воспринятым считается отклик каких-то распознавателей на сигналы рецепторов. Воспринятое остается возбужденным за счет обратных связей, поддерживающих возбуждение. Внимание может подключать те или иные зоны к некоему общему координирующему возбуждению, которое отличается наиболее полной (третичной) ассоциацией со всеми зонами, в том числе – системой значимости (которая является как бы внутренней рецепцией), что и обеспечивает личностное отношение к воспринимаемому – ощущение. Вне зоны внимания ощущения нет, это – зона подсознательного.
Все это очень подробно расписано в статьях, которые специализированы на описании тех или иных психических явлений в рамках наиболее общей статьи – О системной нейрофизиологии.


05.09.2007г. 21:56:58

После прочтения статей о Базовом самоощущении возникла уверенность, что все те просветленные, о которых знает история человечества (Будда, Гурджиев, Ошо, ...), вернулись именно к этому состоянию и говорили именно о нем. Можно ли увидеть комментарии по этому поводу?

15.11.2007г. 15:19:18

к вышеназванному списку можно добавить Иисуса, Пушкина, Жванецкого...
Фюрера только не буду..

15.11.2007г. 15:25:49

.. любопытно было бы увидеть описание этих людей как категории в контексте обсуждаемых статей и свойственной тебе манере излагать. Они же исключения из общей массы и с трудом подходят под твое описание.

15.11.2007г. 15:40:03

какие выводы? что автор хотел донести?

20.06.2007г. 20:45:24

"все те просветленные, о которых знает история человечества (Будда, Гурджиев, Ошо, ...), вернулись именно к этому состоянию и говорили именно о нем."
Мне кажется, что Будда- мифический персонаж что касается Блавацкой, Гуджиева, то они, безусловно, были поглощены наивысшей по значимости мистической идеей и все, что так или иначе затрагивало эту идею в их мотивации, давало неадекватность. Никто из них не дошел до истощения и соответствующих органических поражений, но такие больше походят на Офелию, чем на нормальных людей Кстати, мне кажется, что Ошо был не таким уж блаженным, а вполне себе на уме, типа Махариши, и у него тоже была определенная цель – получить влияние на массу.
Еще нужно иметь в виду, что неадекватность проявляется только там, где были закреплены ложные свзяи, не подтверждающиеся в реальности, поэтому то, что касается непосредственно профессиональной деятельности, как правило, оказывается вполне адекватным, если Идея не вторглась и в эту область.


15.11.2007г. 18:59:42

привет, nan! То, что меня интересовало, вчера попалось мне в книге "Сознание говорит" Рамеша Балсекара.

18.11.2007г. 14:22:09

и что же ты нашел там кроме махровой эзотерики?

18.11.2007г. 19:30:17

Спасибо за статью.
Правда, как мне показалось, остались не полностью раскрытыми нейрофизиологические механизмы перемещения контекста внимания (каким образом это происходит) для активных зон. Хотелось бы понять механизм этого явления в физическом эквиваленте, ну например, на примере группы связанных нейросетей. Хочется понять механизм, каким образом возникает перемещение зоны внимания между активными зонами распознавателей бессознательного на основе значимости и новизны. Или за это в принципе может отвечать один нейрон? Хотя, кажется это было бы неверно. Скорее всего, каждый рецепторный нейрон, являющийся распознавателем какого-то важного образа может является спусковым крючком к торможению связи одной зоны с моторными зонами и активации связи той зоны, котороую он выделяет как рецептор. Но это лишь моя догадка.
Ну и еще, если можно кратенько объяснить смысл тормозящих связей, как они реализованы и как корректируют эффекторное распознавание (на примере) и только ли за это они ответственны или у них есть другие функции? Кажется что именно подавляющие связи являются некоторыми селекторами блокирующими распространение воздействия на моторику из зон, которые не находятся в контексте активного внимания.
И ещё один вопрос - принцип работы мультиплексированного переключения области сознания к эффекторным зонам действия, то есть, каким образом при перемещении активной области сознания происходит отключение ранее бывшей активной зоны от эффекторов и подключение к эффекторам новой зоны. То есть хотелось бы узнать процесс, который позволяет избегать того, что бы на моторную зону (например, активирующую мышцы ноги) одновременно оказывали влияние сразу несколько активных сознательных и подсознательных областей.

То есть я требую продолжения развития темы! =)

М... кстати, про состояние комы что-нибудь в статьях на сайте есть? По-моему в таком случае глобальный процесс подавление всех активностей зон на мотрные области мозга вызванные каким-либо фактором и есть состояние комы.

31.03.2008г. 12:05:27