Фоткал в рав формат, с дальнейшей обработкой, так что не сомневаюсь, что профиль моника весьма влиял. Дома ЖК на дешевой матрице, а на работе ЭЛТ – разница весьма заметна. Повышение контрастности чревато перешарпом (типа ореолов вокруг границ объектов) и я этой функцией стараюсь не злоупотреблять, хотя многим нравится эффект. Замыленные, участки видимо, следствие работы шумодава NoiseNinja по плитке и последующего ресайзинга фотки до небольшого размера, людей там не было. 
Даже снимки топовых моделей фотоаппаратов нуждается в обработке, и объем и характер обработки определяется тем, насколько верно удалось выставить параметры съемки. Но на таких маленьких размерах сравнивать качество наших мыльниц бесполезно. 

HELLEN, он изначально был не фонтан,и я уже писал, что шумодав замылил плитку, ресайз усугубил.
Если интересно тут этапы обработки плитки:
http://fotki.yandex.ru/users/N--A/

STR, с чем ты не согласен, что фотошоповский коллаж из украденных снимков нельзя выдавать за свою обработанную фотку и нельзя продавать? ))

"Лично я НЕ СОГЛАСЕН!"

лично я тоже не согласен :) что ценность иворения (сила производимого впечатления, его эффект и последствия) настолько зависит от автора или числа копий и об этом обязательно еще будет базар в обсуждении статьи о символах общения.

А Лебедева очень не уважаю, как и всю его свору, несмотря на профессионализм. Типичные наглые юзабисты :)

Изначально там речь шла именно о фото. Так удачно снять очень не просто, даже если не брать во внимание очевидную постобработку. А вот нарезать аппликаций в фотошопе (из своих или чужих снимков неважно) пройтись эффектными фильтрами значительно легче, и оно заведомо получится у более менее опытного пользователя.
Если четко разделять контексты, в которых идет обсуждение ценности композиции, то путаницы не будет. При равных условиях реальная сцена ценнее постановочной, но никто не запрещает студийные съемки и жесткую постобработку, и они могут цениться очень высоко, но в своих категориях. И никто не отменял таких критериев как реакция социальных групп, случайных прохожих, отдельных личностей и т.п. Надо лишь определиться с критериями и несогласных будет меньше, потому как реальностью проверяется. )