автор: kak сообщение №11259

...есть функциональный рейтинг (коэффициент участия) на каждый момент состояния.

Похоже глия  "знает"- куда приложить  коэффициент участия в  путешествиях по мозгу :

"Одной из тех, кто изучал срезы мозговой ткани Эйнштейна, была Мэриан Даймонд (Marian C. Diamond) — авторитетный гистолог из Калифорнийского университета в Беркли. Она установила, что числом и размерами нервных клеток (нейронов) головной мозг великого физика ничем не отличается от мозга обычного человека. Но в ассоциативной области коры, ответственной за высшие формы мыслительной деятельности, Даймонд обнаружила необычайно большое количество вспомогательных элементов нервной ткани — клеток нейроглии (глии). В мозге Эйнштейна их концентрация была намного больше, чем в голове среднестатистического Альберта." 

так же :  "Глиальные клетки обладают способностью перемещаться в пространстве по направлению к наиболее активным нейронам. Это наблюдается при различных афферентных раздражениях и при мышечной нагрузке. Например, уже через 20 мин. плавания у крыс было обнаружено увеличение числа глиальных клеток вокруг мотонейронов переднего рога спинного мозга.

 Возможно, клетки глии участвуют в условно-рефлекторной деятельности мозга и в процессах памяти. Участвуют, но не функционально, а как вспомогательное окружение."

автор: arctic сообщение 11274

да...... 

автор: arctic сообщение 11274

Ну дык глия , это клетки - няньки(питают,подтирают, умывают) нейронов ,которые ничего этого делать не могут. Нейроны только "думают". Чёрную работу по уходу за ними делают глия.  "Метаболизм глиальных клеток тесно связан с метаболизмом нейронов, которые они окружают. Возможно, глиальные клетки участвуют в процессах памяти. Сателлиты нейроглии, называемые шванновскимя клетками, синтезируют оболочки миелинизированных нервных волокон периферических нервов. Некоторые глиальные клетки выполняют функции фагоцитов."

Короче - нейронная халява! :)

автор: Клон сообщение 11276

щас kak зачнёт раздавать щедрых люлей по типу: "ёптв!... — а что в них, в этих процессах, не участвует?!... Всё по-немножку, со своим коэффициентом прихоличенности..... Ну скока можно объясняти-то?!"   

У меня от всего этого проистекает единственный вывод, на который однозначно намекнул Клон: Глии больше там, где в большей степени необходима ее вспомогательная функциональность в обеспечении метаболизма. Там же и капиллярная сеть должна быть эффективнее, как заметил kak. У Эйнштейна лобные доли требовали особо интенсивного обмена веществ, к этому глия и адаптировалась, этим и обеспечивалась гениальная интенсивность мышления, которая у другого бы привела к истощению.

Ну и как тут не задуматься о том, какую роль рассматриваемый феномен играет в механизмах формирования привычек и вообще — зависимых состояний?...... А также о том, что в процессе избавления от таких наработанных временем и опытом "функциональных автоматизмов" происходит фактически разрушение глиальных (и других клеточных) структур. Т.е. в принципе — это тот же апоптоз......

Помните, мне как-то взбреднулось, что депрессушные страдания имеют вполне физиологическую, а не психологическую природу?:

.....и потом далее:

Учитывая то что, согласно ссылке arctic-а, профилактика болезни Альцгеймера больше чем на половину зависит от работоспособности механизмов глимфатической системы, а в описании приведенной выше деменции именно это заболевание стоит почему-то на первом месте в перечне её системных "болезней-носителей", — можно сказать, что ментальное здоровье очень сильно зависит от физиологического состояния глиальных структур и механизмов, обеспечивающих их нормальное функционирование......

Кроме того. Учитывая уже прозвучавшие здесь ранее выводы о том, что системная наработка определённых поведенческих алгоритмов (сценариев восприятия-действия) приводит к соответствующим подкрепляющим (по принципу взаимо-вынужденной стимуляции) такую активную деятельность структурным преобразованиям, — можно предполагать о том, что нейро-глиальная система (равно как и другие, участвующие в активных процессах мозга системы, — о чём отдельно намекал kak) оказывает самое непосредственное и значительное влияние на динамику формирования зависимых, компульсивных состояний..... А это возводит эти структуры в ранг принципиально значимых в вопросах методов избавления от таких состояний.

Есть у меня, конечно, и другие "тёплые" мыслишки по этому поводу, возвращающие меня к нашей недавней истории и толкающие на очень интересные промежуточные выводы, о том что при каких-либо органических психо-расстройствах, основным мотиватором жизнедеятельности для любого живого существа можно считать не удовольствие (или стремление к нему) — а, как бы это ни странно звучало, именно боль..... а точнее — страх перед болью, желание избавиться от неё. Однако я пока не чувствую достаточных внутренних оснований, для того чтобы проводить такие серьёзные обобщения. Ведь естественным следствием их будет рождение аксиомы о том, что ключевые мотивационные факторы физически здорового человека принципиально отличаются от таковых у физически неполноценного, не адекватного условиям эффективного существования человеческого организма. А это уже почти что видовая дифференциация..... Коленки дрожат думать об этих вещах и в таких масштабах.