автор: сообщение №3231

а я - не про телевизор!!! байты - это же не лошадиные силы! оценивается - это же не косвенно фсе! я пас! это тупИк! vnshumilov - аццкий суслиг!

Изложите, пожалуйста, свои вопросы или возражения так, чтобы Вы сами их понимали. Хорошо?

02.05.2008г. 16:30:53

автор: gsvano сообщение №3454

Точно определить информационную емкость мозга нельзя из-за того, что это система в которой постоянно возникают и исчезают синоптические связи, вырастают новые синапсы, отмирают нейроны и т.д.

В работе дается ОЦЕНКА, а не точный подсчет, который не имеет особого смысла, поскольку информационое содержание мозга изменяется с огромной скоростью.
Цитата:
"При таком предположенном темпе фиксации информации мозг человека будет полностью заполнен примерно за 60 000 дней ((емкость мозга ≈ 300 * 1012 байт) / 5*109 (байт в день)). Или за 160 лет (точнее, 164)."


02.06.2008г. 20:59:10

автор: Just Blue сообщение №3452

Ничего естественного в этом предположении нет! Информация в мозге может отображаться и иным путем.

Вот отрывок из приведенной статьи:
"Подтверждением того, что связи между нейронами действительно содержат актуальную информацию, является экспериментальный факт, состоящий в том, что через межнейронные связи нейроны возбуждают друг друга, так что сигнал (мысль, раздражение) проходит по тому или иному пути, определяемому конфигурацией связей между нейронами. Это и есть прямое доказательство того, что в конфигурации связей между нейронами отображена информация. Причем эта информация совершенно точно задействована в функционировании организма – путь прохождения сигнала через ту или иную цепочку связанных нейронов, вне всякого сомнения, самым существенным образом влияет на функционирование организма."
В принципе, информация может фиксироваться и другими путями. Но предложенным отображается точно.

автор: Just Blue сообщение №3453

А если все же усомниться? То и методика подсчета не годится. Хотелось бы прочитать остальное. Это возможно?

Предложенная методика в любом случае ГОДИТСЯ для оценки количества информации, которое может быть зафисировано по описанному механизму.
Для возможных других механизмов памяти Вы можете предложить другой механизм и метод оценки количества информации.

Остальное в течение нескольких дней должно быть выставлено в интернет (что-то у ребят программистов задерживается).



02.06.2008г. 20:49:32

Точно определить информационную емкость мозга нельзя из-за того, что это система в которой постоянно возникают и исчезают синоптические связи, вырастают новые синапсы, отмирают нейроны и т.д. Причем это зависит не столько от самого мозга, сколько от окружающей среды.

02.06.2008г. 3:57:59

Поэтому, даже если запоминание в мозге происходит не за счет установления связей между нейронами (а за счет чего-то другого, что сомнительно), информационная емкость мозга не меньше подсчитанной нами выше, вытекающей из количества различимых состояний мозга (количества возможных конфигураций связей между нейронами). Эти состояния мозга различаются, тем самым несут информацию, хотя мы можем и не знать, как извлечь и воспользоваться этой информацией.

А если все же усомниться? То и методика подсчета не годится.
Хотелось бы прочитать остальное. Это возможно?

01.06.2008г. 22:39:03

Сделаем естественное предположение, что информация в мозге отображается путем установления связей между нейронами головного мозга. Вообще-то, по большому счету, это предположение и предположением-то нельзя назвать. Можно сказать, что это уже устоявшееся и подтвержденное ([2]) представление.

Ничего естественного в этом предположении нет! Информация в мозге может отображаться и иным путем. Что касается устоявшегося представления, то это возможно. А вот по поводу подтвержденного - так это ты погорячился.

01.06.2008г. 22:29:07

Все в достаточной степени выразились, чтобы позволить смотрящим тему самим определиться. А уговаривать понять смысл сказанного друг друга не стоит, это - дело добровольное

02.05.2008г. 18:43:14

а тут уже мы из арифметики плавно переходим в совершенство (физиологию)

вопрос на засыпку (из мешка парадоксов) - почему мы СМОТРИМ глазом, а ВИДИМ мозгом?

02.05.2008г. 1:29:24

автор: сообщение №3226

главное - знать, как измеряется КАЧЕСТВО... кстати, сколько по-качеству информации в 300 тера байт?

Я говорил не о КАЧЕСТВЕ, а о ЕМКОСТИ носителя человеческого разума. Эта емкость порядка 300 терабайт.
Если Ваш СИМЕНС имеет емкость 300 GB, так емкость одного экземпляра нашего естественного носителя порядка 1000 Ваших СИМЕНС"ов.


02.05.2008г. 1:10:35

автор: сообщение №3226

Если я проковырял или не проковырял дырочку в определенном месте (включил/не включил рубильник), то это всего лишь один бит. спорно, очень спорно, т.к. при этом задействованы крайне сложные рефлекторные дуги

Что там дальше, какие дуги, сервоприводы, или целая многосерийная вереница воспоминаний, не имеет значения. Все последующее включается/не включается одним битом. А уже дуги, серии - это другие биты, к которым мы переходим/не переходим.

02.05.2008г. 1:17:16