вот это я и имел в виду под "чем-то изменчивым, что должно находится между восприятием и действием. из чего может и развиться весь адаптивный аппарат" может это "соринка в глазу"?

«В норме только одна из подличностей может доминировать в дан-ный момент. Та, для которой наиболее уверенно распознаются признаки условий текущей ситуации - как характерные для нее»
Это я имел в виду, когда написал, что надо хорошо понять, что тобой движет. Но тогда я не понимаю, зачем вводится понятие подличностей. Ведь если в каждый момент действовать в согласии с доминирующей личностью, а когда это – вопрос, направлять сознательное внимание на то, чтобы это определить, то это и будет одна единственная личность.

 >>когда это – вопрос, направлять сознательное внимание на то, чтобы это определить, то это и будет одна единственная личность.

Внимание направляется не осознанно, даже если кажется, что оно произвольно. Внимание всегда на максимуме новизны и значимости всго, как в поведенческих, так и мыслительных автоматизмах.

Только в творческом режиме возможна некоторая регулировка широты фокуса внимания, но не его перемещения.

когда появляется сомнение в своем соответствии своей доминирующей личности - это вызвано и новым, и важным. так что напрягаются все возможности в т.ч. и расширение внимания, чтобы охватить различные мотивы и варианты поведения. это я и считаю - той личностью, которая определяет суть человека.

Вот у Ганди "Моя жизнь" это хорошо описано - названо, что им движет: правдивость, стремление к истине путем экспериментов над собой и своей жизнью. То же в "Моя вера в ненасилие" Отмечено, что в различных ситуациях эти стремления могут порождать различные мотивы.

Правда, там названо еще стремление увидеть лицом к лицу Бога, но это я способен понять только как рабочею гипотезу, осмысленную только на основе психологического феномена веры.

Интересно сравнить с "Дерзость надежды" Обамы - в качестве движущих названы исключительно социальные мотивы.

Вообще можно заметить, что восточное самопознание почему-то более глубоко, чем западное.

мне не понятна исходная посылка - из чего состоит человечество, из людей или каких-то социальных образований: народов, или наций и т.п.

Из статьи: "Модели систем индивидуальной адаптивности"

Это очень интересный вопрос, понятно что развитие технологий и разработка на их основе технических средств и устройств, киборгизация, может привести к изменениям в политическом и социальном устройстве общества. Но что касается "кардинально изменить человеческий вид" пока в этом нет однозначности раскрытия в этом плане, т. е. таким образом: социально, или эволюционно-биологически. Или же и в том и в этом. Что касается второго неясны механизмы таких изменений, поскольку пока неясно как имплантированные технические средства могут влиять на наследственные признаки (Какие именно? В чем это будет проявляться биологически/физиологически? Есть какие-то прогнозы но они очень предположительные при многих неизвестных).

Кстати, так и не понятно почему ты никак не учитываешь то, что в отличии от абстрактной модели "общества-мозга" в реальных человеческих обществах и культурах, в социуме, очень много конфронтирующих тенденций в самых разных сферах. При том что появление новых средств и технологий коммуникации, например появление массового интернета и распространенность пк и мобильных устройств никак не снижает интенсивность их проявлений. В итоге получается футурология которая как бы исключает из рассмотрения такого рода факторы вообще, совершенно не понятно на каких основаниях, кроме тех которые можно отнести к условно желательным и на выходе получается просто идиллическая картина при неясности конкретной реализации этого.

Т.е. в самом общем плане предположительно связь по типу сервер → клиенты?

Кстати, в свете недавнего обсуждения с Айком манипулирования в сетях, ты прикинь какие это открывает возможности для манипуляций, влияния и воздействия тем кто такой централизованный "сервер" и следующий от него "предоставляемый сервис" будет контролировать, при том что сам сервис будет глобальным. :) При том, что таким образом, как вроде бы следует из представленного по ссылке, видимо и предполагается устранение конфронтирующих факторов в разных культурах и конкурирующих политико-экономических образованиях? А ведь реальность происходящего всегда вносит свои поправки в любую футурологию, и интересно как это будет происходить на деле, в этой самой реальности.

>>Но что касается "кардинально изменить человеческий вид" пока в этом нет однозначности раскрытия в этом плане, т. е. таким образом: социально, или эволюционно-биологически.

В статье рассматриваются принципы индивидуальной адаптивности (и, соответственно, коллективной, - зависит от способа выделения объекта), которые разделяются тем, что привносят новое качество этой самой адаптивности, т.е. новые возможности, "кардинально меняющие" ситуацию, которых не было в предшествующем уровне. Вот именно в таком плане и говорится о техническом аспекте механизмов адаптивности. Этот аспект может показать новые качества адаптивности. Другой вопрос - попытка заранее показать какие именно, а это делается в обсуждаемой статье - моделе общества, построенного на тех.изменчивости. Эта модель не может претендовать на предсказательность конкретных аспектов бытия такого общества, здесь всего лишь говориться о наиболее видной тенденции: увеличение коммуникабельсти тех.средствами до уровня взаимодействия наподобие отдельных моделей личностей мозга. Поэтому экстраполированы и возможные принципы взаимоотношений - по подобию таковых в мозге. Не более того.

Похоже "общество будущего" становится амбициозным проектом в реализации :

Власти Саудовской Аравии создадут в мегаполисе особый налоговый и административный режим, который должен будет привлечь предпринимателей и специалистов со всего мира. По словам наследного принца королевства, в Неоме будут развивать сферы, которые «определят будущее человечества»: биотехнологии, пищевую промышленность, энергетику, цифровую экономику и индустрию развлечений.

Авторы проекта обещают, что в городе будущего будут активно использоваться беспилотные автомобили, «цифровой воздух», последние достижения в онлайн-образовании и электронное правительство.

«Все это позволит появиться новому образу жизни, который учтет все мечты человечества», — добавил принц.

Руководить проектом будет бывший глава алюминиевого гиганта Alcoa Клаус Кляйнфельд, который отметил, что Саудовская Аравия не только располагает большими запасами нефти, но и другими важными источниками энергии, такими как солнце и ветер. https://www.sb.by/articles/saudovskaya-araviya-postroit-v-pustyne-gorod-budushchego-za-500-mlrd.html