Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Из статьи "Обойдемся без секса, ведь мы же пост-люди!"
Самое краткое определение гностицизма – «спиритуализованный материализм»: его предмет – не высшая, исключительно умозрительная реальность, но «высшая» телесная реальность, протореальность
Моё старое рассуждение:
Полное сведение противоречит определению системы. Поэтому бойцам за 21 грамм души, орущим "не трожте душу", неплохо бы напомнить, что именно они-то своим вульгарным материализмом её и «трожут», а редукционизм её как раз таки спасает
Идеализм подходит ко всему с позиции познания. Материализм – с позиции плода познания – разработанных понятий о материи.
Между ними даже нет никакого острого противоречия, и в философии – спорить о том что первично материя или познание – нонсенс из разряда споров о курице и яйце.
Настоящую оппозицию проявляет именно спиритуализованный, по сути – вульгарный материализм – концепции, в которых в идеальный мир необоснованно экстраполируются глаголы действия и отношения из мира бытового.
Яркий пример такого спиритуализованного материализма – учение Шевцова. Характерно как он перевирает сравнение Мамардашвилли сознания со средой, где из среды посредничества, культурной среды, состоящей в общих символах, через которые возможно взаимопонимание, Шевцов делает среду с материальными свойствами, в которой возможны сгустки, где образы можно трогать руками, и через которую можно делать "накат"...
В целом очень многие концепции эксплуатируют "спиритуализованный материализм", потому я думаю, можно было бы поискать литературу /какие-то статьи, чтобы составить текст для приверженцев таких концепций, классифицирующий некоторый класс взглядов как спиритуализованный материализм, чтобы охладить пыл юных искателей истины, называющих себя идеалистами, борящимися с узко мыслящими упёртыми непробиваемыми материалистами, якобы мыслящими на уровне случайно складывающихся атомов и ассемблера. Не являются господа спиритуалисты идеалистами, а являются людьми уверовавшими в возможность необоснованных экстраполяций бытовых понятий на что угодно.
Гегелю торсионные поля были не нужны для объяснения своих концепций.
Комментарии:
Чтобы оставлять комментарии нужно авторизоваться.