Даже название статьи настораживает: Разработан метод сравнения субъективных суждений. А перлы в ней ставят все на место:
Вопросы математического представления субъективных суждений, неполных или недостоверных данных, а также их использования для решения прикладных задач изучает нечеткая математика. Это раздел прикладной математики, главная задача которого — формализовать такие понятия как интуиция, предчувствие, жизненный опыт и математически представить полученную информацию, которой зачастую недостаточно для формирования полной картины случившегося.
...
Образно говоря, нечеткие методы позволяют научить компьютер интуиции, заставить компьютер принимать решения отчасти спонтанно в условиях, когда для принятия решения не хватает данных, что, как показано в литературе, в большинстве случаев приводит к повышению качества работы компьютерных систем принятия решений, в том числе автоматических систем управления», — поясняет Андрей Зубюк, автор исследования.
Я там оставил коммент:
>>Вопросы математического представления субъективных суждений, неполных или недостоверных данных, а также их использования для решения прикладных задач изучает нечеткая математика. Это раздел прикладной математики, главная задача которого — формализовать такие понятия как интуиция, предчувствие, жизненный опыт и математически представить полученную информацию, которой зачастую недостаточно для формирования полной картины случившегося.
Сначала понимание, потом формализация, а тут – наоборот: ничего не понимая в сути явлении интуиции и т.п. субъективных проявлений психики, тем более их механизмы, делается какая-то “математическая формализация”. Ну-ка формализуйте сепульку и процесс сепуления?
Имеем дело с самой настоящей профанацией.
>>нечеткие методы позволяют научить компьютер интуиции
Человек погряз в идее-фикс или маркетинговом проекте, что вероятнее, без какого-либо корректного подхода.