Топик № 201

Наглость РПЦ.

Я смотрел старый выпуск "К барьеру", посвященный вопросу разрешить ли строить кришнаитский храм. Православные возмутились. Как же, на нашей территории, без нашего согласия будет такое строиться.

Ситуация похожа на события времен 90-х, выраженных в диалоге новоприбывшего бизнесмена (олицетворяет кришнаита) и гопника (олицетворяет православных братков), что охраняет район от конкурентов:

Гопник. Это наш раён, мы здесь хозяева.

Бизнесмен. Но у нас свободная конкуренция.

Гопник. Ты чё, рамсы попутал, ща придут наши братки и твою лавку разнесут.

Бизнесмен. Тогда я обращусь к властям для защиты свободной конкуренции, у нас есть антимонопольное законодательство.

Гопник. Власть крышует нас, валите в свою Индию, это наш раён, наша корова и мы её доим.

Это был перевод диалога (с русского языка на язык гопников) православного защитника с кришнаитом.

Я не поддерживаю религию кришнаитов, но это характеризует православных защитников отнюдь не в лучшем свете.

Какие аргументы были у тех, кто был на стороне православных в той передачи "К барьеру":

1. Размеры храма слишком большие у кришнаитов, упрекают православные  (у самих размеры храмов о-го-го) т.е. сучек в чужом глазу видят, а бревно (даже целый лес этих бревен) игнорируют. Ну не им упрекать в размерах храма;

2. Аргумент, что это нетрадиционно. Сразу возник спор о том, насколько это "традиционно". Ну не понимаю, разве имеет вес "традиционность"?

3. Православные защитники объявили это место объявили своим: местом скорби.

4. То, что у кришнаитов есть аналог крестных ходов, а Союзу православных это не нравится.

5. Осипов (представитель кришнаитов) заявил, что ненавидит агрессию и не собирается выступать в агрессивной манере. Судья за неагрессивность, нежелание быть напористым его целых два раза обвинил. Остальные 3 судьи были на как правило стороне представителя кришнаитов.

Ну а ситуация с избитыми кришнаитами подтверждает, что позиция у РПЦ -- агрессивная по отношению к инаковерующим.

Лейтмотив православных -- это наша территория и мы здесь хозяева, чужаков не пустим.

Православные чинят им препятствия, оспаривают землю, собирают подписи против, стучатся в министерства, просят запретить. Вот после этой передачи я убедился, что православные просто хотят монополии, власти и псевдоаргументами прогоняют инаковерующих.

В конце программы Соловьев обвинил представителя Союза православных граждан в монополизации, в недобросовестной конкуренции.

Наглость и притязания традиционной церкви потрясают. Традиционной церкви надо дать укорот, иначе она всё нетрадиционное задавит, расчистит поле от конкурентов и захватит монопольную власть.

Противна мне наглость РПЦ. Под прикрытием благих слов она пытается взять монополию, смести конкурентов, вставить палки в колеса. Самое плохое, что результат голосования был 46 тысяч против 32 тысяч (к 47 й минуте) в пользу традиционалистов, т.е. притязания (наглость) традиционалистов не смущают.