Тема форума: «О боге, судьбе, человеке и т.д.»

Тему временно останавливаем до окончания разбора полетов писавших в ней. Вам самим нравится то, что получилось?.. Так будет всегда, когда кто-то, а тем более все хором, захотят в чем-то убедить других, но при этом будут пренебрегать Методологией утверждений и этикой обсуждений. Не сложно увидеть, если конечно это интересно и нужно кому-то, где и как именно нарушались эти принципы, где, кем и как нарушались вообще обязательные правила обсуждений на этом сайте.

Давайте беспристрастно проведем разбор этого для того, чтобы такое не практиковать, особенно в ипостаси анлимитов, что особенно печально. Предлагаю не столько говорить о нарушениях других, сколько о том, что именно было нарушено тобой, ведь именно способность контролировать себя - главное в обсуждениях. Все остальное в этой теме, каким бы умным и значимым оно ни казалось, будет временно удаляться.

Никто из активных участников словесного флуда не пожелал просмотреть хотя бы самые грубые свои домыслы, никак ничем не обоснованные, которые наплели тут столько слов, что все становится совершенно бессмысленным и бесполезным... Я проставил в последних сообщениях метки, хотя это - слишком формально.

Вывод: нельзя отпускать потоки сознания многих участников, придется по возможности держать их в узде... модерировать, что и буду делать. Лучше на форуме воцариться тишина и будут появляться редкие, но в самом деле полезные сообщения, чем вот такая каша всякого бреда...

теперь о героях по моей оценке. На первом месте, с большим отрывом - kovip. На втором - skuLL. На них впредь буду обращать особое внимание. С kovip, понятно, ничего не поделать, кроме останавливающих на скаку меток.

Итак, после всего неиисякаемого флуда (коллективных сновидений и недержаний мыслей) совершенно заветвивших тему, возвращаюсь к оставленному тогда без внимания мною сообщению Навь.

Как уже много раз говорилось, ничто материальное не может двигаться со сверхсветовой (в вакууме) скоростью См. О скорости света и Можно ли двигаться быстрее света? . При этом в точке отчета кванта, перемещающегося со скоростью света в вакууме нет пространства и времени. Тут не нужно путаться, все дело - в точке отсчета и преобразованиях Лоренца, формализующих к чему приводит ограничение скорости любой динамики световой.

Так что то сообщение нужно переосмыслить.

Это - неправильный ход мыслей: нельзя исходить из формализации, чтобы понять сущность явления. Цифры, ноль - продукт формализации, попытки как-то описать явление. И если формализация верна, то возникает вопрос, как интерпретировать эти цифры. Теория относительности - именно формализация, описание в рамках определенных границ его применения. В ней преобразования Лоренца вообще формально могут относиться к самым разным явлениям, сами по себе они ничего не проясняют об их сущности, хотя и говорят: в точке отсчета предельной скорости время и пространство - ноль.

Суть же явления выходит за рамки описания теории относительности и касается квантовой механики, и даже более глубока, чем описания квантовой механики. Метрики, которые мы наблюдаем - степени свободы, доступные при фундаментальных взаимодействиях, пока нет таких взаимодействий, нет и этих степеней свободы, они пока не реализуются никак. Нет нашего пространства и времени на уровне описания отдельного кванта.

Про процесс "исчезновения" нет речи. Знакомых метрик просто нет в тех условиях.

>>не логично ли иметь ограничение с верху

Логика - формализованные взаимосвязи уже познанного, в области непознанного логики нет по определению, могут быть только предположения, исходящие из некоторых предпосылок. Хотя попытка перенести логику одной области в неизвестную - тоже предположение.