>>хамить в интернете станет все равно, что отправлять лично подписанные угрозы судье 

В общем, да, анонимность нужна только тем, кто хочет нарушать закон. Представляется, как на портале госуслуг появится единая централизованная регистрация с легким движком для использования на любых сайтах. Каждый может подписываться как хочет и какие хочет данные о себе светить, но его гос.идентификатор (паспорт или то, что будет вместо) остается там. Для зарубежных - та же регистрация с предоставлением заверенной копии удостоверяющего дока и тогда можешь писать на российских ресурсах. И каждая писулька обрастает виртуальной кармовой валютой корректности и интересности сообщений, позволяющей выходить сразу на соответствующий уровень публичности.

Либерасты поднимут вой, что покусились на "святое" - свободу личности выражать свое мнение. Хотя на самом деле больше всех кричат о свободе те, кто меньше всего к ней стремится, подразумевая под свободой возможность безнаказанно гадить кому то. Не зря ведь греки, придумав демократию, тут же оговорились, что на рабов это не распространяется. Потому, что нельзя управлять чужими свободами, будучи не свободным самому - иначе все кончится мордобоем, что и происходит во всех левацких экспериментах в попытках распила чужих богатств.

На примере соц. сетей в очередной раз убеждаешься, что никакие социальные/научные революции/контреволюции не могут из быдла сделать аристократа, а лишь служат катализатором того, что заложено внутри. И получается, что социум по мере развития НТП все больше будет разделяться вплоть до каст + параллельно изобретаться все более изощренные социальные теории о всеобщем равенстве и братстве, чтобы отштукатурить этот процесс для тех, кому "не повезло".

Это - вопрос о том, быть ли в оппозиции с собственным государством или суметь извлечь ту пользу, ради которой существование государства оправдано.

Я - точно за централизованную авторизацию. Не через фэйсбук или вконтакте авторизовываться на сайтах, а через  гос. систему. Это снимает вопрос о хранении персональных данных и я не думаю о том, как фэсбуковцы будут продавать мои предпочтения тем, кто им за это заплатит.

Если ты что-то такое отщебучишь, что кто-то из слишком рьяных или слишком упертых работников гос. органов захочет тебя выловить, то тебе даже прокси не помогут: трассируют очень даже надежно. Так что у меня нет в этом плане паранойи. Зато есть неоспоримые преимущества, в том числе и в том, что всякие пакостники уже нее смогут гадить просто так. 

В общем, для меня идеал - корректное взаимодействие с функциями своего государства. Но очень многое нужно вывести на новый уровень, в том числе и ложные доносы на будто бы клевету. Здесь немало проблем нужно решать.

>>> Массовая культура в интернете в первую очередь базируется на существующей в реале,  и это закономерно. 

ИМХО, так было в 2000-х. Сейчас дети в кибертусовку попадают раньше, чем найдут нормальные компании в реале. Они рождаются в мире соц сетей, лайков и шаринга. И эта кибертусовка в массе своей быдлоризируется с каждым годом всё сильнее и сильнее, во всяком случае по моим личным ощущениям.

Если раньше детей можно было оградить от быдла хорошей школой, вузом, районом, то теперь как? И ведь эти дети, они впитают в себя все эти инфантильные модели поведения в интернете и будут потом нести их как часть массовой культуры, и уже несут.

>>> С самого раннего возраста разъяснить  своим чадам

Вроде есть исследования, которые показывают, что основное влияние на чад оказывает внешний социум (друзья, школа, тусовка) и предрасположенность. Влияние родителей, по-моему, не такое большое, как рисуется в воображении.

Очень важный фактор - "общительность" особи. Трудно сразу сказать, что именно на это влияет, но если салажка имеет склонность к общительности, то он ориентирован на внешний социум больше, чем на семью. Мы с братцем были вот такими совершенно разными в этом отношении субъектами: он очень общительным и его понесло, начиная со школьных бандитских группировок. Но, думаю, если бы родители понимали в том, как правильно оказывать влияние, то держали бы все в контроле, а не оказались вне игры полностью.

Интересно, в 2017 году проблема троллинга выходит на уровень крупных компаний и мировых СМИ:

https://lenta.ru/news/2017/06/10/no_trolls/

https://qz.com/1002570/watch-live-apple-ceo-tim-cook-delivers-mits-2017-commencement-speech/

Глава Apple призвал не верить интернет-троллям и не становиться ими

Современные люди обязаны думать о безопасности своих личных данных, критично относиться к информации из-за распространения фейковых новостей и не превращаться в «антисоциальных пользователей социальных сетей».

«Не позволяйте всему этому шуму сбить вас с курса. Не слушайте троллей и, ради бога, не становитесь ими», — сказал Кук.