Тема форума: «Я - порригаттер!»

Запомни эту симптоматику и будь решительнее когда доводы целостны и не противоречивы, потому как не заметить ребенка в выплескиваемой воде может только слепой или полный лох :)

автор: STR сообщение 39100

Сейчас легко говорить об очевидном.

Когда начинают говорить про "обманули", "подсунули фигню" то имхо лукаваят. Человек никогда не купит то, что ему не нужно, так же как не станет есть то, что не вкусно. Просто "нужность" часто оценивается эмоционально или проще говоря: нужно то, что нравится.

Если впарили "чудо пулесос" за 100 тыр - значит покупателю нравилась идея, что можно вычистить годовую пыль из мебели не особо утруждаясь. Вот ему и продали идею в красивой упаковке - никакого обмана. Аналогично, если хотелось обрести какие то сверхспособности, сверхпонимания и т. д. - продали доктрину, где в избытке подобных "способностей" и "пониманий": курсы, семинары, тренинги, трансы.

Человек хотел ИБМ - получил ИБМ. В итоге называть мошенником Серова уже не получается: он просто "не брезгливый бизнесмен", поставляющий зелье, но не он на него подсаживал - это не возможно, с ума сходят самостоятельно и по доброй воле. Он всего лишь способствовал процессу погружения в неадекват тех, кто к этому активно стремился - это надо понимать для того, чтобы не валить на него ВСЮ вину. На самом деле его "вина" лишь в том, что он заметил это стремление и сыграл на нем: не красиво, не порядочно (можно еще разных нехороших слов накидать) - и только. Но не стоит его демонизировать, иначе останутся не замеченными истинные монстры, которые сидят внутри: глупость, лень и жадность. Вот с ними надо активно бороться, а не с Серовыми - которые суть просто неразборчивые бизнесмены.

Иначе можно долго метаться от одной доктрины к другой.

автор: traveler сообщение 39105

Т.е. нужно убрать и раздражитель и проводить воспитательные работы с населением на мой взгляд.

Имхо, более продуктивным будет демонстрация альтернативы.

В шизляндию сбегают потому, что не нравится реальность. При этом всегда на задворках топчется мысля, что все эти чакры-макры фигня голимая, потому как то работают, то не работают, и гуру не может толком объяснить почему, и так много лет в постоянном поиске х. з. чего - этот самообман изнуряет.

А теперь представим, что вместо медитаций на тему "я нахожусь на вершине мира" чел окажется пусть не на самой высокой, но реальной вершине, на которую он взобрался с настоящими альпинистами, и вот он стоит на ней и понимает - это взаправду, не надо врать и выдумывать себе чего то - все абсолютно реально. И коэффициент привлекательность глюков пойдет резко на убыль. Так в итоге и сползают с шизо-иглы: жизнь заставляет чего то делать, медитацией сыт не будешь, чел чего то добивается по настоящему, у него чего то начинает получаться, и когда % реальных достижений превысит глючные он без особого сожаления выкинет все эти доктрины из головы.

То есть не пугать последствиями, не пытаться "достучаться до разума" - а как то показать красоту реальности и главное убедить, что ее вполне можно реально пощупать, а не в глючном дурмане. Вот на эту мозоль надо давить: смещать фокус внимания новизной и предлагая попробовать на вкус реальность. Никто не захочет пить тысячелетнюю тухлятину, если хоть раз глотнул свежего настоящего, или по крайней мере у него точно останется воспоминание, что кроме бдений и молений есть еще кое что не менее интересное.

Любые условия могут привести к возникновению сверхзначимой идеи, если четко не следовать научной методологии. Вот тогда естественное исследовательское любопытство не сможет развиться в идею-фикс (у некоторых формализованные принципы методологии достаточно успешно заменяются навыками рациональности). Но отсутствие социально востребованного интереса и успехов в этом плане здорово провоцирует мистицизм (где-то была статистика, что, в среднем, более успешные и благополучные меньше подсаживаются на веру) -  при равном недопонимании принципов н.методологии.

автор: Dubidu сообщение 39111

Ведь точно про неё не скажешь, что нет реала или собственных эверестов.

Среди артистов по моим наблюдениям довольно большой процент неадекватов - профессия тому способствует . Кроме того, тут важно не просто куда то карабкаться, а умение находить себе вершины. Чем дольше этот навык продержится, тем меньше шансов свихнуться - некогда это будет делать. Я таки сильно уверен (инстинкт подсказывает), что в шизу/бутылку/религию не лезут от хорошей жизни, это четкий маркер, что в реальности что то не устраивает: скучно, не интересно, тоскливо. Хочется треша, а как его получить от реальности чел уже не знает, вот и лезет за ним черт те знает куда, проявляя чудеса самобичевания и самообмана.

Треш - чувство удовлетворения + желание двигаться дальше. Артист, бизнесмен, политик могут быть знамениты, внешне успешны - но на самом деле они могут находиться в ступоре, не зная, что им дальше делать: залезли, добились, заработали - и...? Вот тут начинается шизомания - когда кончается движение. А стопориться оно может потому, что пропал стимул: социум ничего не требует, сам себе не знаешь, что придумать.

Понятно, что универсальных рецептов нет, но думается, что выбор таких видов деятельности, где социальная востребованность постоянна, способность увлекаться (хобби) резко снижают риск потери интереса к реальной жизни и как следствие - уход в глюкландию.

автор: Dubidu сообщение № 39111

Т.е. глупость, или я бы сказал, мягче - легковерие, в случае Маслова, наверно, и присутствует, но ведь само по себе легковерие это же не мотиватор, а лишь условие, при котором попадаешься.

А еще лень самому искать себе увлечение - вот и идут к пророкам, чтобы он их развлекал.

Вообще, у публичных людей это часто наблюдается: за внешним лоском внутренняя пустота (скука), рыхлое мировозрение (глупость), привычка быть в центре внимания, жить широко и не желание это терять (жадность и лень). С таким набором исходных параметров практически гарантировано придешь к шизе, это лишь вопрос времени.

автор: Palarm сообщение 39110

"я нахожусь на вершине мира" чел окажется пусть не на самой высокой, но реальной вершине, на которую он взобрался с настоящими альпинистами, - и вот он стоит на ней и ...

Блин горелый!!! Нафик я сюда запёрся?! Устал как бобик, замёрз, дышать нечем и кругом одни, камни и льды!!! По телеку и в мечтах всё было так красиво!!! ГРЁБАНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ!!!!!!!!!
Быстренько, снимите меня от сюда, и домой, к тёплому уютному дивану!! Как там Вован пел? "Там чай растёт но, мне туда не нада!" Эх, умный был мужик.
Вот только доберусь до милого дивана, ка-ак замудетирую, и почувствую себя великим и ужасным, сильным и прекрасным. И снова в мир прекрасных грёз, где всё доступно, всё возможно! А в этой грёбаной реальности того и гляди чего нибудь случится. Она ж, паскуда никому не подчиняется. Наоборот все подчиняются ей. А, Я СВОБОДЫ ХОЧУ И СЧАСТЬЯ, КАК В РАЮ!!!!

Все таки знаменитые артисты, ученые подсаживаются на эту штуку, а ты их так не толерантно приземляешь Должно же быть что то возвышенное и высокоумно-значимое, иначе получится не красивый диагноз, они могут обидеться, а обида нынче дорого стоит.

автор: Palarm сообщение 39117

Должно же быть что то возвышенное и высокоумно-значимое, иначе получится не красивый диагноз, они могут обидеться, а обида нынче дорого стоит.

Да, ладно, что с меня возьмёшь: больной, нищий старик. Придётся потерпеть.
А, моральные оплеухи, оздоравливают, это твоё открытие. И оно имеет место быть. Например, длительное, систематическое и доказательно-показательное утверждение, что верующий, это псих, сподвигнуло очень фанатичного верующего прочитать статью "Вера и сумасшествие". Конечно он, пока всё отрицает и продолжает упражняться в демагогии и риторике. Но, процесс пошёл.
Хорошо бы если б ещё со школы, людям внушали, что, то, что романтично, то непрактично. А, значит, чрезмерное увлечение романтикой путь в неадекват. А, не адекватное восприятие жизни, может привести к беде. Естественно, "может" не значит приведёт. Иногда заблуждение, это путь к спасению. Лучше блуждать меж трёх сосен, чем придти на пепелище.