Тема форума: «Мировозрение современного человека.»

автор: Mr.Genus сообщение 27114

Все вышеописанное истина в последней инстанции

Вообще-то такая (само)оценка не предполагает каких-либо дискуссий
Мне, например, видится порочность логики в каждом из пяти пунктов. Даже не знаю с чего начать.

автор: Mr.Genus сообщение 27116

вселенная погибнет?

А раньше-то как жил?
Наверное, так и грызло что-то, типа "ну зачем же я живу, какой с меня толк в этом мире, ну ничего никто не видит и не слышит про меня путного, даже последняя собака!". Теперь-то ты знаешь кое-что такое, не доступное простым смертным, про скорую гибель Вселенной, к примеру.
Грызть перестало? )

с п. 5 можно и согласиться, только сразу встает вопрос:

что для каждого из нас означает удовольствие? кто какие потребности удовлетворяет, чтобы получить это удовольствие?

и соответственно, в чем ты видишь неполноценность удовольствия от общения на этом форуме? или про это тоже есть в википедии?

Логика - субъективный заменитель ральности, есть такое определение, и мне оно чем-то нравится. А реальность у каждого своя, что-то вроде личной проекции действительности. А значит, и логика тоже. Никто не говорит, что твоя логика порочная, просто она - твоя. Личная. Вполне вероятно, мож даже и выстраданная.
А смысл жизни одной, конкретной личности, в том, чтобы менять свое поведение, ориентируясь на эмоциональный контест "хорошо" и уходя от "плохо", учитывая весь свой жизненный опыт. Весь, а не только какие-то отдельные факты и строя на них кучу нагромождений.

автор: Mr.Genus сообщение 27120

админ

Тут не понял: если мне - не админ, даже близко не плавал. Это ошибка, глюк, сбой программы.Твоей. А значит, и все последующие логические построения - неверны )

Mr. Genus:
>>1. Вселенная рано или поздно погибнет (см Википедию) и вся информация потеряется.
Наши знания о вселенной неполны (и никогда не будут полны), постоянно развиваются. Поэтому, разве можно быть уверенным на все 100 о гибели вселенной. Да и применимо ли такое понятие ко вселенной? Ведь она вне времени. Не говоря уже о том, что "время" в бытовом понимании расходится с физическим представлением. Это расхождение в ходе познания может усилиться.

>>2. Следовательно смысла жизни нет и быть не может и не могло.
Из "гибели" (потеря информации), не следует отсутствие смысла жизни, если исходить из определения в соответствующей статье здесь на Форните. (Ты не дал свое определение, что подразумевает согласие со здешним определением). Условие, достаточное для общеразделяемого понимания смысла жизни - существование социума, а не "вечность вселенной". Смысла жизни не будет у одинокого Робинзона, даже если вселенная и вечна.

>>3. Следовательно разницы между жизнью и смертью нет.
?? Она (разница) просто есть. Это аксиома настолько, насколько многие из нас не хотят умирать ))

>>4. Следовательно единственно верный путь у современного человека это развлекаться, наслаждаться, получать удовольствие.
По предлагаемой тобой логике, еще более естественный путь - самоликвидироваться. Чтобы не питать иллюзий.

>>5. Так как указанное в пункте 4 можно полностью купить за деньги то единственно верный способ жизни - зарабатывание денег и трата их на развлечения.
"полностью купить за деньги"?? Предполагаю, многие с тобой не согласятся. Впрочем, согласен с тобой. Если в утверждении убрать слово "единственно верный".

>>Внимание вопрос! Осознаете ли вы что так или иначе чтение и отвечание на этом форуме приносит вам удовольствие и что это удовольствие нездоровое и неполноценное по определению? Если да, почему вы не пробовали избавится от комплексов, если нет то почему вы не задумывались о мотивах ваших действий?

Отвечу сугубо за себя. Общение на форуме приносит удовольствие. Когда больше, когда меньше. Порой приносит такое, какое мало что еще приносит ). "Здоровое" ли оно? Опять же, смотря что понимать под "здоровое"? Развлечения тоже разные могут быть - "здоровые" и "нездоровые". Интересно, тебе знакомо наслаждение от познания и общения на темы, которые тебе интересны? Может, не совсем здоровы те, кто его не испытывает?

автор: Mr.Genus сообщение 27122

неполноценность в том что согласись лучше поехать на гоа чем сидеть тут

неа, не соглашусь, удовольствия разные и вообще всему свое время

сам-то что тут делаешь?

Если и погибнет, то очень важно разобраться как - схлопнется, "замерзнет", или еще как скукожится. Ты не думал, что у неспециалиста даже фантазии может не хватить, чтобы составить какое-то более-менее обоснованное представление об этом?