Тема форума: «Бремя стервы»

Листаю книжонку "Настольная книга стервы" которую написала Светлана Крона, 9-е! блин, издание! Только для женщин! Мужчинам пощады не будет!...
Оказывается, стерва - это именно то, о чем только и мечтает каждый мужик. Я задумываюсь: мне бы нужно это? Ну, приятно, если удастся овладеть стервой, типа вот какая победа. Но это произойдет только в случае, если стерва сама оценит тебя как подходящего ей и, значит, фиг еще знает, чья же это победа.
Когда женщина покупает такую книжку и ей уже давно не 17, то это, скорее всего, значит, что она из одной крайности готова броситься в другую. Это значит, что ей очень фигово, что сил не хватает так дальше жить и хочется трахнуть эту жизнь как по столу кулаком.
И впрямь, автор признается, что размазав очередные сопли, с отвращением видя свой кисляк в зеркале, она решила стать своей противоположностью и заставить жизнь (в лице мужчин?) подчиниться себе, а не наоборот, как ей до того казалось.
Быстро (во всяком случае в книжке) воспрянув и обретя уверенность (много агрессивной уверенности), автор отгородился от всех колючих проблем недлинным списком нехитрых правил и впредь гордо и снисходительно излучает холодный огонь своего высшего превосходства.
Интересно, а что на самом деле хочется этой женщине? Неужели чтобы все мужики (а заодно и тетки) обжигались об нее? Чтобы все восхищались ее амазонистостью и понимали, что если зацепишь такую ненароком, то отхватишь непомерно?
Да фиг там. Где-то в глубине в ней сидит маленькая девочка, мечтающая о ласке не потому, что она достаточно аппетитная, а потому, что ее любят, и чтобы все у нее было хорошо, и главное, был близкий человек, которому можно довериться без оглядки.
Но все мужчины - твари! Таких, о которых она мечтает, просто нет, а если где-то и есть, то они далеки и недоступны как в сказке. Да, у нее есть образ-мечта, она давно его создала, но никто из встреченных ей на Земле и близко его не напоминает. А те, кому она имела глупость довериться по жизни, просто использовали ее. От нее им нужно только одно.
И поэтому она решила, что неплохо обрести и победно излучать привлекательную уверенность, быть неотразимой во всех жизненных ситуациях, всегда легко и ловко оказываться на высоте.
Интересно, что нет мужского эквивалента стервы, хотя те же, казалось бы, качества, считаются атрибутом и мужской привлекательности. Нет стервоподобного поведения и у животных; даже милые, но своенравные кошки - это совсем другое Похоже, что стервозность - продукт именно женской слабости, а вовсе не силы.
Итак, считается, что стревозность - прекрасная блесна для мужчин И кто же из них поведется? Те ли, что хотелось бы? И всерьез ли или в расчете на минутку?
С приценкой и прикидкой поведутся те, которым нужна эффектная и престижная подружка, официально называемая женой, так же как нужна престижная тачка и т.п. Еще поведутся глупые салажки. Будут тормозить искатели случайных развлечений.
Стерва, с блеском проявившая себя, как бы подразумевает: "Ну, что, готов меряться со мной хваткой или мириться с таким моим нравом?".
Хорошо знаю нескольких стерв нехилого пилотажа живьем. Все они верят, что, найдя "то, что нужно", уж они сумеют создать уют и жить, не вышибая уступки и позиции, а душа в душу. Но привычка - вторая натура. А стерва - это больше, чем привычка... Я не смог бы жить ни с одной из них как с женщиной. Почему?
Потому, что не только у женщин есть затаенное желание быть с близким человеком, которому можно довериться без оглядки. В этом и мужчины и женщины совершенно одинаковы.
Чего достигают стервы? Если они принимают правила игры тех, кому нужна престижная женщина, то это ее стезя. Только глупо даже вскользь сопоставлять это с семейным счастьем или, тем более, с любовью. В другом же случае стервы - это вынужденная ипостась дев-одиночек или семейных тиранок, глубоко презирающих своих мужей.
Но ореол привлекательности вокруг стерв создавался и поддерживался всегда. Он никому не мешает и даже в чем-то милосерден к отчаявшимся женщинам, которые стервенеют, закаляясь потому, что другого пути они не знают.
В книжке Светланы К. этот ореол используется для того, чтобы обеспечить ей популярность, а на самом-то деле это всего лишь сборник полезных советов. Но если бы только так ее воспринимали!

Да, конечно, вообще нет четкой границы между мужчиной и женщиной и некоторые "мужики" бывают настолько женственны, что женщины могут позавидовать и остервенелость их может иметь ту же природу, так что обобщать стоит только несомненно разграниченные воплощения мужских и женских особей.
Что же можно посоветовать, кроме глупых книжек, женщинам, которых жизнь (в лице подлых мужчин) закаляет в прожженных стерв-охотниц? Такую не утешишь: она все будет воспринимать как еще одну попытку воспользоваться ее доверчивостью! Может быть, такие тем самым, становятся достойны совей судьбы, а не утешения? Но ведь в глубине души они вовсе не гнусные создания, а только очень сильно запутались, не находя уже сил понять это?

Что-то тема стервозности в последнее время стала очень популярной. ;D Честно признаюсь, что подобные книги не читала, но примерно представляю (не без помощи предыдущих ораторов ), о чем в них речь.

На самом деле, вообще-то было бы неплохо прояснить - кто же такая стерва? Не, ну правда - что такое сревозность? Эгоизм? Мстительность? Сарказм? Мне кажется, что озверешвная от собачьей жизни женщина, которая в глубине души мечтает об эфемерном прекрасном принце - это не стерва, а скорее уж сука. Такую хочется пожалеть. Истинными стервами не становятся - ими рождаются. Это состояние души, пожалуй, сродни искусству. И явление это крайне редкое.

Мужики-стервы, безусловно встречаются, причем эти экземпляры гораздо опаснее женских особей - у них стервозность получается более рассудочной, рассчетливой.

А насчет того, что мужики любят сплошь добрых, пушистых, ласковых и домашних - на мой взгляд, весьма спорное утверждение. Женятся преимущественно на таких - да, но вот любят ли? ???

Что такое стерва? Ни у кого не возникает сомнения в том, что имеется в виду, когда говорят об этом! Стоит ли определять более досконально? Впрочем, ничего таинственного здесь нет.
Стервозность прямо проистекает из истерии, когда самооценка не подтверждается унизительно-неприемлемой оценкой окружающих, немало значимых для нее, или даже кого-то одного. В самой примитивной форме это - безобразные вопли и скандалы, в сложных формах это доходит до высот произведения психологического искусства (как сказала Хулиганка: "Это состояние души, пожалуй, сродни искусству."), но имеет все те же корни, являясь формой истерических реакций. Женщина не станет стервенеть, если ее оценивают по тому достоинству, которое она мнит о себе. Поэтому чаще всего стервами бывают женщины с высокой планкой притязаний.
Прирожденная стерва - это отродясь обиженная жизнью, ненасытно тщившаяся утвердиться хоть как-то хоть в чем-то женщина.
Но есть еще стерва-маска, которую может искусственно одеть женщина, если посчитает, что такой стиль поведения ей необходим. В этом случае ничем, от рентгенограммы до самых высокодуховных проявлений, они от других не отличаются, и во многих случаях, когда женщина забывает надеть маску, то не скажешь, что это стерва (если это не прирожденная стерва ) но когда оденет, то становится шок-женщиной, поведение которой призвано эффектно подчеркнуть и цинично утвердить статус безусловного приоритета ее желаний.
Сука и стерва, конечно же, совершенно разные явления Но пожалеть есть немалые основания и ту и другую. Только не дай бог это сделать открыто. Тогда жалость будет воспринята как еще одно утверждение ее недооценки и вызовет новую стервозную реакцию. Это следует делать только безусловно искренне и благожелательно или не делать вообще.
Не берусь утверждать, почему выходят замуж женщины, хотя у меня сложилось мнение, что чаще всего это напоминает выход на пенсию с ожидаем заслуженного благополучия и конца забот. Мужчины (те, которые по сути почти женщины), бывает, поступают так же. Но в подавляющем числе известных мне примеров это случается по любви или, по крайней мере, из безрассудного романтизма. Любви пусть и короткой и обманчивой, но на момент акта быть имеющей. И множество случаев - когда пытаются соткать счастье с откровенными стервами, теша себя надеждами приручить, одомашнить, задобрить.

Кажется что действительно слово "стерва" даже не надо определять - оно как-то просится наружу или характеризует женщину само собой, иногда в разных ситуациях, но именно в определённые и чёткие моменты. Однако, прочитав начало темы немного сложилось мнение, что в книге под словом "стерва" понимается несколько иное.
Так или иначе, если я правильно понял это "определение" ;D
Мужчины-стервы явно бывают (особенно часто - в современных российских телесериалах.) Также я согласен, что скорее всего, такие мужики (если их так можно назвать, а назвать их хочется куда как более крепким словцом) - намного расчётливее женщин, т.к. женщина всё-таки живёт больше чувствами.
А насчёт заявления Хулиганки, что на "пушистых" женятся, но скорее всего не любят - действительно в большинстве случаев она права. Я вот и сам до сих пор не понял, каких женщин я люблю - "мягких, домашних, пушистых" или "пробивных, непостоянных, неординарных". Но уж точно не стерв. >
Кстати, nan, а куда вообще делась Хулиганка и все, кто тут раньше на форуме бывал?

Да, многие приходили, некоторые даже пытались прижиться (из особо рьяных - Кеша и Кризис у других интерес оказался сиюминутным и мимолетным, старожил Черный Кот завяз в увлекательных коммерческих зачинаниях, не оставляющих место-времени, Log_OS сидит в засаде на свежатину, очень многим просто сказать нечего и это самое печальное. А Хулиганка очень редко в последнее время, но заходит. Может сама скажет? Ау!

Да, похоже так и есть, сижу в засаде на свежатину.

ossorian, жаль что ты пропустил времена мистических баталий, тогда у меня вдохновения было хоть отбавляй. А сейчас интерес ко всему этому погас и я даже не представляю, какая тема может меня заинтересовать, хотя я всегда рад подкинуть пару стоящих мыслей.

Что касается стерв и вообще людей, которые после каких-то передряг бросаются в крайности, с одной стороны хорошо что они не сдаются и ищут выход, плохо то что свою новую личность еще не скоро удастся сбалансировать между крайностями и есть шанс еще больше запутаться в жизни. Кстати в Библии написано: «Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих». Перевожу. Богу нужны живые, а не те кто спрятался между двух полюсов. Живой это тот, кто сумел досконально на собственном опыте изучить всю шкалу между полюсами и свободно перемещаться по ней, чтобы соответствовать жизненным ситуациям. Нужно быть не теплым, а ярким и светится своими собственными вибрациями сознательного перемещения по шкале. Но тогда уже лучше не называть эту шкалу шкалой, как будто на ней есть «добро» и «зло». Теперь это точка, в которой равноправно соеденены противоположности и образовано что-то новое, стоящее на уровень выше в Иерархии Жизни. Мне жаль тех кто «противится злому» – они просто убивают себя, но это их выбор и их крайность. А крайности это самые нестабильные состояния, и выбираясь их них, человек начинает воспринимать жизнь во всей полноте ее проявлений, такой как она есть.

PS Что-то я замечаю что в последнее время говорю об одном и том же, может я где-то застрял?

Да, я, тоже, никуда не делась... ;D Купаюсь здесь. в волнах похолодевшего Тихого... :D :D И успокаиваюсь....Может просто обмен веществ в это время года замедляется, а вместе с ним - и мыслительные процессы? ??? :P

Кто меня звал? Вот она я! :D

На работе образовался небольшой просвет, поэтому могу себе позволить немного здесь поболтать. Подкину вам для обсуждения пару тем, которые меня вдруг очень заинтересовали.

Ну, а что касается стервозности и женщин, которых любят и на которых женятся... Я вдруг как-то задумалась над правомерностью употребления выражения "я люблю стерв (или добрых или блондинок)". Это же фигня какая-то получается. : Любим-то мы конкретного человека, выделяя его из общей массы и поэтому сравнивать его с другими как-то странно... А на деле выходит, что подсознательно мы раз за разом выбираем как раз в чем-то похожих между собой людей. Очень часто мы жалуемся "придурки (или те же стервы) ко мне так и липнут!" Вот ведь обидно! ;D

Приветствую!
Log_Os'у посылаю приватное сообщение по некоторой просьбе.
И вообще полностью поддерживаю в словах о крайностях.
Люди с фобиями, вообще с ними растаются очень долго или неохотно. А часто такие психозы просто принимают другой вид. Например, стервозности. И ещё раз спасибо, как это я прошёл мимо такого изречения из Библии?
А Хулиганка, по-моему, очень чётко подметила. И наверное где-то именно то, как оно есть на самом деле. Надо это запомнить и где-нибудь щегольнуть. (Авторство указывать? ) :D

http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=4;action=display;threadid=172;start=207

Да цитируй на здоровье! Можешь даже без указания авторства! ;D Правда, чтобы мой поток сознания стал законченным афоризмом его еще подшлифовать надо бы.

Человек который эту книжку писал просто поменял свою жизненую роль - вопрос
же идет не о мягких и пушистах а о плаксивых и сопливых - существует с десяток различных эмоциональных тонов и каждый используется по назначения - а некоторые застынут в одном и потом все с ними мучаються - нет плохих тонов и хороших - просто всему свое время - посмотрите на детей - он сейчас улыбаеться - потом стукнулся плачет - через пять минут опять что делает и от слез ни следа - если автор был плаксой - то конечно стерва выглядит несколько лучше - только автор забыл что стерва это агрессия - а агрессор направлен на разрушение - создавать агрессор не в состоянии - по крайне мере то что на войну не направленно - и рано или поздно он устанет от этой войны.
Для меня во многом иделом была и есть моя мать - с её огромной мудростью и простым отношением к жизни - уважай себя будешь уважать других - на самом деле - стервы самих себя ненавидят и это просто прямым ходом отправляется к окружающим

Мне кажется, что стервы далеко не всегда сами себя ненавидят, хотя всегда у них есть определенные психологические проблемы.