Тема форума: «Код да Винчи. Браун Д.»

Кто читал эту книгу ? ??? И, что , тогда, он думает на эту тему???

Не верю, что ты смогла это все прочитать! Я не смог, только "по диагонали". Написано фигово, без искры. Подобной туфты вообще навалом наплодили те, кто хотел бы хотя бы видимостью тайны сотворить себе значимость. У меня даже есть один знакомый, школьный товарищ, двоечник, который так и остался неграмотной деревней, который вдруг прозрел насчет кода могущества, встроенного в библию и принялся допекать писаниной от правительства до отдельных бизнесменов, вымаливая компьютерный центр для расшифровки. Что интересно, я убедился, что он сам искренне верит в это. Какие только зацепки и сопоставления он не изобретал! Но он относился к этому очень серьезно и посчитал бы кощунственным написать повесть на эту тему. А Дэн БРАУН написал, да так, что дает мне основания считать это вполне искусственной (не от слова искусство ) стряпней.

Я еще не читала :D Только услышала море похвалы в адрес этой книги - от своих знакомых ??? Поэтому и заинтересовалась.. Попробую почитать...

Ой, надо же! А я буквально месяц назад эту книгу проглотила. После реплики Нана даже как-то неловко признаваться, но мне книга очень понравилась. А что - неплохой детектив с лихо закрученным сюжетом. Плюс достаточно интересно преподнесенный исторический материал. Чем-то перекликается с "Маятником Фуко" Умберто Эко. К сожалению, я не специалист в области тамплиеров, масонов и прочих тайных обществ, но то, что и Библию, и Евангелие церковь перекраивала под себя - я очень даже допускаю. И, кстати, стилистически у меня "Код Да Винчи" тоже никаких нареканий не выхвал, хотя я его не в оригинале читала...

Хулиганка! Я очень рада, что ты опять "проявилась" :D Люди, которые рассказали мне про эту книгу, говорили о ней, как о книге, которую пока не прочитаешь - не заснешь. Поэтому мне и стало интересно.

Хулиганка, тебе неловко после моей реплики??! но почему? Ты всегда демонстрировала свое независимое мнение, а то - всего лишь мое мнение, ну не цепляют меня такие тексты, а кому-то очень нравятся Только вот у меня стойкое последействие: автор подыгрывает такому читателю, ну, примерно, как церковь подстраивала библию под себя!

Ласточка, это такое точное определение - именно, не заснешь, пока не прочитаешь! :D Я давно не жертвовала сном ради чтения, а тут просто-таки заставляла себя отрываться от книги посреди ночи.

Нан, разумеется, автор подыгрывает читателю. Это же не научный труд, просто детектив, или как сейчас говорят - триллер. ;D Легкое, но очень захватывающее чтиво. Кстати, из этой же оперы я бы порекомендовала Артуро Перес-Реверту. Я в последнее время подсела на его книги. Не все, правда, на мой взгляд удачные, но очень рекомендую "Учитель фехтования", "Фламандская Доска", "Клуб Дюма или Тень Ришелье".

На самом деле все ведь зависит от настроения, в котором берешься за книгу. Каждый человек видит написанное в одной и той же книге как бы под разной призмой, проецируя себя, свои настроения, свой опыт на читаемый текст. Поэтому с этой точки зрения не бывает двух одинаковых экземпляров книги. Так вот у меня в последний год лежит душа исключительно к развлекательным произведениям. Взялась тут читать Сигизмунда Кржыжановского, да и забросила после прочтения 2 страниц. Очень уж у него текст мудреный, слова несущестующие, подзаковыканные, нужно вдумываться в каждое предложение, а лень! Жду подходящего настроения... ;D А вот Ночной, Дневной и Сумеречный Дозоры оказались очень даже по мне!

Да, Nan, ты - прав! ;D Смогла - только по диагонали... :o Хотя, вначале было какое-то подобие интереса и даже удивления, что мужику приходят в голову такие мысли:"
Женщинам, считавшимся прежде воплощением священного духовного начала, запрещено занимать высокие должности. На свете не существует женщин-раввинов, католических священников, исламских муфтиев. Считавшийся некогда священным акт естественного сексуального слияния мужчины и женщины, через который оба они соединяются не только телом, но и духом, ныне признан постыдным. Мужчины в сутанах и рясах боится даже собственных вполне естественных сексуальных порывов, считают их происками самого дьявола, который совращает их через свою верную пособницу... женщину. Даже женские организации с «левым уклоном» не избежали гонений со стороны Церкви. Во Франции и Италии само слово «левый» – gauche и sinistre – приобрело негативный оттенок, в то время как слово «правый» стало почти полным синонимом правоты, правильности, праведности. По сей день радикально мыслящих политиков называют левым крылом, иррациональное мышление – левым, а слово sinistre переводится как «плохой», «дурной», «злой».
Дни богини были сочтены. Маятник качнулся в другую сторону. Мать Земля стала мужским миром, боги разрушения и войны наверстывали упущенное. Подавляемое на протяжении двух тысячелетий мужское эго вырвалось на свободу. Приорат Сиона считал, что изничтожение священного женского начала в современной жизни вызвало феномен, который американские индейцы племени хопи называли «койянискватси» – «жизнь вне равновесия», подчеркивая тем самым нестабильность ситуации в мире, страдающем от войн, обилия женоненавистнических обществ и все растущего пренебрежения к Матери Земл"
Но, это лишь в какой-то степени мои собственные мысли ;D...
С самого начала не могла отделаться от мысли мастеровитости автора - так классо все уложить в прокрустово ложе заданности - но это вызывало лишь искреннее восхищение :D - я же понимаю, что литература тоже, в конце концов, кусок хлеба... :D
Но, не могла отделаться отряда ассоциаций, и. в частности, до какого-то момента, призрак "Пятого элемента" так и витал перед компом... :D
Правда, читала отзывы, что при переводе книга много потеряла, но на мой взгляд то, что переводчик превратил ее в почти готовый сценаоий, мало что меняет. Думаю, кино будет классное! ??? Попробую ее почитать в оригинале. Идея книги мне нравиться, но, в литературном плане - достаточно слабая вещь - много проколов по ходу замысла - мысли, которые ВдРУГ выскакивают, никак не следуют из предыдущего -... но, все равно, до середины - интерес не исчезал ;D
Хулиганочка, если бы мне - было бы немного меньше ;D - уверяю тебя - тоже бы ночь не спала :o А - так,,, Время - обязывает...

Ну вот, получается "две старых перечнецы" ;D забраковали бедного Брауна.

Мне кажется, что идея так захватила автора, что он пренебрег литературой ;D Я ему симпатизирую :D

Много писать не буду но книга мне очень понравилась , советую почитать "Ангелы и Демоны" тоже очень интерсная книга.

Еще только на середине книги, но уже нашла, как историк, кучу ошибок, причем глупых. Посмеялась над тем, что Константин был крещен на смертном одре. Еще больше повеселило сообщение о том, что кумранские свитки - запрещенные Евангелия...Кумранские свитки, на самом деле - это свитки торы, в которых при переписывании (свитки торы по наши дни переписываются вручную специально обученными людьми) вкрались ошибки - такие свитки нельзя использовать и по иудейской традиции их следует захоронить. Вот пещера в Кумране и является одним из таких захоронений. Но самое смешное - это то , что оказывается Давид потомок Соломона...ха-ха-ха...все с точностью наоборот...Соломон - потомок Давида, и, кстати говоря, Соломон, по сравнению с Давидом, был куда как менее успешным царем...Думаю, пока дочитаю до конца, еще найду над чем посмеяться.
Неплохой детектив, захватывает, согласна, но не более...уж тем более странно искать в нем какой то глубокий смысл и откровения.

Свтлана можно небольшое предложение? Когда чтение с хохотом закончится. было бы классно поделиться деталями именно исторических несуразностей. И тогда, может быть, сделаем статью по этой книжке?

Могу только посоветовать, в виде сообщения о прекрасной книге "Код да Винчи", - это посмотреть по этим адресам в интернет: http://www.usmalos.com/usmir/mariamagdalina.shtml ,
http://forum.usmalos.com/viewtopic.php?p=327#327&sid=d626b2c13527889e0f192812e4c373b8

http://www.vav.ru/apostles/book.php?fn=sub&idbook=5&idpart=3&idchapter=8&idsub=31

www.usmalos.com

адреса: . http://www.womenclub.ru/story/04-10-13-5587145.html
http://www.sacrum.ru/Christ/4evang.htm

http://www.usmalos.com/aspects/secret_mm.shtml

http://webwoman.ru/?ForumView&ID=2404598&Date=2

, и узнать. Сознание человека, это как фильтр и проводник, или искажающая призма, при неготовности; какое сознание, так все воспримется.
Кто согласен, или что хочет спросить: coder
Счастливо!

А как насчет собственного мнения? Ведь чужое - еще более "искажающая призма"?
И как насчет исторических оплошностей, найденных Светланой? Или это таже сработал искажающий фильтр?