Тема форума: «CTRANNIK. Странник. Мимекс.»

Что является двигателем "индивидуального" прогресса?
Развития?

Лень.
Естественно лень.

Но не только . Есть такая нозоологическая единица, как - теща.
Не каждому может быть выпадало счастье иметь такое чудо как мне, но - кто поймет слабости ущербного, тому уж объяснять не прийдется.
Итак, представте себе мадам, которая бъется ключем, в ключе, и вообще бъется не понятно чем и и не понятно обо что. Изыскивая самые различные методы и методики для продления жизни, здоровия, и материального благопоглупистия.

Это была преамбула. Теперь позвольте "амбулу".

Столкнулся я, вернее - индивидуум выше названный меня натолкнул на фирнму Мимекс.
На програму "Спасения всего народу наземельно проживающего" - Странник.

Ежели будет кому интересно - могем и обсудить.

Особенно - nan - так как он любитель всего непоразумейного и обманывательного.
Хе хе хе...

Судя по http://hagus.narod.ru/fan.html сначала (1989г.) это был комплекс Вычислительной Лазерной Терапии, побочными результатами которой явились появление "оригинальной методики обработки сырой нефти" и "исследования в области горных ударов" (непонятно его знает, что имеется в виду под горными ударами -фигня какая-то
Все развилось из задумки в 1986г. "Технология Персонального Биологического моделирования" - ну очень туманной вывески характерной для тех лет для решивших коммерчески погреть руки на темноте народной. Вот с того самого времени авторами и сделаны выдающиеся научные открытия, "принципиально новый подход к закономерностям функционирования систем организма и их взаимосвязям". Оказывается, тайна мозга давно раскрыта, о чем ученые мира до сих пор не подозревают. Нобелевскую премию, авторы, наверное, утаили так же как и сущность своего открытия.

" В том же 1996 году, разработанные фирмой Мимекс принципы определения взаимодействия пациента и статического изображения на экране компьютера (как элемента окружающей среды) позволили создать первую версию системы, названной Странник. Эта система позволяла за 15-20 минут, неинвазивным путем определить две наиболее вероятные зоны риска пациента, с точки зрения развития патологических процессов. "
Из отзыва Астраханской государственной мед. академии от 03.04.2003г. подписанный ректором Мирошниковым В.М.
Аналогов данной системе, а также разработок по данному методу ни в России, ни за рубежом нет.
В то же время открыто говориться, что метод основан на тестах Люшера, которые были распространены еще в 80-е годы и с тех пор не нашли серьезного применения из-за неадекватности оценки.
Профессиональныя медицинская система Странник позволяет проводить диагностику заболеваний внутренних органов и головного мозга, основываясь на принципиально новом подходе к закономерностям функционирования систем организма и их взаимосвязям.
Нигде не удалось найти теоретического обоснования этого метода и хотя бы краткого описания "закономерностей функционирования систем организма и их взаимосвязям", которые имеются в виду. Можно быть уверенными в том, что авторы метода на самом деле не имеют достаточных представлений о работе мозга на том уровне, который должен был бы быть затребован при такой постановке вопроса. На таком уровне НИКТО пока не может сказать уверенно что-то об этих механизмах. Тесты Люшера и т.п., на которых основывается методика - чисто эмпирический подход психологов, который не выдерживает никакой критики.

Не менее важным, среди множества "удостоверяющих" липовых (скорее всего купленных у чиновников) документов, коммерсанты считают Благословение Санкт-Петербургской епархии Православной церкви, с соответствующими молитвами

"1997 год: в системе странник появился терапевтический модуль, проводящий индивидуальное цветовое воздействие на наиболее пораженный орган пациента.
Как следствие, "Странник" приобрел другое значение как с точки зрения науки, так и клинической практики. В результате Компания Мимекс стала Академической организацией, Коллективным членом Российской Академии Естественных Наук."
Вот такой стремительный взлет Но опять же, где наука?

"В 2004 году в версии Странник "G" впервые была применена Юнговская теория архетипов коллективного бессознательного."
А вот уже пошла мистика. Наука не признает Юнга и поделом. Потому, что он, имея эзотерические склонности, развивал трансперсональные, мистические представления и его коллективное бессознательное (сейчас говорят про космический разум) был подхвачен благодарными мистиками и последователями, например С.Грофом. Его теория архитипов развилась в еще более откровенную мистику и стала обоснованием представлений дианетики и саентологии Хаббарда и многих современных мистических последователей. Наукой (http://www.scorcher.ru/collection/science.php ) здесь и не пахнет ( http://www.scorcher.ru/forum/Sources/Printpage.php?board=6&threadid=279 ) .

"Синтезируя таким образом знания в различных областях науки о сугубо материальной части строения человека и знания о его духовной (психической, нематериальной и т.д.) составляющей система Странник дает возможность наиболее полно работать с человеком. "
Итак, вот - откровенное признание шаманства.

В http://strannikpro.narod.ru/about.html:

Разработчики “Странника” не были первыми, кто додумался, что с помощью цвета можно ставить диагнозы и даже лечить. К примеру, еще древние индусы считали человека “светоносным”. Они предполагали, что человеческий организм соткан из переплетающихся вибраций звуков и цветов, мелодий и световых потоков, динамика которых и определяет жизнь и здоровье человека. Древние были далеко не глупыми людьми... Такие вот перлы "научного" обоснования

В http://www.medtechnology.novouralsk.ru/strannik/index.html:

Технология 'СТРАННИК' может заменить труд 100 врачей и 200 работников среднего звена. Или увеличить эффективность работы одного врача в 100 раз. Каждая система позволяет мед.учреждениям сократить расходы на 60000 долларов в месяц. Для пациента v это возможность получить врачебную помощь в 100 раз более эффективную.
Такие вот точные и круглые цифры Как можно оценить в цифрах эффективность врачебной помощи и сравнить ее? Запросто!

Система 'СТРАННИК' является технологией, которая дает врачу подробную схему деятельности организма конкретного человека, по всем органам, системам, тканям, клеткам. Показывая, где имеются или могут быть нарушения, описывает эти нарушения, рассчитывает и реализует пути их устранения.
Даже по отдельным клеткам Ну, точно как питомцы мошенника Бронникова, утверждающие, что могут видеть поврежденные клетки! Все, что нужно - подвигать мышкой на компе! Разве это не то, о чем весь мир должен кричать радостно??
Опираясь на функции головного мозга, система 'СТРАННИК' обладает самым совершенным источником информации о человеке
Пофиг, что фраза просто неграмотная, главное - что нет ничего совершеннее!

Главным результатом работы пациента с виртуальным сканером является нормализация процессов, протекающих в организме и повышение его сопротивляемости к вредным внешним воздействиям. Свет, звук, запах, естественные вещества, и персональное биологическое моделирование v только это имеется в арсенале 'СТРАННИКА'. Но только это имеется и в арсенале Природы.
Не правда ли похоже на гомеопатию? http://www.scorcher.ru/mist/gomeopatia/gomeopatia.php

Стоимость одного комплекса Странник от 18000 до 55000 долларов, в зависимости от комплектации.
Без комментариев.

Модуль позволяет повысить эффективность понимания любого материала в три раза, по сравнению с другими методами обучения.
Т.е. какими бы ни были любые другие системы, модуль все равно будет в 3 раза эффективнее!

Выявляемость заболеваний на 50% выше, по сравнению с другими методами.
То же самое но сам метод эффективен не менее, чем 98%

Для сомневающийся сфабрикована страничка http://kul4444.chat.ru/somnen.htm на которой, согласно психологическим законам жанра, бывший неверующий ученый, приводит примеры своих заблуждений (кстати, совершенно не грамотные ) и наконец заявляет:
Мое лицо моему возрасту (53 года) соответствует. Однако, качество остального кожного покрова тела на уровне 25-летнего. А сексуальные потенции от молодого отличаются только возможностью не терять голову. Если не смотря на вышесказанное метод "Странника" у читающего доверие не вызывает, то мне такого человека искренне жаль. Ведь недоверчивость - это маяк мудреца, но он может разбиться о него.
Ну, очень прозрачно сфабриковано, для полных лохов
И, опять же напускается мистический туман:
Сканирование биополя - это вчерашний день военных ученых медиков и физиков. Они давно пошли дальше.
Я не знаю таких ученых, кроме тех, кто сам себя назвал таким, например Тихоплавы http://www.scorcher.ru/mist/tihoplav/divine_phisic.php )
Про их эксперименты с умершими людьми, точнее с их Душами - скажи иному человеку - тоже ответит, что не может быть.
Труп умершего своей смертью человека похоронили в землю, а он - Человек продолжает жить в лаборатории ученых в окружении специальных полей и прочего.
Но теперь уже жить за рамками физиологического существования, в иной форме материи, как энергетический сгусток его Души, в которой, так сказать, растворен его Разум.

Короче, Grau, я думаю, что сам по себе метод навредить не может напрямую, разве что будет упущено время на лечение. Ведь, судя по рекламе, лечится буквально все, и люди могут с дуру начать лечиться от того, что требует немедленного вмешательства. Это кончится фатально. Косвенный же вред - в одурачивании людей, искажение представлений о науке, за вывеской которой скрываются распространители странника.
Но пусть твоя теща сама попробует а потом ты напишешь, что вышло. Если толка не будет, то распространители отмажутся, что было сделано что-то не так Это - универсальная отмазка в таких фирмах.

Это что вдруг за светило в науке появился? Что за озлобленный туповатый писака.

Ага. зацепило? наверное, имеешь ты прямое отношение к этому жулью и свою озлобленность автоматом на меня переводишь? А что по существу сказать можешь? Ничего?

Уважаемый! Я не знаю, да и знать не хочу, откуда Вы взяли эту галиматью про Странник. Приходите ко мне в гости на www.abc-health.net Найдите материал про Странник. Изучите. А потом будем говорить. Но, только после того, как в этом форуме принесете свои извинения.

Это Вам, многоуважаемый, нужно извиняться перед людьми, которых Вы дурите. И не только извиняться.
По приведенной ссылке:
"Еще несколько лет назад любой из нас покрутил бы у виска, если бы прочитал про это...
Но вначале я хочу рассказать про это сам. Так, как это понял я.
Думается, что это поможет тебе сначала поверить, а потом и убедиться, что это просто обыкновенное чудо. ..
Старость это тоже болезнь. И очень опасная. От нее умирают... Управляющий сигнал идет от мозга к разным системам организма.
Истинный, качественный сигнал мы знаем. У молодых он известен.
Значит надо узнать искаженный, неправильный.
По системе диагностики, которая будет описана далее, этот искаженный сигнал можно найти. Зная правильный и искаженный сигналы, уже можно смоделировать любой орган, каким он должен быть в настоящую минуту."
И т.д. такой вот лапши на уши. Покрутить у виска- самое правильное, что напрашивается, прочтя все это. Полная безграмотность в отношении организации процессов мозга. Подлечитесь сначала сами, хотя бы вот этим: http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/neuro_sys.php Но вряд ли Вас проймешь хоть чем-то. Но если желаете говорить, то сначала изучите это. Иначе разговора не будет. И только после того, как в этом форуме принесете свои извинения.

Даа.. видно опять коровы летать начали.Говно с неба полетело..
Сколько можно лапшу на уши вешать уважаемый Странник?
Не гнушаетесь врать даже когда вас уже посрамили.

"Применение на практике изделий - отличный результат - Вы просто проверьте."

нет, старик, так на этом сайте не проходит: просто поверьте. Может быть ты в деда мороза веришь и меня также заблуждаться призываешь? Каждый сам должен удостоверяться в важных для него вещах. Иначе не он живет, а за него живут. Короче, если ты собираешься что-то обсуждать здесь, то самое главное правило (см. Правила) - говорить о важном ТОЛЬКО обосновано.

"Странник - да, как мне кажется их понесло слишком в психологию и коммерцию в последнее время. Но точность диагностики и особенно эффективность коррекции по некоторым нозологиям - просто не имеет равных"

Я не могу поверить и этому :) просто потому, что тогда бы ничего другого и не нужно стало. Но в лучших клиниках бывают непонтки с куда лучшим исследовательским арсеналом и почему-то странником ни один дурак пользоваться не хочет :) ретрограды, конечно.

"Дыхательный тренажер Фролова - регулярные занятия способны значительно повысить сопротивляемость организма к ЛЮБЫМ воздействиям."

И этому я никак не могу поверить просто потому, что легко могу представить воздействия, от которых нет приема. А ты специально выделил к ЛЮБЫМ. Выходит - агитация во что бы то ни стало, все средства хороши и верьте мне люди.

"Гомеопатия - без комментариев. Работает. "

И в это не поверю. После того как специально разбирался с вопросом и в мире неоднократно проводились массовые исследования на хорошем методологическом уровне: Гомеопатия.

"Мне кажется, уважаемый nan, Вы в данной теме совершенно незаслуженно нападаете на Странник. Такое впечатление, что не вникая в принцип диагностики и терапии."

А Сообщение №4062 ты читал, что показалось "не вникая"? Уже после "в версии Странник "G" впервые была применена Юнговская теория архетипов коллективного бессознательного" можно всерьез к этому не относиться (Карл Густав Юнг). Это - уже по моей специальности.

"Разработчики “Странника” не были первыми, кто додумался, что с помощью цвета можно ставить диагнозы и даже лечить." Просто прочти о таком подходе в Кирлиан-эффекты в паранауке. Аналогичная попытка найти корреляцию всего :) но досконально разобранная на примере М.Шадури.

"Модуль позволяет повысить эффективность понимания любого материала в три раза, по сравнению с другими методами обучения." - вот как и у тебя - совершенно откровенное вранье. Какой бы метод ни был - в три раза. Верьте люди.

"Сканирование биополя - это вчерашний день военных ученых медиков и физиков. Они давно пошли дальше."

а на этом вообще можно больше не обсуждать эту фигню. Пусть в деда мороза дурачки верят.

Но самое главное - лишь в самом деле работало, не правда ли? И главное, самого себя не обмануть, а это так просто бывает в подобных случаях, когда ну очень хочется. Поэтому, плиз, больше здесь никаких голословных заявлений с упором на веру делать не нужно. Если есть отчет по исследованьям с приведением корректной методики, то - пожалуйста. Все остальное будет сливаться в мусор.

" Так можно с Вами договориться?"

не так :) можно мне и другим высказать свое ОБСНОВАННОЕ мнение по вопросу. Я прокомментирую его, будет мое мнение, тоже не голословное. Есть только пара моментов, скажу превентивно.

1. Если ты читал правила форума, то видел, что в этом монастыре декларирован способ выражения своего отношения к собеседнику: доброжелательно - "на ты", отсраненно-враждебно - подчеркнутое "Вы". Во втором случае обсуждение оказывается в контексте активного неприятия и от него мало пользы.

2. я чуть было не слил предыдущее сообщение в мусор :) только потому, что в нем начались все те же попытки убедить, привлечь на свою сторону методами риторики. Об этих методах специально для таких случаев написана статья: Риторика. Пример:

" Я не говорил поверьте - я сказал пРоверьте. Остальные эмоциональные выпады в мой адрес на основании невнимательного прочтения и искажения смысла думаю тоже были немного не к месту." - это - риторика. Привязавшись к моей невнимательности в одном слове, ты попытался списать все на это. На самом деле дело не в этом слове, а во всем контексте желания убедить безосновательно, а чисто описательными риторическими примерами. И для нескольких таких конкретных попыток я написал: "не верю".

"Применение на практике изделий - отличный результат - Вы просто проверьте." - риторика. Потому, что фразы типа "Я верю в Бога, он существует, проверьте сами" или "Я сделал вечный двигатель, докажите, что нет" - принципиально не корректны. Тот, кто утверждает и должен привести обоснование своим утверждениям. Если это окажется интересным другому человеку, он попробует это проверить. Мне не интересны все "методы", в обосновании которых используется с моей точки зрения абсурд. Но если я увижу достоверно обоснованные результаты, я захочу пересмотреть свою точку зрения и займусь этим.

Не нужно приводить в качестве обоснования - единичные примеры чудесных исцелений. У любой ведьмы-целителя их навалом, достаточно не замечать неудачные и протоколировать подходящее. Понятно, что так можно "доказать" любой метод, даже вредный. Поэтому при обработке результатов необходимо следовать научной методологией. Они в наиболее подходящем виде для сайта описаны в статьях Оптимальные методы познания мира и дополнительно - в Исследование несуществующего.

Надеюсь эти простые, но очень важные вещи понятны. Тогда, плиз, можно представить свои достоверные обоснования. Можно в виде статьи, разместив в Редакторе публикаций.