Тема форума: «Куда катится мир?»

Из статьи: "Так что же в них не так?... Основная мысль кроется в допущениях и эмпиричности нынешних законов. Раз "эксперимент" наблюдается не с самого начала (детально за развитием вселенной и пр. наблюдения идут всего несколько сот лет), то приходится делать множество допущений: начиная от идеальности первоначальной материи и неизменности протекания процессов, наблюдаемых сегодня.... а если вдруг попадаются факты, противоречащие уже выстроенной теории, то они частенько списываются под различные аномалии или попросту игнорируются.. хотя сам Эйнштейн постоянно утверждал, что единичный эксперимент может лишь опровергнуть теорию, а не подтвердить ее. "
Вот первое найденное передергивание Типа эйнштейн хоть говорил, а козлы-ученые все равно всю эволюцию подтасовывают И пофиг, что находятся именно фактические свидетельства тех или иных периодов в виде минералов, срезов пород, останков ископаемых.
Далее начинется оголтелая борзота:
"Например, существует общеизвестный факт уменьшения диаметра солнечного ядра. Если взять самую минимальную оценку в 0,001% в год и произвести определенный математический расчет, то получится, что всего менее 100 тыс. лет назад наша планета в солнечной системе занимала бы орбиту Венеры (сравните это с миллиардами лет развития). "
Опять козлы-ученые так дешево облажались, а вот автор быстренько на салфетке прикинул - и на высоте бдит ну и т.д.

"Намного интереснее поговорить совсем о другом - зарождении жизни... присутствие Творца и случайность... нехитрый подсчет дает вероятность возникновения молекулы белка как 10 в минус 47 степени."
Это уже поднадоевшая попытка полных невежд в теории относительности нехитро подсчитать вероятность зарождения жизни. Тупость (не желание разобраться даже в корректности своего нехитрого подхода) и просто не умение обращаться с вероятностями, делает невозможным даже плевок. Стоит только нехитро прикинуть вероятность того, что именно в данный момент времени существования вселенной, в данном месте Земли этот плевок попадет в точности в данное место и образует неповторимый узор, как станет ясно: такого просто не могло произойти

"Почему это кажется столь невероятным? Да потому, что из хаоса никогда не рождается порядка."
Эта фраза достойна того, чтобы ее автора расстрелять морально за свое полное невежество и в вопросе образования порядка из хаоса
Увлеченное повествование продолжается в том же дурном духе.. который совершенно прозрачно показывает, что именно движет этой увлеченностью, тенденциозностью, наглыми подтасовками и просто откровенной ложью.
Сорри за патетику но явление давно того заслуживает... Молодцы америкосы в том, что практически во всех их фильмах хотя бы явно и резко отрицательно лажаются фанатики веры. У нас даже такого не хватает. Сеогдня по телеку одни торжественные и ритуалы, а церквей, блин, настроили вокруг невпроворот.

То, что МК - желтая пресса, известно. Интересно другое: что заставило их так повернуться от критики РПЦ к креационизму? Впрочем, может быть, они и раньше лучше относились к протестантам?

Вот эта чушь (как и другие в статейке):
в теории тектоники материковых плит нашел серьезные противоречия:... Из 1-го закона Ньютона мы знаем, что тело движется с постоянной скоростью, если на него не действуют никакие силы или равнодействующая сил равна нулю. Сегодня считается, что континенты расходились друг от друга с постоянной скоростью в течение 200 миллионов лет. Но это противоречит закону инерции
- классная иллюстрация к теме о тенденциях образования: http://www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=752

Ну-ну, сила трения якобы двигает тела!

Не верится, что он сам не понимает этого. Может просто денежки так делает.

http://familyhappy.ru/seminar.htm

Не всем может может понравиться, но для общего развития может и пригодится...
На форуме "Литературной газеты" ttp://forum.lgz.ru/viewforum.php?f=49
открыли тему "Право на вменяемость" http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=23698
в основу легла статья в "Литературке" http://www.lgz.ru/article/id=3949&top=26&ui=1207898244807&r=110
Форум оккупировали явно врачи, и по причине корпоративности уходят о темы, хамят... Если кто может посетите форум, может и реплику кто оставит и может не одну защитникам частной медицины и явно карательной психиатрии, помогающей скрывать дедовщину.

w.Thyme.


Не обращате внимание на хулиганствующих санитаров мз психушек. Они, как впрочем и психиатры с бумажками никогда не отвечают за свои слова.
КПСС ее воруженный отряд партии и карательная психиатрия в свое врtмя не были осуждены. Не мести, а истины и прав человека ради необходимо выявлять психиатров с тоталитарным мышлением, ограничить поле их деятельности, требовать лишить их медицинских дипломов, или вовсе изгнать их из медицины. Квалифицировать их поступки и идеологию, как преступление против человечности. Психиатр либо вне политики - либо за пределами медицины. Запретить ставить диагнозы и лечить социальные проблемы медицинскими средствами. Вывести психиатров и психоаналитиков в разряд частнопрактикующих врачей, а еще лучше ставить их в один ряд с астрологами, знахарями, шаманами, ворожеями и цыганскими гадалками. Воздействие психиатра на человека возможно только через разговорный жанр.
Поскольку психиатрия не наука, то произвести ревизию всех учебников по психиатрии, действующих справочников, писем для служебного пользования, инструктивных указаний и прочих "медицинских" документов на соответствие цивильным нормам о правах человека. Кстати, как ни странно, но эти документы пока недоступны даже для Конституционного суда. Протестировать и дисквалифицировать одиозных и общественно опасных психиатров с советскими дипломами, запретить им лечить и производить судебные экспертизы от имени государства. Выступать в суде психиатру допустимо только на стороне защиты или обвинения. Пусть на потеху публике сколько угодно ставят диагнозы друг другу и участникам процесса

приват-омбудсман
Я с вами не согласна. Это наука, комплексная, всеохватывающая, начинающаяся с генетики и терапии.
Вопрос в другом - квалификация врачей, так это как и вопрос о квалификации преподователей от школы до вузов. Что имеем, то и имеем.
Ну а о политичности... в государстве все политично. Государство как любой организм исторгает из себя то, что ему чуждо.
А вопрос о государстве... каждый народ достоин своего государства.
Будем надеятся, что мы стали лучше, и лучшие из нас оправдают наши надежды. Другого не остается.

>Вывести психиатров и психоаналитиков в разряд частнопрактикующих врачей, а еще лучше ставить их в один ряд с астрологами, знахарями, шаманами, ворожеями и цыганскими гадалками. Воздействие психиатра на человека возможно только через разговорный жанр. Поскольку психиатрия не наука...

 Просто не нужно впадать в крайности. И какими бы непонимающими были психиатры, но есть немало бесспорно больных, требующих особого режима содержания и, соответственно, требующих персонала, который бы ими занимался. От этого никуда не деться. Хотя здесь необходимо наводить порядок, как и в любых других учреждениях нашего общества. Перевести эту часть психиатрии в частные нельзя. Они убыточны, но необходимы.

Да, пока что психологи и психиатры используют частные эмпирические закономерности, бессистемно распространяя их на все потому, что не имеют представления об истинных механизмах психики. Об этом было в статье О науке Психология и было обсуждение Про психиатрию. В этом отношении психиатры действуют точно так же как шаманы и часто с той же гуманностью. Это не их вина, а просто уровень понимания механизмов психики еще невелик.

Другое дело, что у нас все, кто получает хоть какую-то власть над людьми или душами, стремятся ее использовать. Ну, для пресечения есть так же общественные институты и, опять же, далеко не идеальные. И пока не будет подано исковое заявление по определенным правилам, никого преследовать за использование власти не будут. А поддержать такой иск тоже очень не просто и часто непосильно дорого.

Множество частнопрактикующих психологов и психиатров, наделенных не пониманием психических механизмов, а умением удовлетворять клиента на короткий срок, избавляя от навязчивых мыслей и состояний и делая себя постоянно необходимыми для поддержания этого розового состояния, конечно, не решают проблему, а подменяют решение иллюзией. Если не рассматривать случаи, когда к "психологу" обращаются с целью выговориться, пообщаться с понимающим и разделяющим хотя бы внешне человеком, то такое обезболивающее не лечит, а ослепляет. Боль – сигнал, чтобы суметь точно понять, что привело к боли и научиться избегать этого. И если вместо болезненного урока и умения увидеть причину, начинать рассуждать вокруг и намерено уводить от причины, то будет развиваться неадекватная реакция вместо действенного жизненного опыта. Никто, кроме самого человека, не способен оценить то, что произошло с ним в принципе. И помощь должна быть не в том, чтобы просто вывести из тупикового состояния, а чтобы научить увидеть причину и подходящий выход из положения в каждом конкретном случае.

Но все еще в практике "психоаналитические" методы и способы скорее зомбирования, чем помощи в умении оценить происходящее и уметь не попадать в состояния-ловушки. После такого "лечения" человек в наскоро одетых розовых очках опять сталкивается с неумолимой действительностью, которой пофиг все психологические формулы, все так же беспомощный в оценке происходящего, боящийся боли еще сильнее и ему делается еще хуже. Опять нужно нести деньги "психологу" и тот хорошо отработанными приемами воздействия продолжит развивать неадекватность. Ну в точности как невежественные, но опытные в воздействии шаманы...