Тема форума: «Эмоционально Генетическая Теория Развития»

Основные положения: http://www.egtd.narod.ru/vikopedi.htm

...до образования Вселенной существовал идеальный упорядоченный - Элем, представляющий собой совершенную, законченную в своём развитии материю, не имеющую временного бытия.

Что такое " совершенную, законченную в своём развитии материю"? В чем совершенство? И в чем ее законченность?

Внутри гипотетического Элема существовали связи, превращающие материю в единое целое, некую сущность.  После того, как произошло нарушение этих связей, мы наблюдаем сознанием разлетающуюся, но в тоже время развивающуюся  в пространстве иную сущность называемую – материей, и некую идею – также сущность, под руководством которой элементы материи вступают между собой в соединения, образуя некоторые пространственно-временные конструкции, начиная от простейших и заканчивая самыми сложными, известными сегодня.

Итак, материя превращается в материю, но при этом еще выделяя новую сущность – "идею".

Откуда эти сведения? Чем они могут подтверждаться? Особенно важно показать в виде чего именно существует новая сущность – "идея". Тем более, что " Материя - это материальная часть Элема, существующая в пространстве и времени, а его распавшиеся связи - это нематериальная Идея", т.е., оказывается, "идея" – сущность (существует в виде чего-то), но она – нематериальна.

Тут надо четко определиться: если идея – сущность, то она, тем самым, не может быть нематериальной. Если идея – форма материального, то она не может быть самостоятельной сущностью. Но дальше – круче: " это нематериальная Идея, не существующая ни в пространстве, ни во времени". Тут уже можно офигеть: идея СУЩНОСТЬ, но НЕСУЩЕСТВУЕТ. Дальше читать не буду. Посмотрел, что такое по мнению авторов – "эмоции" – полное невежество. Авторам нужно бы почитать литературу о том, как проявляются эмоции и какова их функция – вполне прагматичная и четко выраженная.

Короче, – обычный мистический, ничем не обоснованный и неопределенный туман-сказка, но вполне годится для одурачивания легковерных.

До возникновения времени Вселенная представляла собой строго упорядоченную материю Элем, законченную в своём развитии, основным свойством которой было отсутствие каких либо изменений  и  соответственно отсутствие  "бытия во времени".

автор: nan сообщение 11336

Материя не спасобная к отражению, развитию. Возможно подойдёт понятие темной материи.

автор: nan сообщение 11336

Материя ни во что не превращается  и не выделяет... она развивается  под управлением идеи которая является нематериальной сущностью. Идея это нематериальная составляющая Элема.

автор: nan сообщение 11336

Сознание функционирует на материальном носителе. Идея вне материи. "Существует" материальный атрибут, "сущность" это нематериальный атрибут.

Вы путаете существование и сущность, таким образом одурачиваете сами себя. 

автор: nan сообщение 11336

Идея это нематериальная сущность....сие постулат ЭГТР.

автор: nan сообщение 11336

То, что является общепринятым, не противоречит определению эмоции в ЭГТР. Вам просто лень читать и Вы делаете скоропалительные выводы ..... Это Ваше личное дело ..... Что же касается одурачивания, то для веского мудреца довольно простоты. Самые большие глупости это те, которые совершаем мы сами, ибо мы абсолютно в них уверенны.

стоп, плиз, не нужно никакой риторики, тем более нравоучительной. Просто это не нужно никому :)

Еще не нужно делать 10 постов потому, что приходят 10 уведомлений по почте.

Самое главное: продолжаю ждать конкретный ответ на вопрос: Откуда эти сведения? Чем они могут подтверждаться? Предвидя новый поток риторики, поясняю, что подтверждением могут быть только факты, а не рассуждения. Если таких фактов нет, то спасибо, больше ничего не нужно...

Незнакомый движок поэтому 10 сообщений, Уж извините.

Конкретно какие сведения? Если насчёт превращений ...так это я Вам уже объяснил. И правда давайте без риторики....вопрос - ответ....

уточняю. Была фраза: "Внутри гипотетического Элема существовали связи, превращающие материю в единое целое, некую сущность.  После того, как произошло нарушение этих связей, мы наблюдаем сознанием разлетающуюся, но в тоже время развивающуюся  в пространстве иную сущность называемую – материей, и некую идею – также сущность, под руководством которой элементы материи вступают между собой в соединения, образуя некоторые пространственно-временные конструкции, начиная от простейших и заканчивая самыми сложными, известными сегодня."

Вопрос: "Откуда эти сведения? Чем они могут подтверждаться?" касается выделенных фрагментов. Т.е. на каком основании можно утверждать, что идея это - сущность, и то, что идея руководит.

Хотя это объявлено гипотезой с явной претензией на научность, ЛЮБАЯ гипотеза имеет аксиоматические основания. Я не вижу никаких таких оснований, а вижу, что сделав достаточно произвольное предположение (постулировав утверждения), вы строите на этом целую теорию. Разница научных теорий и мистических в том, что первые ОБЯЗАТЕЛЬНО, без малейших исключений, основываются на аксиомах, а предположения - это горизонт теорий, подлежащий проверке до уровня аксиоматики. Мистические же теории, как правило, основываются на безосновательных (не имеющих конкретных аксиоматических подтверждений) предположениях и, таким образом сами, в свою очередь, остаются неопределенными.

Так что я жду именно аксиоматические обоснования.

автор: HELLEN сообщение 11346

Не что-то где-то, а вполне серьёзные и не серьёзные издания. Безусловно без систематизации не обошлось.

В основе мировоззрения лежит гипотеза сингулярности, идея тринитарности и теория супер струн. Исследуются процессы отражения и перехода количества в качество,  а так же социальные, психологические и физиологические. Результатом исследований являются рекомендации по целесообразному расходованию биосферы и своевременному созданию искусственного интеллекта.