Тема форума: «Исследования телекинеза»

"Скажу сразу - к явлениям рассматривающимиcя как паранормальные - отношусь с крайним скепсисом."

я - тоже :) Но как с этим совмещается: "воздействиям, которые на протяжении многих лет демонстрировались мной в научных лабораториях и на телевидении"?

Скепсис у таким вещам нужен особенно сильный потому, что, во-первых, пока еще никто не доказал миру корректность своих демонстраций, несмотря на наличие видеозаписей и авторитетных заключений. По-прежнему пылится миллион баксов в фонде Рэнди. Во-вторых, этим слишком часто и много пользуются те, кто хочет поманипулировать доверчивыми людьми.

Но я всегда допускаю, что человек и в самом деле верит в то, что он обладает параспособностями и именно их демонстрирует. При этом допустимость вообще наличия такого рода параспособностей (воздействием мысли) у меня на пару порядков меньше даже не потому, что мое понимание механизмов психических процессов никак не находит этому места, а я очень плотно этим занимаюсь, а потому, что все попытки хоть как-то хоть в чем-то зацепиться за достоверный факт параэффнектов ни к чему не приводил. Даже энтузиазмические 35-летние исследования лаборатории в принстоне показывают эффект, который совершенно не достаточен для того, чтобы крутить флюгер, и даже этот мизерный параэффенкт оспаривается лабораториями, которые не могут воспроизвести результат в корректном эксперименте.

Посмотрел видео с предложенной страницы. Эффекты тепло-конвекции и тепло-излучения с ладоней должны были бы там быть неизмеримо мощнее принстонских. Почему-то ни словом не исключается такое возможное влияние, а ведь крутиться легкая и очень парусная фигура - буквально на манер флюгера.

В общем виденные кадры мне не только не впечатлили, но вызвали вздох очередного разочарования :)

я - тоже Но как с этим совмещается: "воздействиям, которые на протяжении многих лет демонстрировались мной в научных лабораториях и на телевидении"?

это я после копирования с главной страницы сайта текст невнимательно отредактировал.

миллион баксов в фонде Рэнди

а в фонде Рэнди сомнения отсутствуют? Не обман ли все это?

При этом допустимость вообще наличия такого рода параспособностей (воздействием мысли) у меня на пару порядков меньше даже не потому, что мое понимание механизмов психических процессов никак не находит этому места, а я очень плотно этим занимаюсь, а потому, что все попытки хоть как-то хоть в чем-то зацепиться за достоверный факт параэффнектов ни к чему не приводил.

а может быть и не стоит зацепляться вовсе... Для кого-то "в этом что-то есть", для кого-то "нет ничего", для других-же "это факт".

Даже энтузиазмические 35-летние исследования лаборатории в принстоне показывают эффект, который совершенно не достаточен для того, чтобы крутить флюгер, и даже этот мизерный параэффенкт оспаривается лабораториями, которые не могут воспроизвести результат в корректном эксперименте.

думаю, что давно уже пора было завязать с этим глупым исследованием. ИМХО, если все-же "в этом что-то есть"- в "в реальности" имеет место БЫТЬ, значит Вселенная устроена совсем не так, как мы ее желаем рассматривать.
"Не ВСЕ, и не Ничто ниоткуда не появлялось и ничто никуда не исчезнет" (c) какой-то веселый атеист

Эффекты тепло-конвекции и тепло-излучения с ладоней должны были бы там быть неизмеримо мощнее принстонских. Почему-то ни словом не исключается такое возможное влияние, а ведь крутиться легкая и очень парусная фигура - буквально на манер флюгера.

"неизмеримо мощнее принстонских", можно предположить, что "тепло-излучения с ладоней" хватит, чтобы раскрутить флюгер, с расстояния где-то 5-10 метров?

"можно предположить, что "тепло-излучения с ладоней" хватит, чтобы раскрутить флюгер, с расстояния где-то 5-10 метров?"

с ладоней - нет. Это был один из моментов, которые нужно учитывать. Других моментов - до фига. Об этом была статья Исследование несуществующего  что нужно, как минимум, чтобы обеспечить корректность исследования, без которого вообще все превращается в демонстрацию фокусов.

А вдруг он гипнотизер, и просто заставил людей видеть то, чего и в помине неблыло. Хотя я ступил. На видео же записывали, камеру то не загипнотизируешь Кстати о сайте(кузьменко): достаточно перейти на вкладку услуги, как все становится ясным

Не знал куда написать, и написал сюда.
Сейчас некоторые психологи сходят с ума на почве скрытых способностей мозга, как некоторые физики, на почве вечных двигателей, путушествий во времени и телепортации. Ну а нам непрофессионалам приходится это все говно разгребать, так как серьезные ученые не обращают на это особого внимания.
Ну а теперь к сути вопроса:
Недавно прочитал книгу А. Никонова "Сеансы черной и белой магии с разоблачением". Весело было по-началу, а дальше он просто нагромоздил кучу желтых историй без внятных объяснений, но не суть. Он там пишет про, так называемого Владимира Кучеренко, который, с его слов, цитирую:"Когда юный Владимир Кучеренко учился то ли на первом, то ли на втором курсе психфака МГУ, он увлекся телепатией. И поставил по телепатии серию интереснейших экспериментов. Однако сам Кучеренко относится к своим опытам, как к шалостям юности: чего не бывает в молодости!
Эксперимент проводили по всем правилам научной методологии – взяли таблицу случайных чисел, составили схему эксперимента, выбрали несколько испытуемых. Сначала провели серию установочных опытов: словесно внушали человеку, что он падает назад – человек падал назад. Вперед – вперед. Проводя установочную серию, заметили интересную вещь – гипнотизер еще не успел сказать испытуемому, чтобы он падал, как тот уже падал.
И что же выяснилось? Во всех случаях, кроме двух, бессловесная суггестия сработала! Девяносто с лишним процентов совпадения никак нельзя назвать случайностью, а можно и нужно – закономерностью. Передача мыслей на расстоянии существует! Это было подтверждено экспериментально несколькими студентами второкурсниками с психфака МГУ почти четверть века тому назад."- вот так вот
Мне "Абгрейт обезьяны" очень понравился, а здесь вот такое вот.
Я искал этого чела в интернете, и узнал, что он действительно есть. Он читает в МГУ и является популярным гипнотерапевтом, про телепатию не упоминается правда. Я отношесь к этому довльно скептически, но даже неудачная шутка исходящая из авторитетного источника может породить кучу мифов, и меня это не радует.

Да я это все знаю. Меня беспокоит другое, и я уже писал об этом в другой теме...
Почему исходят такие противеречивые сведения из серьезных источников, и даже люди, на первый взгляд компетентные, не редко являются носителями и распространителями всяческих мифов. Это очень деликатная проблема, и должна же быть какая-то профессиональная этика. Специалист не должень давать информацию о том, в чем он не уверен, или хоть как-то это обозначить, мол спорная инфа, или типа того.
А то, что касается гипноза, то это явление вообще покрыто густым туманом. И люди, которые этим занимаются, с некоторых пор не вызывают у меня особого доверия. Тоесть, не из-за того, что это такое уж невозможное явление, а именно из-за их подхода. Они дают очень противоречивые сведения, опираются на спорные данные и склонны к нездоровой показухе. Короче это воняет, как мистика, а не как серьезная наука.
А тут еще и МГУ...

А как тут разберешься? Очень запутанно все. Нельзя быть экспертом во всех областях. Да и вообще, одно дело полное вранье, которое исходить от неадэкватных личностей, а другое - полуправда. Короче задница полная.

А как вы вообще к гипнозу относитесь?
Я был у гипнотерапевта, он мне бубнил там что-то. Эффекта никакого и я все осознавал и мог встать и уйти влюбой момент, даже иногда усилия над собой делал, чтоб не пошевелиться. Да и вообще историй много слышал, но так чтоб сам видеть, а тем более участвовать, то нет. Да и вообще, одна из точек зрения на это дело, что типа мол психика регрессирует до уровня детской, и человек начинает тупо выполнять команды и ничего не может с собой поделать. Но дети не настолько послушны, кто имел с ними дело, поймет.

Лет 20 назад я был на сеансе массового гипноза ( модно все это было).В зале из человек  300-т присутствующих  "внушаемых" оказалось человек 10-15.Их вызвали на сцену.Чего-то невероятного я не увидел , разве что эти люди " валились" под внушением гипнотизера.Но могли быть и подсадные утки - кто его знает.

Я был на Кашпировском. Он вызвал людей на сцену и сказал, чтобы по его знаку они упали, типа если упадешь, пройдут все болезни. Упали, некоторые, я видел, головы поднимали, глянуть, что там, некоторые вообще падать не хотели, она бабульку раза четире толкал. Короче не гипнотический гипноз какой-то. А по телеку так смонтировали, как гипноз.

А как вам вообще эти "Сеансы черной и белой магии с разоблачением"? Здесь их рекомендуют прочитать вроде, на сайте.