Тема форума: «Новый мировой порядок.....Please help to understand.»

Всем привет,

Вот, наткнулся на интересное чтиво, ниже прилагаю ссылки.....

Честно говоря, я в замешательстве..И вот почему:
1) Несмотря на явно заказной оттенок, поданная инфа не кажтся совсем нелогичной.
2) несмотря на различные замытости в описании явлений, ссуть имеет право на жизнь.
3) По моему довольно верно расставлену акценты, хотя может это тока мне так кажется.

материал большой, читал пару часов....Поэтому возьмет время на обдумывание.

С нетерпением жду камментариев......

Мои вопросу:
1) Сценарий логичный? как по вашему?
2) как вам доказательства Бога, если применять использованнуе в тексте формулировки и утверждения?
3) парадокс " Бог и материальный мир"...Комментируйте плиз

http://alexsword.livejournal.com/33290.html#cutid1
http://alexsword.livejournal.com/25130.html#cutid1

Книга называется " Новый мировой порядок"

И ваабще по теме: кто эти люди? Што такое- проэкт Россия?
просвятите плиз.

цель — формировать человечеству христианское мировоззрение. Мировой информационной агрессии может противостоять мировая информационная защита, переходящая в мировое наступление.

Кто-то из примитивно-мыслящих сумел довольно далеко продвинуть идею-фикс в форме заводилок для толпы ... Комментировать такое бессмысленно: проколы в обосновании буквально на каждом шагу.

Nan, кстати о "новом мировом порядке."
Помнится, где-то у тебя в одной из твоих статей я встречал такой момент: ты писал, что однажды подумал о будущем и оно тебе представилось в достаточной подробности.
(не помню где - но точно это встречал. Поискал в "Мой мир", но не нашел)
Не желаешь поделиться этими самыми подробностями?

привет Нан,

Спасибо, что ответил...я уже потерял надежду....
Хотя, конечно, я ожидал более развернутого взгляда на вещи.....
Или тема для обсуждения не очень?

Понятно, что вся эта идея выстроена вокруг религиозно-христианского взгляда на мир,
но мне показалось, как я и написал, что если отбросить слепую привязку к религии, то там деиствительно мелькали интересные вещи.....

1) например трагедия с близнецами в Нью-Й0рке.... читал пару интересных докладов на эту тему......
Легче всего обвинить всех в параное и заретушировать детали, благо пипл схавает все, но есть конкретные расчеты, что башни нельзя было обвалить самолетами, что обгоревшие конструкции плавились при ненормальнои температуре, а откуда ей там взяться? И что такое бывает тока при
направленном управляемом взрыве.....

2) насчет прогресса и дебилизации населения с помощью СМИ с последующим тотальным контролем по моему тоже все довольно логично, а ступени сращивания человека с машиной тоже описаны довольно обоснованно, т.е я читал о подобных вещах и в других местах, и на других языках......

3) я понимаю, что тематика сайта более серьезна, видел здесь споры и диспуты на сложные физические темы, где я вааще и слова не понял, т.е. я не в притензиях, не фиг лезть туда, где ниче не понимаешь, но мне показалось, что тема, поднятая мной, тоже может быть интересна для обсуждения......

ладно, не буду парить и напрягать, будем считать, что я тупо пребываю в мире собственных иллюзий и в своей реальности. )

П.С. При всем при этом очень рад, что напал на подобный ресурс в инете. Хотя бы мозги не застаиваются и есть вещи, которые реально помогли в осмыслении себя, за что вам спасибо.

автор: Любопытный сообщение 13838

например трагедия с близнецами в Нью-Й0рке.... читал пару интересных докладов на эту тему...... Легче всего обвинить всех в параное и заретушировать детали, благо пипл схавает все, но есть конкретные расчеты, что башни нельзя было обвалить самолетами, что обгоревшие конструкции плавились при ненормальнои температуре, а откуда ей там взяться? И что такое бывает тока при направленном управляемом взрыве.....

Конспирология - это как идея о Боге. Ни доказать, ни опровергнуть.

3) я понимаю, что тематика сайта более серьезна, видел здесь споры и диспуты на сложные физические темы, где я вааще и слова не понял, т.е. я не в притензиях, не фиг лезть туда, где ниче не понимаешь, но мне показалось, что тема, поднятая мной, тоже может быть интересна для обсуждения...... ладно, не буду парить и напрягать, будем считать, что я тупо пребываю в мире собственных иллюзий и в своей реальности. )

Фигня какая; ты тему предложил, если кому будет что сказать - скажет. Или ты считаешь что в твои задачи обязательно входит и выуживание ответов?

Ваабщето я ответил нану....Т.Е. в ответ на его ответ.....
Ожидал более обоснованного мнения, чем то , что услышал ......

так что твой упрек, Нудный, не по адресу и ничего я ни из кого не тяну....
Ожидание- не есть вытягивание )))

Мде... Пора мне к логопеду. Не было там упрёка и быть не могло, было удивление по поводу твоего смирения и самоуничижения в процитированном куске. Ты набрёл на заинтересовавшую тебя тему, решил поделится с народом. Ну так это же здорово! И если, допустим, тема никого не заинтересует, то это ж не твои проблемы, верно?

Вполне могу допустить что я просто не так воспринял твой пункт 3), не впервой. Извини, если обидел, а похоже что так и есть.

расставим точки над И

1) я не обиделся, просто термин "фигня" и "выуживание" прозвучали в диссонанс с моим настроением
Правда.... я просто впечатлился прочитанным. оттуда же и моя фраза на тему, что останусь в своей действительности

2) самобичевания и смирения и иже с ними не было и нет....каюсь, подколоть хотел , но без каких либо злобных мыслей, потому как, действительно, обсуждаемые темы выше моего понимания, очень профессиональные и специализированные. ясен пень, это моя проблема, что не понимаю о чем речь )) На секунду взбил пену )) Следующий раз добавлю "электронов с протонами" в заголовок ))))

3) Извинения принимаются, сам открылся и спровоцировал ) так что все нормуль

Kстати твоего мнения по теме так и не услышал

Kстати твоего мнения по теме так и не услышал

Да меня как-то на данный момент эта тема не цепляет.

При беглом взгляде посты показались мне левоватыми. Циклы циклами, но действия в стиле: "прибавим число зверя к 1347" на мой вкус - перебор. Если тебя серьёзно интересует геополитическая тема, то я бы предложил попастись на сайте авантюриста: www.avanturist.org и в тамошнем форуме. Материалов и дискуссий там - вагон с тележкой и вероятность выработать своё вменяемое мнение на счёт, мне кажется, заметно выше чем эта вероятность здесь.

меньше народу - больше кислороду

Чушь несусветная. Надеюсь ты хоть не разобидишься Вспомни историю.

Мда, поясню-ка я пожалуй, а то сейчас заклюют.

Дело не кол-ве народа, а в способности системы с этим народом управлятся. В конце концов, современные "блага" не на деревьях растут, их надо кому-то и производить. Короче для хорошей жизни главное сесть на шею максимальному количеству народа, типа они "блага" производят, а мы с тобой их на пару потребляем Ессесно чем больше производящих, тем больше у нас благ.

Другой вопрос: максимальное кол-во доступных ресурсов. До сей поры человеческво демонстрировало поразительную изворотливость в этом смысле и у меня есть подозрение, опирающееся как на историю, так и на нонешнею физику+биологию, что с ресурсами в целом мы уж как-нибудь разберёмся.

"Спасибо, что ответил......я уже потерял надежду.... "

я дико извиняюсь... у меня некоторая припарка почти перманентная.. эт оне оправдание, но хоть объясняет, что если не хватает потенции чтобы ответить обстоятельно, то лучше бывает промолчать или сказать то, что можешь по существу :) В последнее время вот выручает Nudnyj и я уже подсел на то, что он успевает отреагировать :) Вот и на этот раз он попал: в самом деле тут вопрос о забодавших уже теориях заговора. В википедии проект Россия отнесен именно к ним. Вся их параноидальная аргументация - просто треп с небольшой примесью каких-т офактов для придания правдоподобности у тех, кто не привык сам сопоставлять.

Вот к примеру тень сказочки: ... мутно прослезился хитрой радостью Кащей, смакуя несокрушимость своего бессмертия в контексте всего зла в этом мире...

Ну и какой смысл всерьез разбирать, что в этом трепе рационального? или анализировать насколько несокрушима иголка в его яйце... Т.е. вот примерно та аналогия почему не возникает желания копаться в теориях заговора. Тема на форуме про них была уже: http://scorcher.ru/forum/Sources/printpage.php?board=2&threadid=585 и http://scorcher.ru/forum/Sources/printpage.php?board=2&threadid=379

1. Не с яблоками не так. Яблоки жрём только мы с тобой, остальные их выращивают и питаются картофельными очистками, на них яблоки делить не надо!
2. Да как-то практика показывает, что засранность зависит не столько от кол-ва засирающих, сколько от их засирательной способности. Лично моё мнение - выкрутимся без отстрела лишних ртов.
3. И вообще мне не нравится манера разбрасываться людскими ресурсами, не по хозяйски. Во все времена рабы имели ту или иныю ценность, а тут вдруг на те, лишние люди образовались, чо за фигня?