Тема форума: «Мировоззрение отъявленного атеиста - материалиста.»

автор: Sobor сообщение 36809

Если я правильно понял к чему.

По моему мнению, всё правильно.
Тут ведь как. До критического возраста наберёшь знаний столько, чтоб хватило не попасть в болото мистического образа мышления, значит устоишь на твёрдой почве истины. А, если соскользнул,в болото мистики, то выбраться обратно очень трудно.
Вот описание "вируса" и причин, почему от него так трудно избавиться.http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/idee_fixe/idee_fixe.php Всегда советую начать отсюда.
Ведь основное, постановка вопроса: не"Есть ли бог, и спасение?" а, "Как устроен мир?" И всё на место встанет само, и на религиозные и на мирские вопросы найдутся правильные ответы.

автор: Sobor сообщение 36834:

Мировоззрение не должно затрагивать, адекватное восприятие мира

То как мы видим мир напрямую зависит от того, чем мы на него смотрим. Поэтому вышеприведенный тезис для разумного существа неосуществим, согласно следующему определению: качество осознания определяется в т.ч. и мировоззрением, а неосознанным восприятием довольствуются лишь убогие и животные.

автор: Sobor сообщение 36834

Мировоззрение не должно затрагивать, адекватное восприятие мира.

Отражение не может не содержать элементов отражаемого. Иначе это будет картина не о том.

автор: kovip сообщение 36832

И, что с того? Есть много видов психических болезней. Я причём? Болезнь эта, среди невежд с врождённой неспособностью к нормальному мышлению неизлечима даже профессионально. А, я не психиатр, и править покорёженные, тем более религией, мозги не учился и не нанимался.

Не при чем. Просто часто говоришь об этом, в разных интерпретациях. А это КОСВЕННО говорит о том, что либо ты все таки мотивирован "править покореженных", либо забавляешься так.

Это всё равно что всем долго повторять: "дед мороза нет", "нет дед-мроза", ""санты на самом деле нет", "не верьте в сказку про дедушку мороза" и тп.... Как думаешь о чем это говорит? О том что велика вероятность что человек верит в деда, но из за какой то психо-социальной игры отрицает.

Ты сам сказал что больной трудяга на краю смерти, в Японии таких называют "кароши" и возводят в ранг святых, в ихней модели общества это выгодно. Как и в большинстве остальных. Но то что выгодно для хозяина птицефермы, не всегда выгодно для курицы. Вместо того что бы насладиться всем чем можешь, в последние дни(хотябы), ты клепаешь какие то моралистическо-атеистические заметки. И ещё и утверждаешь что не психиатр и не нанимался. Враньё!

Правде в глаза посмотри. У тебя пока есть жизнь, в которой были и даже осталось немного возможностей, которые как человек ты мог бы был использовать. Но ты себя ограничил "адекватностью" атеизмом и брюзжением. Когда как мог испытать всё, что позволяет человеческое тело, наука и социум.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4207398
Вот фильмчик на тему. Хотя там домарализировали конец немного, но Николсон там верную роль играл, а второй адекватного лошка, на костях которых стоят пирамиды))))

Жить нужно так, чтобы было тесно в рамках физиологических границ тела, а когда люди говорят о социальной и психологической адекватности, религии, "норме" меня это всегда радует, это отличные клиенты рекламных агенств, СМИ и как ни странно "нео"-проповедников! Так что спасибо, что ты такой!

>>> Вместо того что бы насладиться всем чем можешь, в последние дни(хотябы), ты клепаешь какие то моралистическо-атеистические заметки.

Свинство какое-то. Снял одну жизнь.

автор: chumbuk сообщение 36838:

мог испытать всё, что позволяет человеческое тело, наука и социум

И еще были фразы в теме про секс, в целом позволяющие сделать предположение, что для тебя словить кайф покрепче и подлительнее - самоцель, может как нарк уже подсел, может просто не задумывался о полном отсутствии смысла в кайфе само по себе. Об этом говорили и легко показать насколько пошло и пагубно такое заблуждение. Те, кто путает адаптивные функции боли и радости и стремиться вкушать их вне таких функций, просто чтобы погрузиться в это, просто начинает выпадать из жизни.  Можно просто как крыса с электродами в башке инкапсулироваться в этом.

На этом сайте смакование таких вещей катастрофически возбраняется, правильно было тебе указано на 6-й пункт правил. Так что считай, что словил очень серьезное админсткое предупреждение.

 

>>Жить нужно так, чтобы было тесно в рамках физиологических границ тела

Что бы это значило? Да еще в нравственно поучительном тоне конечной истины?

автор: skuLL сообщение 36835

качество осознания определяется в т.ч. и мировоззрением,

Далеко не сразу. Мировоззрение ещё наработать надо. Сначаа идёт обыкновенная импликация.
автор: Sobor сообщение № 36837

Или что то щелкнуть должно в голове ?

Вообще то, когда я говорил: "Природа возьмёт своё" - имел в иду именно это. При накоплении жизненного опыта накапливаются и сведения о смерти. И когда сведения о смерти из разряда чистой абстракции переходят в разряд вещественных явлений, появляется страх, или по меньшей мере желание как то избавиться от проблемы. И тогда начинается "постройка дома". Это я к тому, что наивные верующие, как улитки на рельсах, думающие, что их домик - верование, спасёт их от колёс локомотива - реального бытия.
Так обычно происходит в жизни, как я заметил. Вообще то, конечно, жизнь сложна и многообразна и нет в ней ничего чего не было бы из того, что может быть.

автор: chumbuk сообщение 36838

Не при чем. Просто часто говоришь об этом, в разных интерпретациях. А это КОСВЕННО говорит о том, что либо ты все таки мотивирован "править покореженных", либо забавляешься так.

Что ж. Дело было так.
Получив наконец то выход в интернет, я, не умея ещё пользоваться поисковиком, забил прямой вопрос. "как устроен мир?" Предполагая, что это кого то интересует всерьёз. И попал на http://www.nowa.cc/showthread.php?p=1734207#post1734207/
Наивно полагая, что верующие, это нормальные люди способные нормально мыслить, выдал игривую реплику. И понеслось.
Цеплялись размышления о добре и зле о сущности любви и т.д. и т.п. В общем вместе с другими источниками, это был способ познания мира. Таким и оставался он до последнего времени. Так, что не было у меня цели править покорёженные мозги. Прошло не мало времени пока я понял, что мозги то у верующих и в самом деле икорёжены верой и страхом. Но разговоры не редко были интересными - втянулся.
Я, к твоему сведению, не тупой долдон. И аргумент об отсутствии "Деда Мороза" у меня обоснован неплохо. Я не верующий атеист а, реальный. И потому разговор на эту тему мне даётся легче всего.
автор: chumbuk сообщение № 36838

И ещё и утверждаешь что не психиатр и не нанимался. Враньё!

Не. Я в сети не вру, практически ни когда. У меня церебральный склероз и я на половину парализован. Поэтому, практически всё время сижу у компьютера. После первого инсульта, когда это было заметно лишь при движении, я активно занимался: фотошопил, читал, мучил Ризон" читал и много чем увлекался. Теперь, после второго инсульта, когда я и по комнате передвигаюсь с трудом, иногда падаю беспричинно - компьютер основа жизни. Правда стал надоедать главное развлечение Форнит. Тут я собственно и живу дожидаясь смерти.автор: chumbuk сообщение № 36838

Вот фильмчик на тему.

В том то и беда, моей болезни, что ничего не интересует ни, кино, ни книги, музыка лишь в фоне. Фтошоплю от силы раз в месяц, - нет идейавтор: chumbuk сообщение № 36838

Жить нужно так, чтобы было тесно в рамках физиологических границ тела,

Очень забавно, чтоб не сказать грубее, когда здоровый пытается объяснить хромому "как правильно ходить"

автор: nan сообщение 36854

И еще были фразы в теме про секс, в целом позволяющие сделать предположение, что для тебя словить кайф покрепче и подлительнее - самоцель, может как нарк уже подсел, может просто не задумывался о полном отсутствии смысла в кайфе само по себе. Об этом говорили и легко показать насколько пошло и пагубно такое заблуждение. Те, кто путает адаптивные функции боли и радости и стремиться вкушать их вне таких функций, просто чтобы погрузиться в это, просто начинает выпадать из жизни.  Можно просто как крыса с электродами в башке инкапсулироваться в этом. На этом сайте смакование таких вещей катастрофически возбраняется, правильно было тебе указано на 6-й пункт правил. Так что считай, что словил очень серьезное админсткое предупреждение.   >>Жить нужно так, чтобы было тесно в рамках физиологических границ тела Что бы это значило? Да еще в нравственно поучительном тоне конечной истины?

Про конкретно "кайф" я здесь не говорил. В теме про секс да, удовольствие цель и к его усилению и удлинению нужно подходить основательно(научно).

И испытать все "аттракционы" жизни, это цель, в данном случае не важно каков полюс ощушений, но модуль ограничен возможностями восприятия. Максимальное удовольствие, максимальный шок. Но это только начало, более интересны структурно сложные их комбинации, дающие что то совершенно уникальное. Просто обдолбаться, согласен, быстро надоедает и в чистом виде это имбицильное занятие. Должна быть структурность и пища для ума. И постоянная новизна.

Так "кайф" и есть репрезентация адаптивности. Выражение победы в эволюции. автор: kovip сообщение № 36859

Очень забавно, чтоб не сказать грубее, когда здоровый пытается объяснить хромому "как правильно ходить"

Да вон даже Стивен Хокинг планирует в космос полететь. Вопрос в бабле...

автор: chumbuk сообщение 36870:

даже Стивен Хокинг планирует в космос полететь. Вопрос в бабле...

Снял тебе жизнь. Как ты и хотел...... За вопиющий цинизм.

К сожалению.

автор: mistik сообщение 36868

Он верующий, исповедует даосизм. Думаю нельзя всех верующих ставить под одну гребенку.

Да что угодно, лишь бы была сверх ценная идея.
Основа верования идея фикс, которая фильтрует поступающую информацию. Принимается за исину только то, что подтверждает идею фикс, остальное отметается. И отвергается не редко достаточно агрессивно. Своего рода это паранойя, и она, как показывает практика, почти не лечится.
Депрессия при тяжёлой болезни неплохо снимается таблетками, как например, в моём случае, - глицином. Как видишь мировоззрение имеет тоже химическое происхождение.))

автор: skuLL сообщение № 36871

Снял тебе жизнь. Как ты и хотел......

Ни хотел Про желания в тему про секс. Возможно кто то найдется кто тоже хочет, но только очень побыренькому, чтобы кайфа поменьше, это не главное. Нарком главное не стать.

Но прогнозировал, знал что кто то праведный гнев испытает, как и от этого сообщения скорей всего, вот кстати эксперимент, если толпа знает что будет спровоцирована на некое действие, то как она поступит?

Может вообще сообщение подотрут)))

Смысл то в том, что простой евангелист(Гость А2), всего лиш перерегистрировавшийся, так долго водил вас за нос и своё всё таки получил. Мне то нужно было немного. Всего лиш внимание и эмоции. Шас конечно все начнут утверждать что "мне пофиг, мне пофиг.... я необрашал внимания!"

Ага... Да да...

Ну и так сказать резюмирую:
Вы всего лишь подменили понятия, вместо Отца и Сына, на адаптивность и адекватность.
Но не переживайте, это не такой уж большой грех.
Пастух агнцев защитит, от волков и тигров.
А то что агнцы перебрались на другое поле, может только самих агнцев удивить, но не пастуха
Тиграми вам в принципе не стать.