Тема форума: «Механизмы угасания функций организма - физиологический Апоптоз»

автор: amaranth сообщение 10371

Клон, ты что- клон nan'a

amaranth, спасибо, развеселил! Вот до чего дошли nanoтехнологии!

автор: Клон сообщение №10373

Я бы на ее месте, предчувствуя смерть после нереста, подвергла б себя участи камбалы. И я бы тебя изловил - голыми руками!

Клон, а ты знаешь, на какой глубине водится камбала??? Не от земного притяжения ее так плющит, а от давления водной массы. Ты бы превратился в нее сам раньше, чем попытался бы меня поймать.

Все мутируют, и сазаны не исключение. Прямое доказательво таких изменений — наши комары. Если раньше считалось, что комары могут размножаться только в чистой воде, то теперь этим тварям пофигу, жить-то хочется, а где воду взять другую? Да они и вид внешний, я заметила, изменили — как-то похорошели, полосатенькие стали, крупные... собаки, и жрут двойные порции!

автор: Клон сообщение №10378

И у меня - знания "добываются " в результате собственного опыта. Хотя: Знание не вещь ,его нельзя "иметь","передовать","положить в карман"

Да нам в школе, потом в училище, университете втуляют эти знания. Тут даже и не хочешь, а что-то возьмешь для себя. А дальше дело делает личный опыт...

автор: Клон сообщение №10378

Чужое мнение это "вещь в себе"

«вещь в себе» - это же понятие Бэкон вывел, если не ошибаюсь. Это его теория субъективного идеализма. Когда я столкнулась с ней впервые, то подумала, что дядя решил просто выпендреться, типа, все, что может быть, уже есть в других философских школах и течениях, а я вот ферзя отдам... сначала я вообще не могла понять, о чем он. «Мир существует как сумма идей в бесконечном познании Бога...» и т.д. То есть полностью отрицал существование материи, только лишь в нашем воображении. А когда я прочувствовала, что он хотел всем этим сказать, то поняла, что у меня начинает ехать крыша. Вот уж точно сказано «сколько людей - столько и мнений». Пофилософствовать всегда есть о чем, только не всегда стоит превращать некоторые вещи в их противоположность.

автор: nan сообщение №10374

к вопросу HELLLEN: "Несколько абсурдный вопрос: но что есть реальная действительность? Ее восприятие резко отличается у разных людей." могу добавить небольшой пример. Как полагали два юмориста-соучастника, словарный запас жителей острова Мумбо-Юмбо составляет 300 слов.

nan, я тоже добавлю к твоей добавке.
В языке майду североамериканских индейцев Северной Калифорнии для описания всего цветового спектра имеется только три слова. Они делят цветовой спектр следующим образом:
тит (сине-зеленый)
лак (красный)
ту лак (желто-оранжево-коричневый)
В то время, как человек способен различать в видимом цветовом спектре 750000 различных оттенков! Эти три цветовых термина охватывают тот же диапазон ощущения действительного мира, что и бОльшее количество цветовых терминов других языков. Это значит, что говорящие на языке майду, будут по-разному описывать действительный мир.

Про kak скажу, что знания — это хорошо, если только их нехватка не становится навязчивой идеей. Говорят, что истина - одна, а путей к ней — много. Но, по-моему, если идти через ;jge, то к ней и придешь... или же в ней и останешься.

автор: kak сообщение №10376

В силу своей профессии и опыта, я не обижаюсь

Kak, легко не обижаться, когда никто не обижает.
Благодарю за стихи. Довожу до ума — неплохая мини-поэма получается, только еще надо много работать и добавлять в «Диалог не с Фаустом», но конец истории уже написан.

автор: gsvano сообщение №10375

А мне казалось что знания - это результат собственного опыта, так как они априори ценнее для нас чем чужое мнение. Хотя тут от доверчивости человека конечно зависит.

gsvano, соглашусь с тобой, что торт всегда лучше домашний, хотя приготовленный из магазинных ингредиентов (пекла, знаю ). Также и знания. Просто на днях мне nan дал ответ на мучащий меня давно вопрос прямо на блюдечке. Съела, вкусно. Но все-таки лучше как у Грибоедова «ешь три часа, а в три дня не сварится». Когда сам складываешь мозаику, она и выглядет красивее для тебя — и удовлетворение от всего больше, и радости, и ощущения своей самости.


И еще. Хочу народ спросить. По мне видно, что 1 апреля — мой проф. праздник. Но как классно приколось вчера со мной небо, показав радугу в то время, когда мои ноги ступали по снегу. Причем, очень необычную — не дугой, а вертикальной широкой полосой перпендикулярно земле. Мне приходилось наблюдать грозы в декабре, отличающиеся от обычных летних молниями, похожими на зарницу и громом, имитурующим грохот грузовика, смешанный со звуком взлетающего самолета. Но радугу такую вижу впервые. Причем светило солнце, а она была на белом облачке недалеко от него. Что это за явление такое?

О! Цитата на страничке как раз в тему для kak:
Для истины - достаточный триумф, когда ее принимают немногие, но достойные; быть угодной всем - не ее удел (Дидро).

автор: kak сообщение 10385

Отсюда вывод следует, для тех, кто ищет смысл Ходи лишь ты по тропочкам, а в поезд не садись.

Отсюда вывод:
Торопись на поезд встречный!
Только помни, что не вечно
все пути приводят к дому.

...ну а "если я попался вам навстречу, значит, вам со мной не по пути".

автор: kak сообщение 10381

Тэбэ письмо

есть многое на свете, друг почтальон...
http://www.informnauka.ru/techno/#3t
по-этому несмотря на наличие целебного паразита в жабрах, лосось все-таки дохнет от гипоксии (которая приводит к тому, что написано в твоей статье - инфарктам, ОПН и синдрому Уотерхауса-Фридрексена... хотя, у рыб это называется наверное по-другому, да и надпочечников у них нет, а есть аналог - интерреналовая железа)
а еще он дохнет от медведей и рыбаков

Вот до чего дошли nanoтехнологии!

моя плакалЪ

w. T., но почему именно лососи?

HELLLEN, tak kak захотел
автор: kak сообщение 10210

Вот меня как раз и интересует, почему лососи подыхают и что такое вид, которому это выгодно. А, кроме того, интересует почему это ему выгодно, тем более, что вид это только набор морфологических и иногда функциональных признаков, выбранных субъектом.

автор: HELLLEN сообщение 10383

Но как классно приколось вчера со мной небо, показав радугу в то время, когда мои ноги ступали по снегу. Причем, очень необычную — не дугой, а вертикальной широкой полосой перпендикулярно земле.

это небесный знак. скоро придет весна

Поэтому, ты прав, что поток нибудь-чего имеет имя «энергия». А раз так, остается только ждать те факты, которые бы пролили свет на последний пункт, будь они непреднамеренно обнаружены или выстроены из логических предпосылок.

может я не правильно его понимаю, но кажется kak хочет перефразировать бессмертное "жизнь есть способ существования белковых тел" как "жизнь - есть способ существования в направлении потока энергии"
это про то, что МИР состоит из ОБЬЕКТОВ - так сказать живой и неживой природы, они, в свою очередь состоят из молекул, которые состоят из атомов, которые.....*перечисляем дальше*...доходим до (пока) структурной единицы - кварка и лептона
материя - форма энергии, а энергия - разновидность материи. а "форму" ей придает направление...
синергетика, однако

для HELLEN

Кварки и лептоны - это истинно элементарные частицы, которые на данном этапе науки считаются неразложимыми. Они относятся к частицам вещества. Кварк - частица со спином 1/2 и дробным электрическим зарядом, составной элемент атомов. Кварки также имеют две внутренние степени свободы - «аромат» и «цвет» (степень свободы - независимое возможное изменение состояния физической системы, обусловленное вариациями ее параметров). Каждый кварк может находиться в одном из трех цветовых состояний, которые условно называют красным, синим и желтым.

В языке майду североамериканских индейцев Северной Калифорнии для описания всего цветового спектра имеется только три слова. Они делят цветовой спектр следующим образом: тит (сине-зеленый) лак (красный) ту лак (желто-оранжево-коричневый) В то время, как человек способен различать в видимом цветовом спектре 750000 различных оттенков! Эти три цветовых термина охватывают тот же диапазон ощущения действительного мира, что и бОльшее количество цветовых терминов других языков. Это значит, что говорящие на языке майду, будут по-разному описывать действительный мир.

похоже, североамериканские индейцы видели мир, каким он есть

мозг - не бесформенный бульон,
где в жиже плавает нейрон.
он состоит из двух частей,
которые сидят на пьедестале-
весьма почтенная по возрасту структура
и чтобы части эти не устали,
у них весьма извилиста фактура.


есть множество путей познания,
ведущих к истине дорог.
есть цель - приобретенье знания,
есть просто путь. тут кто как смог.