Тема форума: «Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)»

Поэтическое, наивное (невежественное) словоблудие. Тут можно костерить буквально по всему сказанному :)

Да, весьма эклектичные рассуждения -) Вполне возможно, что сами рассуждения реализуются на практике. Раз автор в них верит и облек в столь поэтическую форму.

>>природа человека и устройство западного общества довольно хорошо соответствуют друг другу

так второе напрямую вытекает из первого, если под природой человека считать культуру, в которой он находится в полной зависимости. И это касается всех культур.

>>> Система успешно справляется с вызовами и изменения возможны только, если у людей появится что-то, более привлекательное

 

Я не нашел у него рассуждения о том, что статус-кво сохранится.

 

По-моему, он написал обратное, что семантическая (и семиотическая) модель демократической системы эволюционирует и становится неоправданно сложной. В контексте нарастающей транспарентности общества, возможности анализа big data и разработке искусственного интеллекта, который работает на пару с человеком, в ближайшее время могут появится новые формы диктатуры.

 

В этом тезисе ничего нового. Недавно В. Путин говорил, что страна, которая совершит прорыв в AI будет править миром (цитата не точная), а в интервью Познеру Джулиан Ассандж давал подобные рассуждения (44 мин видео):

 

 

Не думаю, точнее, даже уверен, что одна страна не прорвется в создании искусственного разума в то время как другие будут прозябать в неведении. Это не какое-то одно и не несколько открытий или изобретений, а целая эпопея последовательного приближения понимания, захватывающая всю мировую культуру.

>>> Это не какое-то одно и не несколько открытий или изобретений, а целая эпопея последовательного приближения понимания

 

Сложно сказать. Вполне возможно, что для описываемого выше подхода сильный AI не нужен. Нужна инфрастуктура, законы, готовность руководства страны применять новые технологии.

 

Я не думаю, что Владислав Сурков фантаст, скорее всего он пишет о том, что на повестке. Соответственно, речь идёт о применении технических решений сегодняшнего, а не завтрашнего дня.

 

Во всяком случае, если он решился опубликовать на RT статью в постмодернистском ключе, то скорее всего в его окружении есть общеразделяемый интерес к машинной обработке больших данных и комбинации АИ-помощник + человек.

То что на уровне неспециалистов пышно именуют ИИ, на самом дел пакетик сервисных аналитических приложений типа клерка для сортировки почты. Интеллекта не прибавляет)))

 

Хорошо перекликается со статьей Суркова о запредельном лицемерии.

 

Источник: https://lenta.ru/news/2017/11/10/cia/

 

Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США использовало код, имитирующий продукцию «Лаборатории Касперского», для маскировки вредоносных программ ведомства, которые скачивали информацию с зараженных компьютеров. Данные опубликованы на портале WikiLeaks.

Используемый ЦРУ инструмент называется Hive. Портал опубликовал исходный код компонента, в котором ЦРУ подделало сертификаты «Лаборатории Касперского». В случае обнаружения хищения информации ее владелец заподозрил бы в противоправных действиях российскую компанию.

Евгений Касперский в своем Twitter подтвердил, что сертификаты, выпущенные от имени компании, являются поддельными. «Наши пользователи, персональные пароли и сервисы безопасны и не были затронуты», — добавил он.

Власти США в сентябре обвинили «Лабораторию Касперского» в шпионаже. Министерство внутренней безопасности призвало все госучреждения страны в течение 90 дней удалить любые продукты антивирусной компании. В «Лаборатории» обвинения опровергают. Компания заявляла, что стала жертвой политических игр.

Интересное интервью от Дерипаски 2006 года по поводу целей, методов политики

Хотя мне кажется странным зачем и для кого такие откровения, если конечно это не фейк?

Источник: http://www.deripaska.ru/in_focus/news/detail.php?ELEMENT_ID=45#.Wggv-7aB236

 

О фальшивом интервью Олега Дерипаска в несуществующем бюллетене «Время Евразии» 

Обращаем внимание на то, что в Интернете участились случаи незаконной публикации отрывков из фальшивого интервью, которое Олег Дерипаска якобы дал несуществующему бюллетеню «Время Евразии» и некоему Николаю Асмолову.

 

В этой связи мы намерены вновь обратить внимание журналистов и общественности на то, что данное интервью было признано не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию Олега Дерипаска решением судов в России и на Украине.

 

Вы можете ознакомиться с соответствующими решениями судов:

 

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2009 года №2-259-2009

 

 

История крайне запутанная. Автор интервью с такой оценкой не согласен:

 

http://army.lv/ru/Nikolay-Asmolov-Ne-znayu-bilo-li-intervyu-Deripaski-fenomenalnim.-No-falshivim-ono-ne-bilo-tochno/1127/3933

 

В этот момент мне и устроили встречу с Олегом Владимировичем Дерипаской. Он объяснил цели и задачи нового проекта. Моей задачей было показать представителям элит, что только мегакорпорации с концентрацией ресурсов способны дать России прирост пространства, сначала экономического, потом культурного, усилить наше национальное влияние и национальную устойчивость. Следующим шагом было – отвести вполне почетную и необходимую роль выходцам силовых структур как внутрисистемного контролера, но никак не основного игрока. И, самое главное, была поставлена задача поддержать президента на правильном курсе, отгородить его от вредного влияния бывших коллег. Помочь ему вспомнить об обязательствах по отношению к Борису Николаевичу Ельцину, помочь понять, что мэйн-стрим крупных экономических структур уже никто поменять не даст. Это вопрос больших денег и большой крови. 

Я получаю деньги и начинаю проект

[...]

Правда, меня принуждали записать на видеокамеру признание, что интервью сочинил я сам без участия Олега Владимировича. Я категорически отказался, сказал, что сделаю это только тогда, когда получу деньги и выеду за границу без препятствий

Прочел, вижу нарочито провокационные, специально подобранные формулировки чтобы вызвать возмущение. Нафига бы так подставляться?

По сути высказываний много противоречивого, не охота разбирать фигню, допускаю, конечно, что Дерипаска мог бы по пьяни что-то такое наговорить сгоряча, они все на интервью несколько чокнутые, но не настолько же неосторожно, тут вообще нужно ню потерять. 

 

Примечания К.Душенова: 

Это липовое интервью Дерипаски появилось в интернете, по-моему, больше года назад. В нём, в основном, говорится о том, что Путин – это безвольная марионетка таинственного и могущественного «теневого правительства» олигархов, которое вскоре начнет кромсать Россию вдоль и поперёк. Бедный Дерпаска, по-моему, чуть со страху не помер, когда всё это было опубликовано. Уж он потом в СМИ всё это опровергал-опровергал, перед Кремлём извинялся-извинялся… 

Palarm, а откуда ты его откопал? Я к тому, что сейчас предвыборный год. Много треша вбрасывать будут все обо всём, как обычно.

В каком то блоге наткнулся.

Вообще давно терзало смутное чувство, что ВСЕ популярные ЖЖ/уютуб-блогеры на прикорме у кого то. Вот не могу представить, чтобы кто то все свое время тратил на написание статей, съемку видео. Это либо шиза, либо работа. Я даже в Nan не уверен до конца

А другая непонятка: с какой целью пытаются пудрить мозги всякими вбросами? Вроде как пропаганда подразумевает резкое ограничение доступа к инфе + быстрая кара особо любопытных и болтливых. Иначе будет стимулирование развития навыков самостоятельного поиска ответов, что и происходит повсеместно. Какой смысл врать, если это можно тут же проверить по другим источникам?