Конечно, нужно относиться скептически ко всем начинаниям и нужно стараться предвидеть последствия. Но это не значит, что сразу и торпедировать начинания, если мнение - лишь субъективная оценка, подверженная многим субъективным ошибкам, а не есть результат проверки реальностью.

В статье есть немало таких легко видимых субъективностей.

>>Это будет классическая система кнута и пряника.

тут автор просто взял и выразил свой субъективный негатив к системе уже имеющимся негативным штампом. Ну у государства есть тюрьмы (кнут) и есть множество поощрений (гос награды и привилегии) - куда более избирательные. Кнут и пряник нужны обязательно в той или иной форме, в которой даже не государство, а сам социум будет оценивать и будет противодействовать или возносить. И это - именно тотальные нормы этики, воплощающиеся в конкретных ответах данной культуры как через закон, так и через понятия этики.

>> Скоро всё изменится: сотрудники с низкой и средней квалификацией будут выброшены на улицу. Сопротивления граждан, кстати, Китай наверняка не заметит. 

Это - очень слабое личное предположение. Не те времена, не та культура. И китайцы всегда очень активно противодействовали несправделивости, обозначающейся в их обществе, поэтому и приходится там казнить. Нужно быть властью - полным дураком, чтобы не учитывать такие массовые последствия. Обычно в таких случаях делается расчет на то, что столь высокая производительность за счет автоматизации дает повышенный соц. продукт, который становится возможным распределять так, чтобы не возникало личной оценки обделенности у массы людей в сравнении с большинством. Если всем плохо по каким-то известным причинам, то и ты не будешь так сильно возмущен своим личным положением. Но излишек продукта в ходе автоматизации можно направить на создание более творческих рабочих мест и тем самым подхлестнуть прогресс.

>> система наверняка приведёт к быстрому расслоению общества. Она будет выталкивать оступившихся вниз, вынуждая их жить жизнью маргиналов в окружении столь же низкорейтинговых граждан.

Это - личный прогноз, очень не обоснованный, без определения того, что имеено дает расслоение, а оно нарастает в любом высокотехнологическим обществе и без кнута и пряника - в силу отставания некоторых от прогресса (кто-то - больше обезьяна, чем другие). Система приведет к резкому авторегулируемому (а не репрессивно законодательному) искоренению асоциальных элементов. Вот хороший же пример привел автор про яндекс-такси.

>>Если государство пустит события на самотёк, эти маргиналы будут объединяться в гетто по типу чёрных американских кварталов и навсегда выпадать из здорового общества.

Социальное гетто будет всегда, но при жанной системе, наоборот, очень вероятно снижение его численности за счет активного выхода из асоциальности самих граждан.

>>полное удушение здоровой политической конкуренции.

Это - еще большая субъективная выдумка. Что такое автор считает здоровым? Асоциальность? Анархию? Определяющим будут практические результаты этого массового эксперимента, он будет корректироваться, избавляясь от найденного негатива. Но причем тут политические взгляды? Они не входят же в систему данной модели регуляции. Эта модель не закрепощает творчество, фантазию, результативность, она делает более общим и четким критерии того, что считается хорошо и плохо, и эти критерии будут корректироваться по результатам, а не домыслам.

>>В Подмосковье при помощи дронов были найдены и нанесены на карту сотни тысяч (!) неоформленных домов, с которых владельцы участков не платили налогов ... Теперь собственникам этих построек придётся перечислять в бюджет по миллиарду рублей налогов в год.

Какой разгул ьльалитаризма!!! :) автор гонит волну уже намеренно. Прижали паразитов общества, какие негодяи!

>>я не уверен, что мы не будем лет через 15-20 тихо собираться на кухнях, чтобы вспоминать 2017 год как «старые добрые свободные времена».

Да, мир стремительно меняется и не получится инкапсулироваться от всех, живя среди всех, придется так же динамично приспосабливаться и учиться не быть паразитом, не пакостить, быть более социальным.

Китай имеет право на такой эксперимент и он принесет большую пользу своим опытом, как негативным, так и позитивным. И китайцы, как заметил автор, сами активно в него включаются. Какой нафиг кнут и пряник, когда тут интерактивная саморегуляция?

>>> Китай имеет право на такой эксперимент и он принесет большую пользу своим опытом, как негативным, так и позитивным.

Мне это начинание не нравится, но оно хотя бы делается в открытую, последовательно, без лицемерия. Как справедливо заметил автор статьи: "Лично я полагал, что первыми общество тотального контроля над гражданами построят у себя европейцы или американцы — при помощи тех же «Фейсбука» и АНБ, например."

В целом, можно сказать, что культурная составляющая ещё сильнее вмешивается в естественный отбор. Преимущество в размножении получат лояльные системе граждане. Бунтари, люди привыкшие жить вне системы, склонные оспаривать устои, будут вытесняться. И это при том, что сомнение - базовый элемент научного мышления и развитого интеллекта. Интересно, как подобный "инбриндинг" отразится на способности социума к творчеству, прорывным революционным идеям. Как быстро такая закрытая система начнет вырождаться. 

Кажется, когда подобные инбриндинг-эксперименты ставили на волках, лисах, они визуально становились похожи на собак; я не до конца уверен, но, по-моему, отбор по поведению сильно влиял, как на внешний вид, так и на когнитивный аппарат животных. Было бы интересно найти больше информации на эту тему.

Возможно, Китай сможет обойти указанную мной проблему за счет евгеники и генной инженерии. Китай сейчас занимает передовые позиции в области генной инженерии и недавно перешел к экспериментам на людях. Но я пока плохо себе представляю, как сбалансировать развитый интеллект, сильные творческие способности и лояльность системе. 

>>> Еще Ричард Фейнман развлекался взламыванием сейфов

С Фейнманом замечательный пример. Одаренный человек, обучался вне системы школьного образования, регулярно нарушал самые строгие правила, разыгрывал людей, хулиганил. 

>>> еще интересный вопрос, почти теоретический - может ли процесс породить процесс, более сложный, чем он сам?

В статье Суркова про это было: "Человек охотнее требует правдивости и прозрачности от других, нежели от себя — естественное желание разоружить соперника, а самому остаться вооружённым. Конкурирующие группы влияния яростно требуют друг от друга предельной и зачастую заведомо неосуществимой открытости, стимулируя рост инноваций в сфере сокрытия истины. Самые честные закапываются в глубокий и тёмный интернет. Остальные совершенствуют мастерство на виду у всех. Повальное увлечение транспарентностью подняло качество лицемерия на невиданную ранее высоту."

Но это поведенческое решение. На имбриндинг (евгенику), в котором будет идти отбор по лояльности культуре/системе, это не повлияет.

Источники: 

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201711201545-ri5a.htm

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201711162056-ke3o.htm

https://newdaynews.ru/moskow/620776.html

СМИ раскрыли личности снайперов, стрелявших на Майдане

Снайперами, которые застрелили во время беспорядков в центре Киева порядка 80 человек, оказались выходцы из Грузии, которые попали в украинскую столицу по распоряжению экс-президента Грузии Михаила Саакашвили и получали приказы от американских инструкторов. Это Кварацхелия Залоги, Александр Ревазишвили и Коба Нергадзе, которые состояли в тайной службе безопасности бывшего грузинского лидера. Итальянский журналист после двухлетнего расследования нашел двоих из них в Скопье, столице Македонии, третьего – в другой восточно-европейской стране, название которое он сохранил в тайне.

[...]

Снайперы также подтвердили и другой факт: по их свидетельству, к раздаче оружия напрямую причастен народный депутат Украины Сергей Пашинский. «Пашинский и еще трое, среди которых был Парасюк (Владимир Парасюк, бывший сотник Майдана, ныне депутат Верховной Рады), принесли в гостиницу мешки с оружием. Именно они внесли их в мой номер», – сказал Нергадзе.

[...]

Народный депутат Верховной рады Украины Вадим Рабинович официально обвинил бывшего главу Одесской области Михаила Саакашвили в привозе снайперов на Майдан в 2014 году. 

«Хочу, чтобы мои слова прокуратура считала официальным заявлением. Я просто вам читаю. Генерал грузинской армии Тристан Циталишвили сообщил, что снайперы, которые стреляли у нас на Майдане, принадлежали Саакашвили», - сказал Рабинович.

>>> он был предельно честен перед собой - женился на смертельно больной подруге молодости

Тут не место дискуссиям о Фейнмане, но, я думаю, ты читал его работу "Вы должно быть шутите, мистер Фейнман". В ней Фейнман несколько раз делает акцент на своей любви к розыгрышам, рассказывает о том, как он обходил запреты на секретность, создавал мифы вокруг себя и прочем своеобразии своей души.

Что касается его отношений с женщинами, то у него их, видимо, было достаточно. Он был женат три раза. Зрелость проводил рисуя танцовщиц местного клуба и делая на этих же рисунках серьёзные математические расчеты. Это был незаурядный, не банальный человек, который с трудом переносил авторитарные системы, боролся с ними, обладал острым умом и прекрасным чувством юмора.

Рисунки Фейнмана:

Голова ясная, конечно, у президента:

Источник: https://www.ushistory.ru/index.php/populjarnaja-literatura/279

Доктрина Вулфовица (Wolfowitz Doctrine)

Доктриной Вулфовица обычно называют набор стратегических рекомендаций по внешней политике и обороне Соединенных Штатов на период 1994-1999 гг., разработанный заместителем министра обороны США Полом Вулфовицем и его помощником Скутером Либби в 1992 г.

Изначально документ не подлежал обнародованию, однако затем информация об этих стратегических разработках министерства обороны США просочилась в прессу.

[...]

Наша основная цель – предотвратить появление нового соперника, как на постсоветском пространстве, так и в любом другом месте земного шара, который будет представлять угрозу схожую с той, что представлял для нашей страны СССР. Это положение является основным в новой стратегии обороны. Мы должны постараться предотвратить появления враждебных региональных держав, которые с помощью своих ресурсов могут быть способны получить глобальный контроль в международных отношениях

[...]

Мы продолжаем осознавать, что общие силы государств, ранее формировавших Советский Союз, остаются самым большим военным потенциалом на территории Евразии и мы не закрываем глаза на угрозу стабильности в Европе, которую представляют всплеск националистических настроений в России и попытки присоединить к России новые независимые республики…

[...]

наша главная цель на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии заключается в сохранении за Соединенными Штатами позиций доминирующей внешней державы в регионе и сохранении доступа к нефти для США и других западных стран

Сразу вспоминаются протоколы сионских мудрецов. А так же, по здравому рассуждению, что у любого развитого государства должны быть многоуровневые доктрины нападения, отражения, не допущения кого то к чему то. И у нас наверняка своя АБВГД-йка есть.

По поводу "просочилась в прессу": недавно наткнулся на Юутубе на интересную для меня мысль по поводу новейших веяний в киноиндустрии. В очередном фанатском разборе вселенной звездных войн в свете выхода 8 саги шло нытье, что мол опять все перевернули с ног на голову, порушили каноны, устои. А в комменте кто то заметил, что так и должно быть: рушить и херить. Дело в том, что с коммерческой стороны главное бабло теперь поднимается на продаже игрух для сталеваров, и вот чтобы разнообразить линейку продуктов и ввели кучи новых персонажей и намутили сюжетов - в расчете на геймеров, а не "истинных фанатов", которым все равно кого валить и за кого играть - лишь бы уровней побольше. Поэтому фильмы идут под клише, нашпигованные спецэффектами все с большим отсутствием внятного сюжета, все больше превращаясь в игровую заставку - а в будущем окончательно в игру с полным погружением, где сюжет будут создавать сами игроки.

Думается, и в прочих отраслях аналогичная тенденция. Например в политике все более важным становятся не какие то конкретные шаги - а скандалы, оформленные в красивые игровые шоу. Может Трамп вовсе не случайно проскочил во власть - может это политика будущего.

Насчет фильмов более-менее согласен, насчет политики - нет. 

Какие бы доктрины ни были у государства, они различаются в том, насколько нагло и нахраписто попираются интересы других стран, а США имеют доктрину единовластного влияния в мире. Про скандалы в политике, стоит за этим внимательно понаблюдать и ясно, что это - не шоу, хотя как шоу этим всегда пользуются, а реальная борьба за власть.

На Уютубе есть трилогия "Э. Радзинский. Адольф Гитлер". Мне она понравилась тем, что объясняет причину прихода Гитлера к власти без привлечения заговора промышленников, разборок Ротшильдов/Рокфеллеров и т. п. Вернее это в его интерпретации тоже имело место - но как вторичное. Главное - трагическое сочетание послевоенной депрессии, породившей отчаяние, особенно усилившееся после прихода второй, уже мировой депрессии 29 года, самомнение политиков, пытавшихся использовать его в своих разборках, глупость чиновников, не придумавших ничего умнее чем советовать народу держаться и экономить, раздор и грызня в партиях, страх фабрикантов перед коммунистами от которого они согласились на крышевание штурмовиков. На этой почве Гитлер сумел дать обывателям простые объяснения кто виноват и что делать, политики сами расчистили ему дорогу, наивно полагая, что он такой же как они интриган и пустозвон, домогавшийся власти, фабриканты увидев толпу озлобленных рабочих и толпу братков с дубинками, дали денег браткам, решив что купили себе охрану. То есть не какой то злодей или кучка злодеев - а все, начиная от простого бюргера до канцлера сами протащили его во власть, каждый имел свой личный интерес и никто в серьез его не воспринимал - думали пошумит, покричит, чего то починит - и растворится.

С Америкой видимо похоже получилось. Когда мировые лидеры согласились сделать доллар мировой валютой - они разве не понимали, что создают Кощея и сдают ему ключи от своих подвалов? Думается, тут были веские причины. Может современная экономика просто не может функционировать без единой мировой валюты. Может лучше иметь одного а не много мировых жандармов. Может проще великие распилы делать во главе с гегемоном а не шушукаясь по углам как раньше. То есть как и с Гитлеров тут наверняка есть куча чужих интересов и причин, почему американцы должны быть такими, а не только их желание быть рулевыми.

Если посмотреть на американские военные базы в Европе, на бабло, которое они вваливают в них и в арабские разборки - и что кроме престижа и доллара они имеют? А что имеет Европа, избавившаяся от здоровенной военно-затратной дыры в бюджете и выгребающая жар чужими руками? Опять же на Уютубе есть фильм "Куда бы еще вторгнуться" от Майкла Мура. По нему получается, что самим гегемонам кроме почета и золотого ключа особо нечем похвалиться в плане свобод, демократий и уровня жизни в сравнении с Европой. Ведь и Трамп первым делом озвучил идею, нашедшую множественный отклик у простых американцев, что Америке надоело быть мировым Карабасом и отвечать и платить за все. Но вопрос: они сами себя назначили на это место или их тоже протащили?

>>> Поэтому фильмы идут под клише, нашпигованные спецэффектами все с большим отсутствием внятного сюжета, все больше превращаясь в игровую заставку

Полностью согласен. Впечатления 1 в 1. Я именно к этому выводу пришел лет 8 назад. Касательно "а в будущем окончательно в игру с полным погружением, где сюжет будут создавать сами игроки." не согласен. Люди в массе своей не настолько компетентны, чтобы сделать хороший сюжет с интересными ходами.

Верно именно то, что игры становятся всё более похожими на фильмы, а фильмы на игры. Сейчас вышла очень красивая серия короткометражек об постапокалипсическом мире, которые рисуются в реальном времени на Unity.

>>> Думается, и в прочих отраслях аналогичная тенденция. Например в политике все более важным становятся не какие то конкретные шаги - а скандалы, оформленные в красивые игровые шоу. Может Трамп вовсе не случайно проскочил во власть - может это политика будущего.

Нужно смотреть на источник власти. У них источник власти - это народ. Поэтому для оправдания своих действий им нужно делать шоу, вкидывать в массы простые и понятные идеи, формировать устойчивые реакции, чтобы население оставалось лояльным политике государства. Чем проще идеи, тем лучше.

>>> Думается, тут были веские причины. Может современная экономика просто не может функционировать без единой мировой валюты

Я думаю, эти странные идеи о необходимости палки-погонялки, мирового жандарма и ведущей валюты проталкивают сами Соединенные Штаты. Самой нации (гражданам США) вдалбливается идея собственной исключительности, про это же в наглую вещают с трибуны ООН. Иногда кажется, что шиза в головах американских политиков достигла такой степени, что они реально в это верят.

Что касается доктрины Вулфовица, то она отражает вполне реальные политические настроения в США и с некоторыми поправками стала частью доктрины Буша: https://ru.wikipedia.org/wiki/Доктрина_Буша . Всё это не какие-то фантазии, а часть реальной политической жизни в США.

Есть очень важная составляющая - идеи Нитше о сверхчеловеке. Идея-фикс ведет за собой остальное. Но не столь важны мотивации, сколько результат, а в случае со США он стал предельно прозрачным: попытка остаться единоличным лидером во всем, всеми средвами, а они в таких случаях принципиально паразитические.

Как и нам проталкивали при совке идею дружбы народов и необходимость защищать всякие революции в разных странах. И тем не менее на пустом месте они бы не смогли протащить эту идею. Так как же как и Гитлер выйдя из тюрьмы обнаружил. что марка начала стабилизироваться, народ успокаиваться и Майн Кампф никого особо не впечатлил. Не случись второго кризиса - ничего бы и не было. Так же и с Америкой - наверняка есть объективные причины почему они так себя ведут. И конечно же они будут выжимать из этого гешефты сколько получится.

Думаю тут важно просто занять людей. Ведь сейчас многие согласились бы жить просто на пособие, тем более что автоматизация производств выставит за дверь множество профессий. Дать пособие вопрос решаемый, но проблема в том, что чем больше даешь, тем больше будут требовать. Натыкался на такую мысль в тырнетах, что революции происходят не тогда, когда жить становится хреново, а наоборот - когда хорошо, но при условии: когда слишком быстро начинают раздавать халявые ништяки. А нас вроде как ждет бурный рост НТП - стало быть проблемы будут большие. И вот чтобы решить наконец этот вопрос хотя бы на время - весьма кстати будет виртуальная реальность. Дают довеском к пайку спец. причиндалы - одеваешь их и вуаля: твори, выдумывай, пробуй, реализуйся - или просто валяйся на виртуальном диване. Хотя по факту это опять будет кидалово и кабала: массовый подсад на игроманию и мощный бизнес сопутствующих услуг на радость корпорейшнам. Сдерут с пролетариев еще одну шкуру и ей же обернут для сугреву. Но если прибытки превысят убытки - быстро поправят ориентиры и будет считаться нормальным и достойным вместо выхода на пенсию улетать в свой персональный рай. Какой уровень деградации это вызовет и что с этим делать будут разбираться другие поколения. У нас же всегда так: сделаем чего нибудь - а там видно будет.

PS: проснулся Нео и узрел истину: нет никакой войны машин с людьми и не было никогда. Люди сами залезли в матрицу, поручив машинам их охранять и плодить. Не нужны никому их смешные тепловые пару сотен киловат - ядреный реактор куда как серьезнее батарейка. Небо никто не сжигал, потому как и неба нету - а летит в далеком космосе микропылинка матрица, с наномашинами и человеко-клетками на кремниевой основе, устойчивыми к радиации. Посмотрел Нео печально в глубокий космос, подумал - а чего собственно? Нырнул обратно и пошел себе на работу. Семью кормить надо, е-мое, а не херней заниматься!