Тема форума: «Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)»

Это да. И все таки: точно ли это их персональная идея? Или может прикрытие для каких то делишек совершенно других игроков? Думается, для ответа на вопрос надо проследить как происходило становление Америки в качестве лидера, почему другие лидеры это не препятствовали (а если да - то почему не получилось). Не верю, что кто то просто взял и пошел топать сапогом Европу - должна быть какая то объективность.

ответ Безусловно может. Прямое следствие теоремы Пригожина. Основа эволюции.Доказанная.

Так не пойдет :) Энтропия - одно, сложность - другое, если не уточнить, что имеется в виду именно условное понятие "описательной сложности" по Колмогорову и именно условное понятие "алгоритмической энтропии". Зачем устраивать казусы неопределенностей? Понятие сложности имеет много разных аспектов, в частности, с точки зрения субъективности сложность - мера непонимания объекта внимания, а то, что очень хорошо понимается, воспринимается как простое. Т.е. если воспринятое хорошо вписывается в имеющуюся субъективную модель - оно простое и понятное, если нет, оно неопределенно сложное.

Нужно всегда конкретно уточнять, какой именно контекст понятия "сложность" имеется в виду, чтобы не оставаться на поверхностном уровне некорректности.

Был вопрос: "может ли процесс породить процесс, более сложный, чем он сам?". Т.е. речь идет о физических процессах, о явлении именно энтропии в физическом аспекте. На это был дан резонный ответ: "Безусловно может. Прямое следствие теоремы Пригожина.". Речь идет о незамкнутой термодинамической системе, в которой энтропия может локально (для данного процесса) уменьшаться.

Удивительное помутнение мозгов в казалось бы демократических государствах со "свободными" СМИ:

UK to expel 23 Russian diplomats over spy poisoning

Самое интересное, это комментарии, которые идут вплоть до призывов стереть государство с лица земли и депортировать всех граждан из своих стран. Какой-то массовый неадекват в масштабах целых стран.

Настоятельно советую найти вкладку "комментарии" к статье и почитать, что пишут обыватели. 

Толпа сегодня легко управляема потому, что уже рассортирована по социальным особенностям, по степени доверчивости, по значимости интересов, по безрассудству (молодые революционеры) и т.п. Большинство - не привыкли сами сопоставлять и обобщать, это могут только небольшой процент. Этим и пользуются. Чтобы не быть былостадом, нужно развивать свой творческий потенциал.

>>> Нужно работать над общим просвещением. Иначе затопчут, как не развивайся

Непонятно, что именно нужно объяснять?

Например, объяснять факты по Сирии, или Украине, или по текущему скандалу с Лондоном скорее всего бесполезно. Западные СМИ, видимо, зомбируют своих читателей не хуже наших. Любой человек увлеченный политикой скорее всего провалится в тот или иной модный наратив, а если удержится, то рискует стать посмешищем.

Вот видео, которое второй день висит на главной странице The New York Times:

(ссылка) Remembering Aleppo, a City in Ruins

На хорошем английском беженка из Алеппо рассказывает о мирных повстанцах, которых окружил режим и разрушил счастливый город. Аргументация дополняется кадрами белых касок с погибшими от бомбежек детьми и разрушенным городом. Всё показано так, что не поверить невозможно. Особенно, если всех твоих знакомых зомбируют такими же материалами и статьями. Смотришь эти кадры и понимаешь, что не случайно каски получили Оскар.

Вот свежий Bloomberg разразился статьей, почему нужно считать Россию угрозой независимо от того виновна ли она в текущем скандале или нет. 

(ссылка) Блумбер о России

Перевод заголовка статьи и первых абзацев настолько клинический и омерзительный, что сюда его не привожу, чтобы не нарушить текущих или будущих законов.

Если начать читать комментарии к статьям, то большая их часть будет о том, что Россия входит в ось зла и надо её остановить. Кто-то говорит о жутком диктаторе, который правит страной, кто-то умудряется обвинять не только некий режим, но и народ в целом. Люди, которые пытаются как-то возражать, закидываются камнями.

Если открыть наши статьи, то можно увидеть совершенно другой наратив и схожее поведение комментаторов, только ось зла смещается на ненавистные ими колониальные страны. Складывается впечатление, что толпы беснуются по обе стороны и одинаково безумны.

>>> Нужно работать над общим просвещением. Иначе затопчут, как не развивайся

В итоге, о чём говорить? Делать пропаганду? Пытаться промыть мозги, как можно большему числу людей? Заменять  англосакский зомби наратив российским зомби наративом?

Пытаться научить разбираться самостоятельно? А что это даст? Людей, которые способны разобраться и составить адекватную модель происходящего всегда критически мало, а в период буйства толпы их ещё и растопчут.

Противостоять вранью можно только еще более наглым враньем - стало быть выбранный политиками курс развития СМИ "кто кого переврет" закономерно приведет к тому, что они станут настолько тупыми, что "обсуждать" их будут только боты и психи - появится еще один заброшенный телевизор.

Все более склоняюсь к мысли, что самое правильное - просто слить в игнор такие ангажированные темы.  Политики - как вороны на помойке, которые кормятся гнильем. Теоретически можно разобраться кто что из них жрет, кто кого клюет, иерархию в  стае - но в интернете много других интересных тем для досуга и самообразования.