Тема форума: «Что такое реальность? Реально ли то, что мы видим?»

Извините что отвлекаю.

Есть вселенная. Внутри вселенной есть я ( ты тоже есть, не переживай ). Внутри меня есть модель вселенной ( да знаю что в мозгу, не мешайте ). Внутри модели вселенной модель меня. Можно сказать, чтоб было необычно, что в  мём мозге находится игрушечная вселенная и игрушечный я. Особенность игрушечного меня - у игрушечного меня в голове нет игрушечной вселенной, а у настоящего есть.

Игрушечная вселенная сформирована восприятием, мозгом знаниями. Мы называем игрушечную вселенную реальным миром. Почему? Потому что одной и той же реальной обстановке соответствует одна и та же игрушечная обстановка в голове, а разным реальным обстановкам соответствуют разные игррушечные обстановки. Предыдущее предложение не истинно но близко к истине (тоесть наше психическое состояние может нарушать столь красивую формулу).

Кто в шоке, может заменить слово "игрушка" словом " модель". Я оформил известные факты в несколько иной форме. Зачем? Чтобы стало ясно, что у нас нету ничего кроме моделей.

Всеаленная изменяется, игрушечная вселенная изменяется соответственно. Я решаю действовать. Но вот ключевой момент: мои нервные импульсы от мозга через нервы поступают не к моему игрушечному телу, а к моему реальному телу.

Я смотрю на свою руку - она игрушечная. Я шевелюпальцами - шевелятся реальные пальци. Но я то не вижу как шевелятся реальные пальци - я вижу как движутся игрушечные пальци. Я могу влиять на окружающий мир используя тело и не иначе.

Поймите вышесказанное так: зрение - это всеголишь зрение. Зрение не отражает всех аспектов вселенной. И весь спектр наших органов чуств не отражает всех деталей вселенной.

Какойто мужик в книге "Квантовая психология" размышлял о подобных вещах, но я всё же лучше знаю что к чему.

Наверное так. Но когда я думаю о модэле вселенной в моей голове, на ум приходят фундаментальные особенности вселенной реальной.

Самое главное в восприятии, как мне кажется - создание трёхмерной модели вселенной. Зрение и мозг создают такую модель(не только они, но всё таки...). Мы видим твёрдые предметы наиболее отчётливо. Должно быть это связоно с тем, что столкновение с деревом более значимо, чем столкновение с облаком дыма (ежели в костёр не наступишь, но ведь и костёр не слабо на зрение влияет). Твёрдые предметы самые опасные, поэтому не вредно их видеть.

Но что же мы видим? Предметы, в основном всякие твёрдые штуки, а ещё всяческие объекты с достаточно высокой температурой (костры, звёзды, шурупы какие то раскалённые до красна), иногда жидкости замечаем, реже газы некоторые. Обычно чем твёрже предмет, тем лучше его видно. Конечно зачастую столб чёрного дыма кажется более осязаемым чем прозрачная свежевымытая витрина но вцелом... Даваёте сосредоточимся на твёрдых предметах. Мы видим поверхность твёрдых предметов. Замкнутую поверхность. Обращённую к нам чачть поверхности. Вобще это пятно на сетчятке глаза, во втором глазу похожее пятно. Вобще это импулсы в наших мозгах. Но почему то эти импульсы вызывают ощущение целостной поверхности. А давайте вспомним такую модель где ядро атома - шарик, и электрон шарик. И возьмём момент времени. Получается нету поверхности, это точки висят (ну маленькие шарики, ладно). И если не останавливать время, всёравно это рой шариков, а мы видим поверхности. Значит поверхностей нету, а нам кажется что кругом одни поверхности. Но ведь и планетарная модель атома - всего лишь модель. Была потом какаято другая, поновей. Там электронные облака, орбитали всякие, оболочки (посмотрите в инете картинки орбиталей, на цветочки с толстыми лепестами похожи - мы из цветочков сделаны). Тогда оболочки соприкасаются в единую поверхность, и мы видим реальные поверхности, просто подробно искривлений не распознаём, даже всяких микротрещин не замечаем. Но ведь и это модель.

Мы видим поверхности, которые разделяют объёмы с резко различной плотностью. Но это тоже модель. Можно подробнее помыслить о свете и тьме, внутреннем и внешнем, но все эти рассуждения соорудят модели, а мы и так видим модели реальных объектов.

И кстати это рационально, это не мешает нам жить, достигать чегото, понимать окружающих. Не нужно стремится одним взглядом восприять мир, во всей его полноте - это невозможно, и это хорошо, это наше преимущество, а не недостаток. Мир большой а мозг маленький (по сравнению с миром). И реальная вселенная не вмещается в мозг, потому что на уровне микрочастиц (а ещё лучше - квантов пространства(но если они существуют)) мозг и вселенная сделаны из одинаковых деталей. Восприятие - это как сжатие изображения с потерями. Мы на архиваторы похожи.

Мы видим то что интересно.