Тема форума: «Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)»

>>>  и в том и в другом случае неспособность осознавать реальный вред гадостей и необходимость с ними бороться сработает

Какие именно гадости то?

Чем тебе не угодила самая древняя профессия на земле?

Почему это гадость? Тебе не нравятся женщины? Ты не любишь секс?

Почему нельзя писать об убийствах?

Почему писать новость об убийстве - это гадость? Об этом нужно молчать? Как тогда стимулировать расследование резонансных дел? Контролировать деятельность правоохранительных органов? Как организовать общественный контроль?

>>> Айк. ты что, не понимаешь, что написано? мешанина - это гадость

Тебя не так просто понять, как тебе может показаться. Тебя беспокоит масс-медиа? Каким образом?

Ну то есть: закономерно, что в масс-медиа на первое место будут выходить темы, которые интересны нам, как социальным животным. Что не так то?

>>> масс-медиа - это что-то вроде естественной среды обитания Homo Sapiens
 
Да, именно так думают.

Масс-медиа может контролироваться государством и тогда весь шум пропадает. Но если контроля не происходит, то люди начинают говорить о том, что им интересно, как виду социальных животных: о сексе, слухах и драках. Это нормально.
 
Большую часть времени мы, как животные, обсуждаем слухи, а когда ни с кем не говорим и ничем не заняты, то строим социальную самореферентную модель.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Default_mode_network
 
Сеть пассивного режима работы мозга[1] (СПРРМ, также нейронная сеть оперативного покоя, англ. default mode network[3], DMN) — нейронная сетьвзаимодействующих участков головного мозга, активная в состоянии, когда человек не занят выполнением какой-либо задачи, связанной с внешним миром, а, напротив, бездействует, отдыхает, грезит наяву или погружён в себя. Эта нейронная сеть активно изучается в числе так называемых нейросетей состояния покоя (англ. resting state network). Сеть была открыта в начале 2000-х годов группой нейрофизиологов под руководством американского профессора Маркуса Райхла.
 
Эта сеть занимается социальным моделированием, и подключается чаще всего, когда наши мысли блуждают.

Есть классическая цитата:

Когда ты молод, ты смотришь телевизор и думаешь, что телекомпании сговорились для того чтобы сделать людей тупыми. Но когда становишься чуть старше, понимаешь, что это не так. Люди сами этого хотят. И это куда более удручающе. Заговор это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков! Устроить революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. Это правда.

(с) Стив Джобс

Как минимум, нужно не забывать про социобиологический подход в таких явлениях и учитывать, что для формирования иллюзорного феноменологического эго-тоннеля хорошо интегрированного с моделью социального я, нужны упражнения. Если этих упражнений не делать, субъективное переживание мира будет другим и вполне возможно, это будет совсем не та реальность, в которой тебе захочется жить.
 
 

Сначала тебе нужно понять, что твоё самосознание - это во многом социальный и биологическил конструкт, который не появляется на ровном месте. Переживаемая тобой субъективно (феноменологически) реальность, натягивается на этот конструкт. Если ты изменяешь среду, например, убираешь культуру слухов, ты уничтожаешь механизмы, которые поддерживали твою субъективную (феноменологическую) реальность, твой эго-тоннель сознания. В итого у тебя получается другой человек, без выраженного социального я, у него будет иное культурно обусловленное мышление, которое скорее всего не будет тебе понятно и близко. И более того, оно будет противоестественно для нас, как для биологического организма, так как акцент на социуме - это важная часть нас, как вида.

Тема про политические системы. Я не тебя обсуждаю, а часть твоих взглядов.

Понимание того, как формируется социальная я-модель, разумеется, может пригодиться в работе с детьми, но мы это не обсуждаем.