Тема форума: «Мировоззрение отъявленного атеиста - материалиста.»

Ну вот наш "тигр" и продемонстрировал всему миру свой тантрический потенциал: хоть и "прогнозировал, знал" / а в унитаз всё-таки спустился..... Не удержался на гребне "внимания и эмоций".... Да оно, в принципе, и понятно: сам ведь признал, что "нужно было немного", / вот и кончил "побыренькому" и без огляди всё это малоприглядно-стыдливое непотребство, которое, видимо, итак длилось для него слишком "долго"..... Ничего. Главное, что получил своё.

Ну и слава Богу, успокоится теперь. 

Молодец, W - E. Сделала очередной правильный акцент (после Айка). В этом смысле, мне хотелось бы прокомментировать один вброс от Sobor-а:

Статус "unlimited" всего-лишь снимает ограничение на частоту продуцирования высказываний в обсуждениях. Это сугубо административно-технический параметр, совершенно не претендующий на репрезентативную оценку мировоззренческой адекватности участников.

Сами же участники — как раз таки достаточно ограниченные в своих воззрениях люди, по сравнению с очень многими "просветлённо-раскрепощёнными" сеятелями Истинно-вселенской мудрости...... И ограничены они рамками собственного здравомыслия. Поэтому да, / к сожалению, "за звёздами к небу взлетать" здесь не принято. :)

Но это не означает наличие какой-то "идеи-фикс".... Точнее сказать — сама по себе эта "идея" очень абстрактна, и потому не может быть "зафиксирована" на уровне механизмов мышления, ограничивая их естественные познавательные функции — в отличие от маниакальных идей, являющихся источником различного рода ментальных комплексов.

Но это всё — по большому счёту риторика. Если быть последовательным и ненахрапистым в своих конструктивных проявлениях, определив для себя приоритеты в рамках собственных интересов, которые каждый преследует как на страницах данного форума, так и в своей повседневной жизни, — то вряд ли такого человека будут особо терзать ощущения "ограниченности" или неоправданной "конечности" собственных мировоззренческих горизонтов.

Поэтому, Sobor, в случае если ты ещё не потрудился воспринять всерьёз эту мою тебе дружескую рекомендацию:

в эйфорию не впадай, — здесь не детский сад и нянчиться никто ни с кем не любит. Так что подпоясайся — и в бой за правду!

..., а также поленился принять к сведению советы других, более опытных участников, высказанные здесь в твой адрес, — я буду первым, кто поставит на тебе крест и отправит вслед за chumbuk-ом осваивать потусторонние миры, если для этого возникнут соответствующие предпосылки. В виду принятой на себя (в определённом смысле) ответственности за твою судьбу, как потенциального участника обсуждений. И хотя я убеждён, что вполне справедливо возложил надежды на твою адаптацию к традициям нашего виртуального сообщества (пусть даже они тебе кажутся и "канонизированными"), предоставив, по сути, кредит доверия, — я с радостью перепишу эту страницу своей жизни белыми чернилами. Но поверь, — мне бы очень не хотелось разочаровываться в своём первичном порыве. :)

Ну всё, Sobor: осведомлён — значит вооружён! И пожалуй достаточно этой мутной болтовни. 

Sobor, почему ты по умолчанию считаешь, что чувства, испытываемые ребенком соответствуют твоему понятию о том, что такое справедливость? Почему ты не предположишь, что у него может быть что-то гораздо более простое: обида, неудовольствие и т.п. а то и вообще еще до чувства (осознаваемого ощущения, связанного с определенным смыслом) у ребенка не доходит еще?

Чтобы обсуждать корректно вопрос, нужно сначала корректно его задать.

Нет, не верно. Ты по-прежнему не понимаешь...